東吳大學 法律學系

(更)別再戰超商vs民眾了,一人三片的不良政策才是問題來源。

2月3日 03:15
更) 白天吵得火熱,晚上就出來新聞了, 行政院要實行:「口罩實名制」、「每人7天2片」, 所以政府是同意我的看法,就是口罩需要採「配給制」。 當然我原文的想法也不是最好, 但至少大方向、大觀念,和專業政府是一樣的, 蘇貞昌也說了: 「就是因為人民搶購亂象,所以才需要採這種措施」 這邏輯也跟我想法差不多, 「人心是自私的,所以政策必須要考慮防弊」 所以並不像某些護航的人說的: 「現行政策沒有問題」、「現行政策是可行選項中最好的」。 還有那些說短時間不可能做到的, 結果政府今晚決定,3天後就能開始實施, 系統、物流、制度,3天內通通都搞定了, 事實就是做得到, 所以還要嘴我不懂公部門的流程體制、天馬行空嗎? - - - - - - - - - - - - - - - - - 我這禮拜每天跑商店藥妝店藥局賣場, 到現在還是買不到口罩, 剩下的幾片用好幾天也不敢丟。 我的看法是: 政府的政策不夠好, 造成二方民眾的對立。 首先,人在生命危急, 本來就會有私心,這很合理。 有問題的是政策, 一人三片這個政策真的很爛, 爛在他太信任民眾都是誠實的, 所以太容易破解, 有心人只要一條街全跑一遍就行了, 限購就算是對的政策,也不夠好。 戰爭的時候,任何政府都會徵收物資, 然後要嘛發行配給券,憑券購買, 要嘛由村里長立冊發放, 需要別人代領寫委託書和身份證影本, 民眾盜領,就偽造文書, 公務員盜領,就貪污瀆職公務員犯罪, 這才是比較好的政策, 也是過去戰爭時期,先進國家會採的政策, 防疫視同作戰的話,比照辦理沒啥不對。 台灣整個防疫措施, 從入境檢查、自主管理到限購, 全都是建立在「民眾一定是誠實聽話」前提, 有人耍小聰明私心,就破解了, 台灣的疫情能控制, 根本是仰賴基層軍警消護的效率, 而不是政策的聰明。 ps: 標題把錯誤政策改成不良政策, 因為限購出發點是正確的, 只不過我認為還不夠好。
愛心
458
.回應 116
熱門回應
元培醫事科技大學
其實刷健保卡去衛生局/藥局領比較合理 但以上前提是產能足夠 如果產能不足 優先確保醫療院所這是肯定的 再來就是看哪些場所、人需要口罩 疑似病例及感冒的人 樓上說的方法開處方簽拿口罩應該是可行的 接下來需要口罩的應該是服務業、接觸服務人群多的機構 這個應該可以由公司直接提供員工口罩來控管數量 員工數多少直接領相同份量的口罩 比較麻煩的是大眾運輸 或許購買車票時可以憑身份證購買? 只限一次
國立臺灣大學 法律學系
會用超商主要是考量「時間便利性」 村里長的時間無法那麼彈性 每個人上下班時間都不同 而口罩就是要即時送到民眾手上 況且有人隻身在外也不見得敢給別人身分證影本,畢竟影本可以拿來做很多壞事 有公法學者認為以下方式較好: 應該分成三部分,第一部分由政府用國庫的錢徵收,然後排出順位透過用行政系統進行無償發放給低收入戶、重大傷病、高齡者等弱勢者;第二部分保障公衛系統與公共服務者優先購買;剩下的第三部份留給市場供需機制,讓需要者自行購買,只需要獎勵提升產能和監督哄抬就好。 我是覺得還不錯 但第二個可以加入有呼吸道感染者去診所看診的經醫師判斷可以一併在院所購買3片*5~7天份量的口罩以防他們再傳染給別人 至於還需要多買就依第三個管道 不過就真的要嚴懲哄抬的
1. 如果要像選舉那樣簽到,需要多少工作天呢? 2.即使人口紙本(或是電子)資料完成,台灣一天的產量也才400萬..扣掉第一線的醫療相關機構 抓個300萬個 每個人一次可以拿3個等於只有100萬份而已,以戶口來說台灣有800多萬戶..每八戶只有一戶能拿到,吵架的地方也只是從超商變到其它地方而已.. 所以最重要的問題還是“產能”,如果沒解決,能做到重點分配就很好了..
共 116 則回應
1. 如果要像選舉那樣簽到,需要多少工作天呢? 2.即使人口紙本(或是電子)資料完成,台灣一天的產量也才400萬..扣掉第一線的醫療相關機構 抓個300萬個 每個人一次可以拿3個等於只有100萬份而已,以戶口來說台灣有800多萬戶..每八戶只有一戶能拿到,吵架的地方也只是從超商變到其它地方而已.. 所以最重要的問題還是“產能”,如果沒解決,能做到重點分配就很好了..
國立臺灣大學 法律學系
會用超商主要是考量「時間便利性」 村里長的時間無法那麼彈性 每個人上下班時間都不同 而口罩就是要即時送到民眾手上 況且有人隻身在外也不見得敢給別人身分證影本,畢竟影本可以拿來做很多壞事 有公法學者認為以下方式較好: 應該分成三部分,第一部分由政府用國庫的錢徵收,然後排出順位透過用行政系統進行無償發放給低收入戶、重大傷病、高齡者等弱勢者;第二部分保障公衛系統與公共服務者優先購買;剩下的第三部份留給市場供需機制,讓需要者自行購買,只需要獎勵提升產能和監督哄抬就好。 我是覺得還不錯 但第二個可以加入有呼吸道感染者去診所看診的經醫師判斷可以一併在院所購買3片*5~7天份量的口罩以防他們再傳染給別人 至於還需要多買就依第三個管道 不過就真的要嚴懲哄抬的
元培醫事科技大學
其實刷健保卡去衛生局/藥局領比較合理 但以上前提是產能足夠 如果產能不足 優先確保醫療院所這是肯定的 再來就是看哪些場所、人需要口罩 疑似病例及感冒的人 樓上說的方法開處方簽拿口罩應該是可行的 接下來需要口罩的應該是服務業、接觸服務人群多的機構 這個應該可以由公司直接提供員工口罩來控管數量 員工數多少直接領相同份量的口罩 比較麻煩的是大眾運輸 或許購買車票時可以憑身份證購買? 只限一次
原PO - 東吳大學 法律學系
b1 1. 以我以前在地方政府服務過的公職經驗,我估1周, 資料清冊等只需要用電腦系統調出來列印即可, 然後衛生局跟區公所再根據清冊調配, 總之,請相信台灣基層公務員的效率。 2.就是因為產能不足才會需要用配給, 能把400萬口罩的產量增加, 當然是最佳狀態, 但今天就是做不到,才需配給, 否則物資缺又不管制, 就會演變成叢林法則,亂成一團, 像現在連新北市長都買不到口罩, 至於民眾來歡,那更簡單, 請派出所派員支援發放口罩時的秩序,就像投票那樣, 的確是換地點吵架沒錯, 但公家機關絕對比711小店員有資源應對民眾。
原PO - 東吳大學 法律學系
b2 其實我也知道限購3片就是想有一個最快的管制措施, 因為口罩被瘋搶, 但是要搞限制、配給,的確需要時間, 所以先用一個能明天就馬上實踐的政策, 限購3片這政策的確是可以很快實現, 只不過這在我看來只能是應急的初步政策, 之後的配給調度還是要有的, 否則就會亂象叢生,像現在這樣。 至於身分證影本... 我在公家機關做事的實務經驗是,沒遇過這問題。 民眾大多還是願意相信公家機關, 當然還是有極少數有疑慮, 那我會叫他在影本上親簽「僅供xx機關使用」等字樣。 很好奇你說的公法學者是誰? 有沒有關鍵字能讓我估狗去拜讀? 我脫離學校一陣子了, 也沒什麼在重拾課本充電, 單純想重溫學生時代看教授打嘴砲的時光xdd
原PO - 東吳大學 法律學系
b3 你指的是這個嗎? https://udn.com/news/story/6656/4317462 這個政策倒是有說服我, 畢竟也已經有幾個國家這樣做,那證明其可行性。 其實400萬產量不足這我知道, 但今天就是做不到產量充足,所以才要用配給, 充足的話,還需每人3片的政策嗎?
耕莘健康管理專科學校 護理科
乾脆像星國一戶4片超過就自己生
臺北醫學大學
照你的說法由村里長立冊發放的話 不住在戶籍地的人是要怎麼辦😅
國立臺中科技大學
不知道可不可行,但我覺得未來政府可以開發一套軟體以備不時之需,預防這種緊急狀況的發生,以口罩配給超商、每人限購的情況來說,分配的地方都要使用這軟體,只提供輸入的權限,以防個人資料外洩,軟體簡易化只有兩個頁面,一個是登入口罩每日交貨量,一個是能夠掃瞄輸入身分證後的條碼。身分證是達到控制每人限購量,預防一人跑多間店購買,登入口罩量是可以在政府網頁上即時顯示各店家庫存量,讓民眾查詢,也防止店家私自囤購行為
高雄醫學大學
等等感覺會被出征,提前幫補血
國立臺中教育大學
B8 請家人寄來呢?既是戶籍地,應該有家人住在那邊才對。當然也可能有人跟家人關係不好,但現在放寒假,大部分學生應該都在戶籍地,而已成年在外工作的人則可以遷戶籍 (開學後未成年的份可以改從學校統一發)
臺北醫學大學
大學準備開學,社團寒暑訓也要開始... 請問給里長,那我們這些回學校的怎麼領?不住家裡在別縣市工作的怎麼領? 真的大推藥局用健保卡領啦!
耕莘健康管理專科學校 護理科
但是口罩要怎麼分!?不可能每個人都有
耕莘健康管理專科學校
國立臺中科技大學
B3 真的身為每天要面對上百人的服務業,從過年開工到現在每天上班都必需自備口罩,要不是之前自己有先買口罩,不然根本沒有口罩可以用,到現在口罩真的快用完了,便利商店怎麼去都是已售完,政府應該刷身分證讓每個人限量的購買才對,而且超商進貨時間可能還在上班,下班根本也不會有剩餘的口罩可以買😕
這則回應已被刪除
2月3日 13:47
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
元培醫事科技大學 醫學檢驗生物技術系
B16 呃,照你說的那什麼事都不要做就好啦 大家也不用思考了
這則回應已被刪除
2月3日 13:56
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
元培醫事科技大學
B18 那是你吧 別人喂你吃什麼就吃什麼 刷健保卡可以參照疫苗分配的例子 刷身份證也有其他國家執行 設APP未來也有可能會有類似情況可以預防 你應該不知道今天是連醫院診所都在缺口罩了 理性討論都不行嗎? 不想討論不想思考 中共那邊想必很適合你
這則回應已被刪除
2月3日 14:09
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
元培醫事科技大學
B20 大家不能提意見 因為都不能執行 請問你我們要民主幹嘛 就給共產黨管就好了啊 他們最擅長解決提出問題的人了 就跟你一樣只會叫討論的人閉嘴 今天就是有問題大家才需要討論 有討論度 政府才會注意到問題好嗎? 今天討論這個不是在罵政府 而是討論遇到問題要如何解決 至於你說健保卡寫程式我都說可以比照施打疫苗的例子了很困難? 我們每年都有打流感疫苗你跟我說登記這個這很困難WTF? 再來我也說了如果真的數量不足政府管制應該依次序分配 現在最大問題就是醫療院所急缺 普通民眾沒有出入特定高風險場所其實不用戴
這則回應已被刪除
2月3日 14:28
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 東吳大學 法律學系
B21 我是不懂哪裡需要寫程式啦, 公家機關平常上班就有業務系統, 這些系統都是每天上班都要使用的, 直接點開業務系統輸入範圍印清冊就好了。 如果政府專家都不能批評, 那根本就是行政學講的「嚴防專業主義傷害民主」, 納粹當年乃至現在中共, 更是一堆違背良心的政府專家。 無論是政府政策,還是我的言論, 都不是不能批評,有些批評甚至幾乎說服我, 只不過有些護航的角度就看看就好。
元培醫事科技大學
B22 可以以身份證尾數批次領取 疫苗也是以身份別批次施打的喔 我沒有不讓你討論阿 倒是你從頭到尾一直在攻擊提出意見的人 叫別人不要討論 還有你的人身攻擊實在很多 還標註我 你要不要道歉啊 還有徵收140萬片 但實際上目前就是缺口罩 的確是很可憐沒錯
中國醫藥大學
不然你覺得要怎樣?你來當政府好了
原PO - 東吳大學 法律學系
B25 我在原文就有解釋過「我覺得要怎樣」, 也許你應該把原文重看一輪, 之後也有人提出健保卡刷領是更好的做法, 這連經濟部這個「政府專家」都承認是可以參考的政策。 在民主國家,政府的確是人民在當家的。
輔仁大學 醫學系
台灣一堆民眾根本沒有實務經驗就在那邊亂放話 各種異想天開的想法 回歸問題的根本 民眾毫無顧忌的消耗口罩才是問題來源 中國口罩產量高達全世界50%也不過一天2000萬產能 台灣有這種產量已經遠超過一般國家了 但還是遠遠不夠 為什麼? 因為衛福部部長說的話根本沒人鳥 政府告訴你有需要才戴口罩 結果人民是怎麼回應的? 我去公園散個步路上人人戴口罩 好像一天一口罩就能解決一切問題一樣 根本完全把政府宣導當耳邊風 有些人說要用健保卡來領取口罩 這方法其實是可行的 但無法解決問題 因為照這消耗量一樣是杯水車薪 最多就是讓口罩分配量更平均一點而已 而且通路跟系統的建置也需要時間 要知道把想法化為行動會有很多實務上的問題 用一句話批評政府很簡單 隨便提個想法也很簡單 但實際去做卻完全不簡單搞不好還做不成 有在做科學研究的人應該會比較能理解這個概念 要解決問題最根本的還是增產或是讓民眾不要無限制的消耗口罩 這兩者政府都已經在做了 雖然後者成效不彰 但我認為政府的舉措已經是合格的了 不合格的反而是台灣人民的素質
這則回應已被刪除
2月3日 15:12
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2月3日 15:28
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立虎尾科技大學
B28 我本科機械系…有寫過程式…目前工作與增加產線相關(設備部分),其實就我的觀點來看,其實寫程式的速度其實會比增加產能快很多,畢竟要增加產能不是加急一兩個星期就好,但是就台灣健保資料庫已經相對完善的情況下,寫程式解決,然後在醫院領不是什麼天馬行空的事情,當然政府現行的做法是最簡單也是爭議最大的…做好就直接物流出去 但是再完善的政策還是逃不過人性,所以台灣難能可貴的地方,是一個能海納各種意見的民主國家,大家討論就好不用火氣那麼大
馬上回應搶第 117 樓...