國立成功大學

[討論]外出真的不用戴口罩嗎?

2月7日 23:56
(由於個人不是醫學相關科系的,想跟大家討論一些我的疑惑跟想法,資訊都是我從新聞與網路得知的,如果我有誤解也煩請指點我!) 先說說我最近納悶的問題好了,為什麼從一開始鼓勵大家戴口罩,現在突然開始鼓吹健康的人不要戴? 我會有疑惑是因為, 這幾天1/31曾經停泊基隆港的鑽石公主號陸續爆出肺炎確診病例,我目前得知的數字是61名, 在1/31這天,這艘船上的旅客前往許多台北的"人潮密集區",舉凡北車、東區、西門町、不少捷運站、知名景點,接觸到的人恐怕以萬計都不足! 而武漢肺炎,雖然現在似乎尚未確定,但我透過媒體接收到的資訊是 1. 潛伏期約2~12天,也就是可能被感染了、但過好幾天才會出現症狀. 2. 在症狀出現前就可能感染其他人了.(這點似乎目前只是被懷疑) 好,現在來說說我最大的疑惑, 大家都在說"健康的人不用戴口罩", 但倘若某人被感染了,卻尚在潛伏期,沒有症狀, 他"以為"自己是健康的,於是他不戴口罩, 「另一個真正健康的人也沒戴口罩,卻跟那個在潛伏期的人接觸了,那,是不是就會被傳染?」 以此推之,單以1/31在北部地區遊玩的那61名(希望不要再增加了!)確診病例而言, 倘若他們那時候已經染上肺炎、進入潛伏期, 倘若那天他們沒有配戴口罩、在北部各大人潮聚集地踩點, 倘若......我不敢再假設下去了. 同理,那些國內已經確診的病例,在確診前的潛伏期內,又在沒有防護的狀態下和多少人接觸過? 而我們在日常生活中又怎知身旁的人究竟去過什麼地方、究竟和什麼人接觸過? A可能和潛伏期的(自以為健康的)病人接觸過, 而B又和自以為健康的A接觸, C再和自以為健康的B接觸... 我們不知道,我們完全無從得知. 所以,我真的很納悶,"自以為健康的人"真的不用戴口罩嗎? 當然,我們都知道現在口罩不夠,所以即使想戴也沒得戴吧! (我個人是已經進入除了吃飯以外完全不會出門的狀態了,因為當初聽話沒囤貨,現在家裡口罩不足,只能沒事不出門囉) 啊對,我覺得我們的"手機"真的超容易沾染病菌的,大家要自己注意哦!
熱門回應
B7 政府這樣宣導十分不恰當,外科口罩優先給醫療人員使用沒錯,但應宣導買不到的一般民眾戴布口罩,對飛沫的阻擋多少有效果,而不是說不用戴。
共 18 則回應
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
國立政治大學
因為現成口罩不夠供給啊 甚至製作口罩的原料也無法像過去那樣進口 當然宣導不帶口罩 哈哈
國立東華大學
#不要思考不要質疑 #相信黨 #不戴口罩我驕傲
國立中興大學
密閉空間帶著
台南應用科技大學
還信不戴口罩這句話?
B2 你要相信政府 喊三聲 相信政府 你就會百毒不侵!!! 至少120年前同樣是庚子年的時候也是這樣
國立宜蘭大學
就不夠啊 你讓更多需要的沒有口罩 反而更危險 因為他們沒有口罩不行 更容易傳染給別人 或者致命
B7 政府這樣宣導十分不恰當,外科口罩優先給醫療人員使用沒錯,但應宣導買不到的一般民眾戴布口罩,對飛沫的阻擋多少有效果,而不是說不用戴。
國立宜蘭大學
B8 可惜現在什麼都沒有了(一般,布,醫療級。。) 而且東南亞真的沒在管是不是醫療級的 不曉得真的是需要醫療級嗎
B9 布口罩明明就還有,隨便網路打開就買的到…還一堆
國立宜蘭大學 食品科學系
B10 你說那些不正常貴的布口罩? 我也是笑笑
B11
這樣叫貴?讀到大學了還要幫你查?
國立宜蘭大學
B12 這哪個平台啊 我看過的有pchone,雅虎,蝦皮。。。 幾百塊到幾千的
支持內文 但是那些無條件支持政府的人只會說你很自私,口罩應該全留給醫護人員就好.......
國立宜蘭大學 食品科學系
給你
B8 而且應該是醫療人員跟一般民眾買得不一樣管道 一般民眾可以配給少一點沒關係 叫醫護人員去排隊買口罩根本太誇張 正常配給就根本不會有我OK你先領的情形 發貼紙那幾個立委真的是.......
輔英科技大學
因為口罩產能目前不夠每一個人每天消耗一個