國立雲林科技大學

華航拒載有症狀台灣人是正確的嗎!?

3月21日 13:58
這幾天開始有大量台灣人要回來了 先是歐美留學生 再來是清明節的中國台商 雖然拒絕載高機率確診是為了保護飛機上的其他人 但是都決定要回來了哪會管你這麼多啊= = 假設今天是我得病,都知道只要沒發燒就可以回來 那我一定想辦法先上飛機回台治療再說啊,因為只要我承認就沒辦法回台灣治療 那我不就死定了! 這樣不是比全部運載更危險嗎,畢竟他們初步判定是沒得病毒的 所以也不會有什麼像中國那次那樣的防護裝備,就只會有一個自備的口罩而已 要嘛都載不然就都別回台,混一些有病的然後傳染給沒病的一起回來 既達不到這些人逃命的目的也達不到台灣人想防疫的目地,這樣是在幹嘛
愛心
6
.回應 10
熱門回應
國立中興大學
說真的 我看不懂你文章邏輯 可以好好打嗎
共 10 則回應
朝陽科技大學
現在回來不都全部要隔離14天嗎
國立中興大學
說真的 我看不懂你文章邏輯 可以好好打嗎
雖然可能會有確診的人吞發燒藥隱瞞病情上機的疑慮 但怎可能直接開放讓高機率有肺炎症狀的上機啊 那是拿飛機上的乘客還有機組員的姓名開玩笑嗎==
原PO - 國立雲林科技大學
B3 問題是目前的做法就是這樣啊.... 原來大家都沒問是因為以為有把關= =
國立宜蘭大學
有症狀不管國籍一律拒載
這則回應已被刪除
3月21日 15:05
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B4 我沒打好 我的意思是至少不讓有明顯症狀高機率確診肺炎的病患上機
國立中央大學
這邏輯... 那機場不管有無症狀 只讓回國旅客搭防疫車 不讓搭大眾運輸 你要不要也去告
國立宜蘭大學
B7 你沒病的話,機位少一個人收入影響不小 航空公司不會自打嘴
原PO - 國立雲林科技大學
B8 這邏輯真的很難懂嗎= = 你不想像自己是殺人犯怎麼了解他的想法然後去說服他不要再殺人? 我們現在怎麼阻止隔離的人出去的!? 罰他錢對不對 如果是我會覺得應該幫他把他要出門的理由分個案解決才對 也不要跟我說人力不夠= =....一堆放無薪假準備被裁員的不是人嗎?.... 現在世界各國都一樣最最最不缺的就是人跟錢
馬上回應搶第 11 樓...