國立臺灣大學

乾蒸口罩沒屁用吧?,是在哈樓?

2020年4月6日 10:24
看了一下相關資料 覺得資訊亂的可以,來整理一下好了 如果有缺資料的麻煩大家補充 也使更多人了解真實狀況! 首先乾蒸口罩的目的、注意的點有哪些? 1. 口罩會不會壞掉 2. 口罩上面的病毒殺不殺的死 看一下2月的消息
衛福部食藥署表示,高溫烘乾可能破壞口罩結構,進而影響防護效果,建議民眾戴口罩應遵循「一不三要」原則。衛福部食藥署藥妝組研究員王兆儀表示,尚未看到檢驗的詳細資料和數據,因此無法評估此方式合適與否。
根據實驗結果,Peter Tsai 博士建議可以使用 70 度空氣加熱 30 分鐘的方法為口罩消毒。 根據以上的言論 食藥署:無法評估 口罩公會:可70度30分鐘消毒 - 然後4月的近聞
政府推廣電鍋乾蒸口罩,可重複使用 食藥署說可用電鍋乾蒸口罩(高溫消毒) 食藥署研檢組簡任技正王博譽表示,電鍋乾蒸到100度時會自動跳起,再靜置五分鐘,便可利用鍋內熱空氣充分殺"""菌"""。食藥署測試了一般一用口罩和外科口罩發現,乾蒸三至五次的口罩,其細菌過濾效率(BFE)與加熱前相比幾無差異,皆維持在99%以上。(把「菌」標出來是因為這裡常常有謬誤,文末解釋) 高溫消毒:2月說沒數據無法評估,4月不知道根據甚麼數據認為可以評估了,希望可以提供測試的數據 目前只找到一名賴教授近期做了相關的實驗,實驗結果聲稱電鍋乾蒸(100多度)5分鐘不會影響口罩過濾效率,不知道食藥署的評估是不是根據這個? 這部分我認為有問題,畢竟這結果尚未經過審查,可參考但不應該作為政府法令的評估標準才對,政府應該不會這樣做,那食藥署的評估依據是甚麼?
另外乾蒸5分鐘能不能殺死病毒又是另外一回事了,看到有人引用國外期刊針對SARS病毒在不同溫度下的活性來做對比 論文網址
1. 雖然都是冠狀病毒,但這樣比沒問題嗎XD????? 2. 該實驗結果與討論的部分,作者表明 75度要45分鐘,65度跟56度要90分鐘才能使病毒inactivation 3. 完全沒提到110度要多久才能使病毒inactivation
最後這張流程圖,底下的資料來源是引用高溫殺菌(細菌-枯草桿菌孢子) 論文網址(字太模糊了,勉強看一點字來查詢,應該沒錯)
要殺的是病毒,不是細菌吧? 題外話,一般我們有做過實驗的都知道,名義上的「殺菌、滅菌」,要用高壓滅菌釜濕式滅菌,因為乾式的效果不好 今天要教防疫,應該討論「殺毒」,而不要把細菌也扯進來,容易造成一般民眾的誤解,認為這方法可以拿來殺死新冠病毒,事實上沒有依據 最後統整: 口罩過濾效果 1. 食藥署2月、4月講法不一樣,請問依據為何? 2. 尚未經過認可的實驗數據不應該被拿來做為參考依據 3. 口罩公會說70度30分鐘可以 殺毒效果 1. 目前沒有更多證據說明病毒能在110度5分鐘底下被殺死 2. 要殺死病毒,拿SARS來做實驗,70度要45分鐘,50~60度要90分鐘 3. 口罩公會給的數據應該是參考 4. 的數據,但實際上結果是? 不乾淨的殺毒、滅菌只會造成電鍋甚至其他乾淨的口罩汙染 一整個家庭共用一個電鍋是不是有問題? 我還是去買新口罩就好 以上 大家有其他資料可以提出來!
愛心哈哈
149
留言 50
文章資訊