紐約市立大學柏魯克分校

公開信有風險請三思

4月11日 21:41
更: 大家請不要一味批評誰,也不要二分法🙏🏼 我不完全支持也不完全反對這件事情,所以才有討論的空間,主要放在(1)文案內容本身跟(2)現在這個時間點上,假如下禮拜白宮真的宣布要戰WHO,或是假如川普又反悔不跟WHO計較,態度會一樣嗎?疫情巔峰跟趨緩的時候刊登,效果會不同嗎?如果外交部有參與,那是不是已經不是純民間運動?兩三天之內就要完成所有的事,是不是有點倉促?而且紐時才剛被川普罵假新聞(雖然說川普也不是真新聞 喂~) 還有人提到種族歧視我們政府澄清的問題,畢竟連華春瑩都能發聲明說中國很自由了,我們的聲明算合理吧,而且說台灣人種族歧視在絕大部分的人眼裡就是個用來模糊焦點的假議題,真議題是WHO的腐敗,但要拆也只有美國能拆 ——————————————————— 以下原文: (對公開信內容的看法為初版內容) 我是在紐約的台灣留學生,很理解所有台灣人的情緒,也很生氣譚某的行徑,但這則公開信說真的不是很有力量,刊登要承擔的風險也很高,也很有可能造成反效果,請再三考慮是否有立馬執行之必要? 基於以下幾點: 1. 政府已發聲明澄清 2. 美國真的根本沒幾個人在乎‘台灣種族歧視’這件事,大家都知道譚某就是針對川普,台灣因為跟中國對立所以無辜淪為砲灰,主軸還是 ’WHO(中) vs. 美’ 3. 美國人的防疫時間線跟我們不一樣,我們一路看著WHO的誇張行徑而美國人並沒有,一味指責WHO美國人不見得有共鳴 4. 美國人現在忙著防疫,每天上千人死去,沒有人有空去在乎一些別人家的案外案 5. 公開信就算要寫,也是要由專業人士執筆,應該精簡有力,不是一篇作文,而且一字一句都必須非常小心謹慎因為本身就是政治議題,一不小心沒操作好可能帶來反效果,與其一味批評他,不如把焦點放在衛服部年底的警告,超前部署,還有我們怎麼做跟WHO建議相反的措施去控制疫情,只批評反而顯得沒格局,強調一系列防疫的時間線不但能達到分享資訊的意義還能高級打臉他 6. 川普下週才會宣布是否對WHO採取行動,我們是否也該視情況再進一步決定最終內容 7. 大選前刊登美國的媒體風險很高,紐時到時候為了反川而反我們,怎麼辦?所以希望文字內容中性、正面、不批評、不偏頗,多加強調民主自由的國家也能有效防疫的這種所有自由世界的人都會認同的價值,溫柔反擊 最後,譚某應該是不可能道歉,目前全世界能拉下他的人只有川普(而且還有可能連任失敗),我們可以助攻,只是說現在這個全球大淪陷的時間點可能真的不是一個把自己推上浪尖的好時機,也有一定的風險,請三思再三思🙏🏼此篇沒有惡意,非常謝謝也理解各位youtubers的好意🙏🏼
愛心
8240
.回應 374
熱門回應
國立臺灣大學
原po很理性討論 比起什麼都說不出來只會謾罵好多了 台灣的好就是在於能聽取各方意見 我們都是為了讓台灣更好 該少點謾罵多點理性 這件事是好的 大家火氣別那麼大嘛 看個輕鬆一點的貼文:D
https://www.dcard.tw/f/funny/p/233460239?cid=DBC0408D-CBEA-4671-A558-1F1E8D3738BC

dcard.tw
國立臺北商業大學
真的應該三思.... 現在這個時間點美國都疫情嚴重了 真的不適合在這時候發表 對疫情沒有太大幫助的公開信.... 如果今天是有實質的解決方法為了要幫助他國募資利用登報的方式讓世界人民知道的話 才能真正的證明台灣的價值吧 如果沒有還不如把那些錢拿去做一些對疫情有幫助的事...
國立臺灣大學
他們有在廣納各方意見 有說會把主軸放在Taiwan can help上!你說的第5點已經有在討論跟修正中囉~~ 我也覺得很多東西都能討論 部分資金放在援助外國也不錯👍🏼 還是很謝謝他們願意出來做這種吃力不討好的事!
共 374 則回應
國立臺北商業大學
真的應該三思.... 現在這個時間點美國都疫情嚴重了 真的不適合在這時候發表 對疫情沒有太大幫助的公開信.... 如果今天是有實質的解決方法為了要幫助他國募資利用登報的方式讓世界人民知道的話 才能真正的證明台灣的價值吧 如果沒有還不如把那些錢拿去做一些對疫情有幫助的事...
這則回應已被刪除
4月11日 21:52
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人 」的內容。
這則回應已被刪除
4月11日 21:54
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
高雄醫學大學
真的 推你這篇 一堆滴粉嗨過頭 不知道說他們太單純還是太蠢
國立臺中科技大學
我在臺灣,但是譚的言論我個人沒什麼感覺 因為每天開記者會的時候 陳時中已經講過很多次當初我們有回報的情況 今天也有把信公開了 這就是最好的回應 不曉得民間想還要討回什麼公道
支持你,風向這種東西很可怕,很多留言好像完全沒人思考過這些,反對意見的人也被嗆爆,中間很少有理性的討論。 然後我看到第一個版本出來的時候,覺得真的完蛋很多東西太欠考慮了...。 好像大家一定要樂觀思考一樣,我整個問號。
完全支持妳 這種事弄得不好反而傷己
川普連任失敗的可能性如果從之前的民調看起來其實不高,畢竟他確實對振興美國製造業有所貢獻,不過以現在奕晴的發展看起來,美國人應該也不太關注選舉這件事了
我就不懂 今天如果你生活在紐約 第一個靠北的一定是川普 州長 再之後才是彈D賽 根本沒人鳥台灣好嗎
國立臺灣海洋大學
阿低別把全部人拉下水 請用個人名義我沒意見
國立東華大學
推 很贊同你的看法,跟朋友討論時,大家總把主軸放在‘讓世界看到台灣’,應該先思考這樣做到底能為台灣帶來什麼正面、負面的影響,比較評估後再採取行動。 另外,看到大家批評譚在WHO上的發言,不去多多談論病毒帶來的影響與防疫措施,卻花時間在控訴台灣對他的不友善。我想,若我們刊登指責譚的報導在因為病毒而水生火熱的紐約,是不是犯了跟譚一樣的錯呢? 共體時間,應以防疫、合作、讓世界更美好為主軸,政府已經給予澄清,更多的攻擊和抱怨是無法讓大家更進步的。
同意,在其他國家在對抗疫情時。不適當的發言更像是在旁邊看熱鬧。甚至像是在傷口灑鹽
這篇好,推👍🏼
雪菲爾哈倫大學 商業管理系
贊同原PO 有些人像小朋友吵架,一堆人想跳出去打別人巴掌。 完全不思考,國際輿論風向如果被有心人操作,損及台灣的形象。 這些人幼稚的只想出氣,沒有考慮台灣利益。 沒有自家利益的事,國際在乎這公開信? 國際在乎台灣被污衊? 台灣不過是用來罵WHO的棋子,現實世界 如果有心人,借力使力倒打台灣一把就完了
國立臺南大學
推這篇 認真覺得把台灣的防疫做好,把錢拿去捐口罩或其他醫療物資給其他需要救援的國家反比刊登廣告還有說服力可以證明台灣的醫療實力
國立臺南藝術大學
啊滴出來搞這攤渾水實在是滿意外的 台灣就確實有種族歧視的言論 總統府發言人還罵別人得腦炎 台灣的行為本來就不是完全沒問題 現在卻要去國外報紙登報說別人惡意打壓台灣 難道都不怕自己打臉嗎?
就像樓上那篇 PTT一直以來都有種族歧視 歧視白人 黑人 台女 上次才被教育部警告不准歧視客家人 一堆人以為台灣人多溫恭謙量
B17 B18 我覺得你們可能沒有看文案
B19 我有看阿 我只是在針對上面某些評論回覆
國立臺南藝術大學
B19 PTT上面確實就一堆人在歧視黑人 直接罵別人黑鬼 政府有管過? 最可笑的是事情發生之後蔡還說台灣反對任何種族歧視 事實擺在眼前 台灣就是有人在種族歧視 而且絕對是有意的 當大家都跟覺青一樣瞎?選擇性閱讀?
PTT 一直以來就是歧視各種人啊 彈D賽說PTT攻擊他 真的不無辜啊 歧視台女和CCR十年以上了
原PO - 紐約市立大學柏魯克分校
B1 B2 B4 希望先暫緩計畫 不要就這樣帶著情緒刊登這封公開信 B5 世衛回應說「沒有人傳人」基本上已經在玩文字遊戲,暴露自己沒格局了 B7 B8 如果這一千萬無法達到該有的正面影響,真的寧願不要登廣告 B9 川普不知為何民調還有接近五成,但川普如果想成功甩鍋也只能全力進攻WHO了,我們煽風點火就好( ´ ▽ ` )ノ B10 講真的我超不喜歡CNN整個把紐約州長捧上天,CNN根本Cuomo家的自家媒體,明明之前什麼事也沒做,大爆發了才每天該,每天精神喊話直銷大會🤦🏻‍♀️ 像CNN這種反川的媒體基本上沒在罵WHO,他們覺得川普比WHO更爛,所以慎選媒體也很重要
這篇可以發去嘖嘖嗎? 感覺在這邊他們也不會看到 身為台灣人真心覺得危險哈哈
原PO - 紐約市立大學柏魯克分校
B12 B13 沒錯,即使反擊也不要像譚某那樣沒格局,希望能從觀眾的角度出發,將心比心,表達我們是來幫忙的再順便打臉世衛,希望我們能代表一個事實而不是一個立場 B15 所以字字句句都要深思熟慮,這真的很難,我們本來就沒什麼話語權了,不能再有給中國或世衛拿去做文章的機會 B16 時間不只會證明我們是對的,還會證明世衛是錯的
國立清華大學
理性分析推
中國科技大學
不能再同意你更多了 推上去
原PO - 紐約市立大學柏魯克分校
B24 歡迎,可以順便幫我排個版🤣
國立彰化師範大學
推 雖然很感動他們愛台灣的心 但國際與國際之間的事務不是幾個youtuber就能處理的 裡面很多骯髒的手段 我也贊成直接將募款以實質捐款或物資捐給其他國家 這樣也可以像他們證明台灣是真的在幫忙而非花大錢打嘴砲 另外我也很擔心若是最後真的買了版面 卻反過來被利用 抹黑成寧願花好幾百萬買版面 也不願意拿這些錢來援助其他國家 這樣會陷入百口莫辯的困境
推 代表全體台灣人的信應該要謹慎再謹慎 Taiwan can help 這不是我們買下頭版的本意嗎~~ 分享一些實質抗疫經驗 捐款拿來幫助其他國家 這樣彈某對台灣人的指控才能不攻自破 以柔克剛或許是另一種選擇 相信明眼人自有公斷
馬上回應搶第 375 樓...