國立高雄應用科技大學

中華隊輸球的理由

2019年11月8日 02:00
長期觀察下來,我覺得台灣其實完全不比日本與韓國弱 但會一直輸的理由我覺得是球員的心態問題 這裡講的心態並不是第一局發生的跑壘失誤 是在得點圈有人的時候(尤其是在分數膠著的時候),打者所採取的行動 不知道有沒有人觀察到,在得點圈有人的時候 中華隊幾乎很少"得分" 我講得分是因為 安打打再多 沒得分就沒有用 這場對上日本的比賽 中華隊打出跟日本同樣的安打數 但分數卻差十萬八千里 我覺得最大的理由就是台灣的打者太急 在得點圈有人的時候 中華隊打者幾乎來者不拒 積極出棒 所以常常就會看到打者被K或內滾出局 就算打出安打也幾乎都是短程1壘安打 沒辦法大量得分 而相較日本打者 認真選球 打不好就把球破壞掉 逼得投手必須把球投高 再趁機攻擊 甚至投手被逼急投出保送 滿壘的話就輕鬆得一分 我相信如果中華隊心態上稍微改變一下 不要急慢慢跟對手耗 也許就可以打出更好的成績
共 25 則回應
聖約翰科技大學
既然安打數一樣 順序問題比較大吧? 雖然我覺得日本投手真的質好量多
大仁科技大學
呃 話也不是這麼說 他們都是打到職業成棒的國家代表隊的選手了 怎麼打球也輪不到我們滾鍵盤教他們打 什麼沒有認真選球或盲揮這種言論真的對他們很不尊重 誰想揮空棒 誰願意打滾地球 以進攻的角度而言 即使是三成打擊率的打者 那也代表他十次打擊中失敗了七次 當然在短期盃賽中抗壓性或是當下手感什麼的也是有差 運氣也是重要的成份之一
去年前年中職聯隊打日本武士都沒這問題,不知道是不是輕鬆打才能打得好,認真比賽就容易軟手
銘傳大學 應用英語學系
同意 b2 棒球本身就是失敗率高的運動
這則回應已被刪除
2019年11月8日 09:32
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
南臺科技大學
台灣本來就比韓國跟日本弱,這全世界早就知道了 就不要硬說甚麼差距不大了 比別人弱就要努力練球 而不是其實他們也沒比我們強多少 一直活在這種其實我們也不錯的謊話糖衣裡 永遠都不會進步
國立高雄海洋科技大學
總歸一句 中華隊實力就是不如日本 而且不是輸一點點而已 中華隊火力有接近日本隊 但是守備還是有些差距 投手更不用說了 本土的投手完全壓制不住日本隊打者 比數很接近關鍵時刻輸比賽 說心態不如對手還過的去 但是輸7分就是實力差距
國立臺灣師範大學
個案球迷敗人品也是原因之一 哈哈
臺北市立大學
排序啦個人覺得諸葛經過這場要再思考一下棒次 然後日本投手抗壓性很高 如果是中華隊投手滿壘一出局大概就..... 說真的中華隊沒有打不好,但是太害怕日本了
心態真的有差,壘上有人尤其是在落後的時候會有得失心太重的問題,深怕自己留下一堆殘壘。但壘上有人的時候其實是投手要緊張反而我們打擊的一方著急是幫了投手。 希望複賽不會再看到這種情況了QQ
這已經是中華隊一直改不了的通病了 有人在得點圈時,打擊者各個想當英雄,都揮大棒,應該像第一場一樣,關鍵時刻有適時安打,該得分時也穩穩來 台灣一直以來都是打擊王國,守備不如對手 投手不如對手,那又怎樣,跟對方拼火力就好啦,比誰的分數多 但……如果是遇到日本這種守備打擊都比我們強的,也就只好盡量展現不服輸的心,能得多少分能守多少分就多少,至少不要輸的難看,而如果剛好對手運氣不好,我們就可以趁機得分 還可以贏下比賽
B11 比賽是輸的多難看?況且我覺得比賽很精采。而就算輸的再怎麼難看我都以他們為榮,因為他們是我們台灣的代表隊-中華臺北 請問打國家隊誰不想當英雄,再者國家隊的每一員都是國家英雄 每一個站在白框上的打者都留流了多少汗才能披上那件藍白戰袍,就因為落後了輸球了然後就開始放大檢視所有問題?就不懂是在質疑國家還是質疑選手的專業了。 看來在很多人心中台灣國球並不是棒球,只是贏球。
南臺科技大學 機械工程系
B12 我沒打算當網盤教練的意思 跟日本對打,安打數一樣,卻差了7分,還差點被對方完封,這離輸得難看也不遠了啦 而且你這種心態跟那些輸了比賽說雖敗猶榮一樣,輸了比賽本來就該檢討,這次問題不改進,之後怎麼拿冠軍?輸了比賽可不是一句雖敗猶榮可以結束的 如果說過程中選手們真的努力過了,該得分的也得分了,該積極跑壘也積極跑壘,比賽中能做的該做的都做了,卻還是輸了,這才就做雖敗猶榮! 然而假設,國家隊連三敗,你會說什麼?一樣雖敗猶榮? 每個選手都想當英雄我知道,重點選手們會因這個心態而導致沒辦法好好選球,常常導致出局,運氣好點就是打個一壘安打
B13 進攻一波接一波沒得分而已,棒球比賽就是這麼一回事,攻擊有串聯是本事,沒串聯也可能只是運氣不好而已。打擊率再高,三成打擊率也意味十次打擊失敗七次。 一落後或是個瑕疵,馬上去說誰揮大棒、怎麼不適時一擊。拜託,場上的選手比誰都想贏,也都比我們還要專業。想當英雄的心態,也不等於選手就是急躁著想建功,而有失平常心吧。而且身為球迷的我們卻去檢討選手如何,不覺得這一連下來的邏輯有點怪嗎? 還是你所謂的檢討就只是落後的時候放大檢視問題,然後贏球就都沒問題,贏球就都是適時一擊都很關鍵。以第一戰來說,要不是波國四次失誤,那場比賽也是低比數投手戰,一個不小心若今天輸掉的是我們,那打出一樣內容的同時,又是不是變成選手愛揮大棒不選球了? 這只是更讓別人看出鄉長所說的抗壓性在哪邊而已。
這則回應已被本人刪除
2019年11月8日 15:48
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立高雄應用科技大學
B14 這裡先不論輸的難不難看 就單以得點圈有人 尤其是分數膠著的時候 中華隊出現適時一擊(包括高飛犧牲打、保送得分)的機率來看 第一場前兩分是一壘有人打出全壘打 不是得點圈有人 3.4.6分是壘手失誤送分 只有第五分是高飛犧牲打送回來 而這分出現之前已經有四分 而第二場的第一分是在佈陣的情況下 一壘有人 打出安打送回來 並非得點圈打出 而第二分靠著狀況好的24送回來 第三分同樣是對手送分 而二世目前來看 我覺得他跟日本打者有點像 他例行賽的數據 很少被”三振”這很重要 這代表他幾乎很少揮空棒 而第三場更不用講 全場的一分 是已經到比賽後面大比數落後才出現 根本不是膠著的情況 就以上看下來 扣除24那支安打 中華隊在分數膠著 且得點圈有人 打出適時一擊的次數是 ”0” 而這三場比賽有幾次得點圈有人 應該就不用算了 但單純看安打數 中華隊還是很多安打 並不是打不出來 但就是分數膠著 得點圈有人 打者太急 才打不出來
第一句我就不認同了XD 南韓或許還很難說 但怎麼想我們都比日本弱這沒問題吧
我不覺得台灣棒球比日韓差啊⋯⋯ 為什麼不多給人家一點鼓勵⋯ 也許二世真的放慢了 那個角度、觀眾的鼓噪聲 換作是你應該也覺得小胖開轟了吧? 他們很辛苦 麻煩請相信專業的 相信中華
每個都想揮大棒 滿壘的時候一個找洞鑽的巧打比一味揮大棒來得保險 想扛一發大的就是很容易被三振 球棒控制的技巧感覺可以跟日本交流一下 他們想碰到球的時候揮棒軌跡就會不一樣 這時候真懷念我恰
B19 早年的中華隊就是一堆腿哥,幾乎都只會碰球,球永遠沒辦法紮實擊中球也沒機會飛到外野,除了鋒恰不是鳥滾就是碰不到球,這樣有比較好? 每個都想揮大棒到底是怎麼看出來的,這次除了王勝偉我還不知道哪個球員是在瞎雞巴亂揮的
B20 不然你解釋一下為什麼24在這個系列戰打擊率最高 平常大砲長打型的全部熄火好了? 還不就是對上高階對手擊球型態還不適時改變 除了朱育賢對委的那個推打以外 我看不出有誰有在針對賽況調整的 得點圈有人的時候對方投捕策略會更小心 你沒有擊中球破壞的能力去纏鬥久一點 很難逼出對方失投的機會 在不失投的情況下球的位置一定不好打 這時候犧牲揮大棒的軌跡跟力量去確實瞄準球擊出會更有用
原PO - 國立高雄應用科技大學
B19 B20 "早年"的中華隊跟日本隊有一個很大的差別 日本的打者常常在兩好球之後 球棒會很黏 他們這時候就並不是求安打 而是仔細選球 就算是好球打不好 照樣打界外破壞掉 壞球就盡量選掉 投手被逼急 投高的話或者投壞球 打者逮到機會就打出安打或最後反而選到保送 就算最後出局 也耗掉投手很多投球數 這些都有利於下一個打者上來面對投手 而"現在"的中華隊 有許多打者都有學到這些技巧 可是在關鍵得點圈有人的時候 可能太緊張 太急 所以常常都會看到無功而返 假如你有看例行賽 朱育賢 陳俊秀 等 很多打者在兩好球都還是很會纏鬥 可是一到緊張的場合 反而都不太會纏鬥 而24 如果你去觀察他的數據 他在例行賽很少被"三振" 他的打擊技巧我覺得跟日本很像 非常會纏鬥 而這種類形的打者 在國際賽反而打的很好 所以才會看到有些人 例行賽打沒有很出色 國際賽卻打很好 火哥和24就類似這種人
B22 我也是這個意思 24就是屬於擊球技巧很好的類型
原PO - 國立高雄應用科技大學
B23 我也認同你的想法 台灣打者 越是緊張的場合 越難發揮 這三場下來有非常多次得點圈的攻擊機會 但細數下來 扣掉24對委那次 其他在 "得圈點有人 且分數膠著"下得到分數的次數是"0" 其他都是非得點圈 或分數不膠著的情況下得到分數 而除了24 我覺得威助也類似這種形態 威助當初回台灣在一軍時 上來代打時打擊率很高 可是在先發的時候反而比較沒有很出色 很大的原因我覺得也是因為威助在日本生存過 上來代打的時候常常都是關鍵時刻 威助能夠像日本打者仔細選球 破壞球 在適時一擊打出安打
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!