國立高雄應用科技大學

12強總結討論

2019年11月24日 00:23
雖然12強已經結束過一個多禮拜了 不過這幾天跟朋友討論12強的比賽內容的時候突然討論到日本與美國與台灣的比較 先講美國 美國在12強的戰績跟台灣一樣是2勝3敗靠對戰關係才晉級4強 而日本則是4勝1敗晉級冠軍 雖然那一敗剛好就是輸給美國隊 但美國也算是出奇招 比賽前突然更換投手 但撇開這場不講 在國際賽上 日本對上美國 包刮之前的經典賽有大聯盟選手助陣 日本幾乎都是處於上風 可是某些在日本職棒表現很好的選手 到美國大聯盟挑戰時 卻表現的不是很好 當然這也跟生活環境等也有關係 但我認為 最有可能的原因是因為 日式球風在短期賽事中比較適合 而長期賽事則是美式球風比較適合 我覺得台灣就是一個典型的例子 因為台灣剛好同時受到美式與日式的教育 因此在比賽場上 有比較傾向於美式的選手 例如Lamigo的打者很多都是 例行賽上幾乎無人能敵 但國際賽上 打擊率卻比較偏低 也有比較傾向於日式的 例如中信兄弟的王威晨 高宇杰等.. 在例行賽普普 在國際賽卻打的有聲有色 但也不是說美式打者就不能打國際賽 有時候也是需要重砲手一次拉開或扳回局面 就像日本 也有幾位 例如中田翔 阿部慎之助等 這些長打率很高的打者 但整體來說 巧打型的人數 還是比長打型的人來的多
愛心
17
.回應 8
共 8 則回應
我覺得是層級問題吧,MLB本身的強度就比較高,看開放40人名單那些南美國家和美國打的嚇嚇叫
換句話說台灣的特點就是可以有這兩種球風球風的打者組成的打線 不然每個是揮大棒的砲手也沒啥用
沒那麼複雜 就球員等級不同而已 日本全明星在WBC遇到美洲球隊還是會輸
原PO - 國立高雄應用科技大學
B1 B2 B3 可是如果單純真的只是層級的問題的話 那日本屬於3A到大聯盟的等級 美國同樣派出非常多3A的選手出賽 可是兩隊的成績卻差非常多 同樣的問題來看台灣 台灣屬於美式型打者的選手 幾乎這次表現都比屬於日式型打者來的較差 如果只有1~2個人還可以理解 可能單純只是選手狀態不好 可是兩種型態的打者在中職也都是面對同樣的對手 在例行賽一個很好 一個普普 可是國際賽卻恰恰相反 但也不是說美式型打者就不好 只是覺得國際賽上不需要太多重砲手
這則回應已被刪除
2019年11月24日 10:07
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B4 我的認知是這次美國派的幾乎都是潛力和百大,要說是3A的一時之選倒比較像來磨的,然後你的內文和回應有些合不起來的點是內文你用MLB來比喻回應卻是用Milb來比喻,用17年比喻會合適的多
用賽事成績來看的小樣本很難得出什麼結論巴 過於個案 這次打得好的下次也不一定打得好 反之亦然 上次經典賽冠軍是美國 雖然對日本小勝 但你也可以說那是最遙遠的一分差 紮實勝 從歷史成績來看時間橫跨太久了 組成都差太大了 棒球選手不容易維持平穩 狀態好壞可以是截然不同的表現 這次是個好比賽 底子差別沒有到很巨大 短期不熟悉就有機會互咬 不覺得美國組訓國際賽有比日本甚至台灣認真
國立高雄科技大學 資訊工程系
照原po的說法我十分期待陳傑憲國際賽的表現呢~~
馬上回應搶第 9 樓...