中央警察大學

如果我們的警大也不用考特考?

7月15日 10:13
前情提要
如題,如果我們學校像韓國警大一樣不用考特考,畢業後直接分發,各位覺得入學分數會漲幾級分呢?各位還會像現在一樣抱怨連連嗎?
20
回應 28
文章資訊
Logo
每週有 32 則貼文
共 28 則留言
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中央警察大學
先廢系只剩留行政系跟法律系? 一年只收約120人?
中央警察大學
英菁制度
中央警察大學 外事警察學系
贊同 不過真的就難考
中央警察大學
分數就推測漲回約5年前的分數吧 大概就是甲男最低54 、55左右 (校內三特錄取率9x%的年代)
中央警察大學
韓國警察制度其實是有參酌我國警察大學的制度。 不知道小弟有沒有記錯。
中央警察大學
其實看起來韓國制度就是外軌 國考後才受訓
中央警察大學
日本雖然是雙軌分流 但其實也是先考後訓 不論是不是通過國家公務員考試或是都道府縣的考試,都是取得任官資格才去受訓 相比之下,台灣的制度真的非常畸形,把人招進來讀書,結果畢業還設了一個國考來刷人,這不就等於國家編的預算丟水溝嗎? 真的建議改採全部先考後訓才是正途,不然以後問題只會更大
中央警察大學
從861開始有一定條件的免賠條款 假設未來2年後 每年不限科系共15個同學免賠 等於國家直接白花上千萬 約85x15=1275 也花費了上述15個同學的4+2年時光 實在不知道這個制度意義 浪費公帑又浪費同學青春 不知道監察院和立法院對這個制度有什麼看法呢
中央警察大學
B2 怎麼會有法律系,法律系是行政系分支來的 最原始應該是只剩行政系和刑事系 再加,就再加一個安全系 或是再加一個科學辦案不能少的鑑識系 法律系在警大是雞肋,專精警察法規?
中央警察大學
B10 他應該是說原文的韓國警大只有法律系跟行政系啦 而且最一開始的安全系也不是警察吧 不是都被借調去國安局嗎?
中央警察大學
B11 安全系以前是只有幾個人可以借調去國安 屬於少部分的人 大部分還是警察
中央警察大學
B10 韓國警察大學就只有這兩個科系啊! ------ 考試院103 年度文官制度出國考察 韓國考察團考察報告
中央警察大學
要就先考後訓 真的要搞警大先訓後考就改合格考或資格考 三四等初任考 升官等就是真的升巡官考 要弄加薪的考試在弄什麼證照考不就好了,考一個證照多1.2000這樣,像是什麼特級射手考或是柔道黑段考
中央警察大學
B13 完全橫向移植韓國,會被垢病。只是如果要組織簡化,回推比較保險。移植韓國應該要考慮兩國法律、文化、經濟各種差異,或是自己用國家當前局勢評斷。
中央警察大學
B11 大部分去警總
中央警察大學
警察被定義為文官 我覺得應該採取日本制度才對 廢除現在訓練學制結合的制度 考過國家考試再受訓 高中畢業考四等 到警專受訓 大學畢業考三等 到警大受訓 再開放基層考警大陞遷 這樣一來就沒有什麼畢業落榜的問題
中央警察大學
之前聽說招收高中生讀警校是為了方便洗腦,把上一代的思想傳承下去,年紀小比較沒有自主思考能力,比較好控制
中央警察大學
日本制度的話要不要來個菁英組 考上就警務正
中央警察大學
夢裏什麼都有
中央警察大學
B19 其實不錯啊 不然現在警界高層都是老芋阿 根本烏煙障氣的 智障政策一大堆
中央警察大學
B6 可能是哦,韓國學者有參考梅可望的警察學原理
中央警察大學
大家都是行政系好朋友 一起討論警察學第六章
中央警察大學
警察不是國家武官,我認為先考(國家考試)後訓比較正常。國家花費四年培育可能落榜的治安幹部,我認為不是有效的辦法。 調查局就沒有所謂內外軌,一律都外軌,也是運作正常,所以我不覺得執法/情報單位有一定要四年制的必要。 而且不只警察,海巡,消防,矯治都有人事問題需要改革
中央警察大學
B24 四年制就是為了養那些老師啊! 不然他們要去哪裡XD
中央警察大學
B25 我覺得不只欸 還有像那些老長官傳統的血統歧視也是一個主因,一直覺得四年制奴性堅強比較好操(不用嘴我血統我自己8×1 所以那些署的官員才會對警察人事這塊一直死不放手,不然單單教師的原因,其實有心要改,慢慢新陳代謝逐年退休淘汰就好
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中央警察大學
肯定這位同學的想法 等我當總統之後 立即改革⋯⋯ 夢醒了 同學該讀書了