中國文化大學

心平氣和的來聊聊穿搭偏見吧

2017年12月29日 11:09
先說結論,每個人的價值觀,審美皆不同,特別去攻擊真的沒必要。 如置頂文章版規開頭提到的,避免攻擊性言論。 —- 潛水已久,不說Dcard,大部分的論壇都有比較明顯討厭hypebeast的現象(科普一下hypebeast的意思,簡單說就是你跟著炒作衝動購物,但事實上你不知道買這個東西的意義,沒錯,基本上它就算是一個貶義詞),可能是單品的單價都在中偏高水準,造就了一種,欸我穿這些東西就是很有錢你們484買不起的感覺。 接著上述所說,有這種態度的人還真不少,當然不是全部。那麼如果要最簡單做出貧富差異化的事情就是身上塞滿$$$,並且表現出混球的嘴臉,所以容易引起他人的偏見仇視。 不過還是有人是真心喜歡這些品牌,可能是背後的信仰、理念,而不是他的價格可以凸顯和其他的不同。所以我選擇尊重。 於是不想跟上風潮、看不慣那些嘴臉的人,開始地圖炮一些特定品牌,而價格、外型、做工設計通常是最好的攻擊點。 每個人都有言論自由,你可以說某一個人事物醜,這絕對是沒問題的,但如果大聲嚷嚷說醜的像屎,買的人都是白癡,那麼我說這個態度是不對的。 當你不喜歡一個東西,呼朋引伴來一起討厭,似乎不太成熟。 舉個惡性循環的例子,舉的太差的話可以噴也歡迎提供修正。 這現象好像吃著中價位的人瞧不起路邊攤的,而路邊攤的反擊說一堆無菜單餐廳你也吃不起,而一些享用無菜單料理的也會藉由稱讚一下路邊攤的優點來打壓中價位對路邊攤的優越感,順便提升自己的不凡,接著中價位可能又會說無菜單的只是靠爸靠媽,諸如此類的攻擊言語層出不窮。 最後我希望穿搭版的是一個可以互相交流穿搭意見的地方,而非我看到標題只要提到一些品牌我就能猜到樓下開始鍋碗瓢盆拿出來開幹的戰場。 有什麼其他想法的人不妨一起提出來,至於看到釣魚仔就儘量忍住咬餌的衝動。 Peace out 😬
熱門回應
國立雲林科技大學 休閒運動研究所
好認真的文⋯ 我本人就是 無印襯衫 zara外套 褲子因為我很瘦很難買 幾乎都h&m t恤或毛衣都GU/UQ.. 我覺得每個人的身形都不一樣 要找到適合自己的真的需要很長的時間.. 一陣子一陣子喜歡的樣子也都不一樣... 但說真的 我真的很討厭一直大眾化的穿著 如 愛迪達長褲 外套 or what 明明是在正式場合也硬要運動長褲 台灣人的通病⋯ 關於高單價的單品 如很爭議的yeezy 老實說 我完全不會去看什麼鞋多厲害多屌多可以炒 當初朋友說這雙好看 我完全不知道他貴成這樣 我還以為大概是45千那種鞋而已 請不要嘴我因為我真的不知道... 但我覺得如果有一個高價單品在身上我是可接受的 但我覺得還是得符合當下的身分還有你適不適合那個氣質吧 有些人穿就覺得很高尚 有些人的感覺 即使你知道他很有錢 但穿起來就很假或很屁 感覺是硬穿...為了穿高價品而穿... 在日本讀過書 每個人真的都有自己的風格 很厲害 單品的流行是一定有的 但不會跟人家一種大家都一樣的感覺 他們也不怕撞衫 因為每個人都有自己的獨特穿法.. 我覺得跟從小的教育或審美觀有差 身在台灣年長一點 都比較不注重穿搭 在日本確實很多中年以上的人都很注重穿搭 就不用說我們這一輩的了 一定也都很注重 還有一點 板上一堆人說一切在於顏值的關係 沒錯 長得好看身材好看的人 怎麼穿都好看...但衣服就只是賣給那些人嗎...我覺得穿的舒服 別人看的也舒服 才是重要的...即使顏值不高的人 也能穿的讓人覺得有在注重打扮or不過度打扮成不適合自己的樣子 才是穿搭重點 我覺得... 最後 我覺得我喜歡的風格及適合我的衣服 喜歡就是喜歡 即使有人說不好看 我寧願檢討也不要就此放棄 因為只有我最了解自己 還是有人喜歡的
我覺得版上穿高端品牌的人已經幾乎絕跡了, 每次看到有這類的穿搭文, 底下一定會有人酸, 結果變成現在清一色的平價穿搭文, 不是說平價不好,只是我覺得如果能像以前一樣有更多種類的分享文可以看也不是壞事啊, 平價的衣服每天都可以看到大家穿,但有些比較稀有或是高單價的不是每天都能看到, 有些東西我穿不起,但看別人分享我也高興, 希望現在這種風氣能改變
芝加哥城市學院 經濟系
狄卡穿搭文=平價穿搭=很寬的衣服+很緊的褲子(束口褲)=很會穿搭 很寬的白t五分袖+緊緊的破牛仔褲就很會穿 笑死 現在高價位穿搭就變拉機了 其實版上也只有少數人會穿搭 會的幾乎都麻在潛水偶爾看看 真心覺得迪卡穿搭版可以廢掉 不是伸手就是糞文 真正很會穿搭的幾乎沒po過文
共 25 則回應
國立雲林科技大學 休閒運動研究所
好認真的文⋯ 我本人就是 無印襯衫 zara外套 褲子因為我很瘦很難買 幾乎都h&m t恤或毛衣都GU/UQ.. 我覺得每個人的身形都不一樣 要找到適合自己的真的需要很長的時間.. 一陣子一陣子喜歡的樣子也都不一樣... 但說真的 我真的很討厭一直大眾化的穿著 如 愛迪達長褲 外套 or what 明明是在正式場合也硬要運動長褲 台灣人的通病⋯ 關於高單價的單品 如很爭議的yeezy 老實說 我完全不會去看什麼鞋多厲害多屌多可以炒 當初朋友說這雙好看 我完全不知道他貴成這樣 我還以為大概是45千那種鞋而已 請不要嘴我因為我真的不知道... 但我覺得如果有一個高價單品在身上我是可接受的 但我覺得還是得符合當下的身分還有你適不適合那個氣質吧 有些人穿就覺得很高尚 有些人的感覺 即使你知道他很有錢 但穿起來就很假或很屁 感覺是硬穿...為了穿高價品而穿... 在日本讀過書 每個人真的都有自己的風格 很厲害 單品的流行是一定有的 但不會跟人家一種大家都一樣的感覺 他們也不怕撞衫 因為每個人都有自己的獨特穿法.. 我覺得跟從小的教育或審美觀有差 身在台灣年長一點 都比較不注重穿搭 在日本確實很多中年以上的人都很注重穿搭 就不用說我們這一輩的了 一定也都很注重 還有一點 板上一堆人說一切在於顏值的關係 沒錯 長得好看身材好看的人 怎麼穿都好看...但衣服就只是賣給那些人嗎...我覺得穿的舒服 別人看的也舒服 才是重要的...即使顏值不高的人 也能穿的讓人覺得有在注重打扮or不過度打扮成不適合自己的樣子 才是穿搭重點 我覺得... 最後 我覺得我喜歡的風格及適合我的衣服 喜歡就是喜歡 即使有人說不好看 我寧願檢討也不要就此放棄 因為只有我最了解自己 還是有人喜歡的
B1 正式場合穿運動褲已經是沒腦了吧... 滿喜歡你最後一段話 穿搭如果不是自己喜歡的 別人說好看也沒用
我覺得版上穿高端品牌的人已經幾乎絕跡了, 每次看到有這類的穿搭文, 底下一定會有人酸, 結果變成現在清一色的平價穿搭文, 不是說平價不好,只是我覺得如果能像以前一樣有更多種類的分享文可以看也不是壞事啊, 平價的衣服每天都可以看到大家穿,但有些比較稀有或是高單價的不是每天都能看到, 有些東西我穿不起,但看別人分享我也高興, 希望現在這種風氣能改變
國立雲林科技大學 休閒運動研究所
B2 我也覺得很無奈 但很多人都沒這麼覺得 明明不是運動卻要穿那件三條線的運動褲等
原PO - 中國文化大學
b3 其實這就像食記一樣,不管哪種價位,只要用心記錄,都是值得肯定的。 不過換成衣物特容易開戰,原因真的不太理解。
B5 我覺得Dcard很喜歡戰價錢高低,完全無法理解看到自己認為高價的事物就要問人家錢哪來的,甚至單方面覺得人家在炫耀是什麼心態,不只衣服,連分享房間風格都可以有人直接嘴靠爸媽@@ 匿名的意義應該是可以讓人發表更值得參考更直接的建議而不是口無遮攔的嘴砲,「醜、普通、好看」都是比那些無關緊要的事更有參考意義的評論,但往往只會看到一些屁話而已
我自己在看穿搭都是先看第一眼自己喜不喜歡 然後試試看 看有沒有和理想差很多 最後才會看價錢&品牌😂 而且我比較喜歡去看UQ或無印之類的那種偏日式的感覺(?) 那種無腦跟風穿搭 一昧追求品牌和價錢 真的是蠻糟糕的風氣... 穿搭最重要就是自己覺得舒服、自己覺得好看 價錢高低和品牌那都只是其次的其次吧? 品牌最多能代表的也只是它的品質保證而已 並不能表示它所以擁有的「價值」
芝加哥城市學院 經濟系
狄卡穿搭文=平價穿搭=很寬的衣服+很緊的褲子(束口褲)=很會穿搭 很寬的白t五分袖+緊緊的破牛仔褲就很會穿 笑死 現在高價位穿搭就變拉機了 其實版上也只有少數人會穿搭 會的幾乎都麻在潛水偶爾看看 真心覺得迪卡穿搭版可以廢掉 不是伸手就是糞文 真正很會穿搭的幾乎沒po過文
輔仁大學 宗教學系
笑死穿三線褲又怎樣 看到那種有人穿三線褲就直接噓的人才是真的沒有自主意識吧 因為大家都在穿你就不穿在我看來只是變相的跟風而已 跟一種叫做"我不跟大家穿一樣的我比較清高"風 真的想買的東西不管流不流行我就會去買就會去穿 什麼叫流行? 難道鼎泰豐很難吃大家會一窩蜂搶著去吃? 一首歌很難聽大家會喜歡聽嗎? 流行之所以能成為流行就是因為它好看好聽好吃好穿 十年前清一色垮褲玉米鬚 難道你現在還會穿垮褲燙玉米鬚嗎 你不也是跟著世界的潮流趨勢在走 自以為清高什麼 ZZZ
只有我覺得有些穿搭文其實還好嗎😂😂真正很會穿搭的都不會出聲吧🤔
舊金山藝術大學
反正會穿的人也不會po在這穿搭板其實參考價值很有限
國立勤益科技大學
穿搭 沒有一定 每個人風格不一樣 我尊重每個穿搭者 確實板上的穿搭 沒有讓人為之一亮的驚喜 大眾化了一點 我也看過全身Uniqlo 卻能穿出不同於別人的風格 我自己則是在鑽研 如何讓低價位到高價位的單品 彼此互相襯托出屬於自己的風格 穿搭 我不在意別人眼光 自己穿的舒服 喜歡就好
B9 看到這種留言真的有夠暢快 但不得不說 如果把運動服穿的跟阿伯一樣 建議還是不要跟風比較好
優質好文👍🏻👍🏻👍🏻 惡性循環... 為什麼穿高價位衣服的人要藉由稱讚低價位的人來貶低中價位的?不凡就在他的氣質或選購的衣服或品質或剪裁或設計中體現出來啊 誰不想過更好的生活 我覺得如果重視衣著的大家都可以更努力 沒有什麼衣服是買不起的啊 也不會有說靠爸靠媽富二代的問題啦! 我也是一個自己賺錢自己買衣服的人 被說有錢真好或靠父母也覺得很煩😂
Btw 在版上被砲很慘的品牌 其實也都只是被炒價的東西吧 所以說不值被炒起來的價格 應該也沒有錯吧(?)😂😂😂 再說某些牌子似乎真的只是賣牌子 材質做工也不是頂好🤔🤔🤔
B15 沒,Vetements也是被噴 儘管我個人也不是很喜歡, 但很久之前看過也是在噴炫富 賣不賣牌子我個人標準在品牌有沒有Logo以外的賣點,Vlone, ASSC 就是賣牌子無誤了(材質也..)喜歡還是可以買,只是這是我自己考量的點
B16 嗨又見面了 嗯啊 那些就是標準賣牌子... 沒有牌子的歷史 太簡單的故事 不上不下的材質 只買過一頂assc的帽子 是因為上面有繡台灣國旗哈哈哈哈哈 怕在台灣帶會被當假貨🤔😔
再說 真正貴的牌子 就算po出來也不會被嗆吧 因為價值也不是那麼普遍的被了解 是吧(?)🤔🤔🤔
B17 不用跟見識短淺的人計較 我也是看到出台灣國旗覺得有點小感動XD B18 也不會哦 很久之前有一篇 是一個人分享他的朋友穿搭 其中一位全身照 好像穿比較素的 11 by bbs 錶是Panerai 其他我忘了 反正幾位被分享的人就他 被罵最慘 當然也不免俗被罵秀錶炫富 ㄎㄎ(我認為穿搭最不好的也不會是他)
原PO - 中國文化大學
B15 b16 我個人倒是認為賣牌子不是一件壞事倒是一件學問,因為市場機制,你訂的價格必須要有人接受才可以交易成功。 為什麼一個有人認為沒設計沒材質的東西價格會頂天,因為這可能包括了設計師、主理人的理念結合以及已經塑造出來的影響力。 這也說明行銷的重要性,如果沒有名氣的我現階段自己做限量T一件五萬,全世界共三件,應該除了我爸媽會可憐我,一人買一件外,還剩一件我只能自己穿吧。 畢竟這些高單價的東西,可以自由選擇買不買。 (惡意炒價就不ok了) 所以有些東西不能單純評估cp值,我手上這台手機成本300鎂以內,但他賣799鎂。是不是想說傻子才買?那麼可能拿iphone的都要被歸類在傻子裡了。很多東西背後的行銷成本往往才是決定價格的因素😬
B20 當然,這無非是商業上的成功,畢竟身為生產者能夠賺錢才是重點,我對購買品牌的看法當然是以自己(消費者)為優先角度 Vlone ASSC 主要應該是人脈撐起的名氣 現在的時代一般廣告都不見得打動的了消費者 反倒名人被發現私下穿著所產生的利潤會高出很多
最難過的就是即使我要買某牌好看的衣服 也會多少顧慮買這牌會不會被噴走在路上是不是很中二 貴的牌子就是低俗土豪 平價素色的才是最質感穿搭
B20 我懂你意思 不是說cp值 我本身在精品業做 一件衣服的製造成本是5-10%(我是指精品)不是300賣799而已 如果說logo t一件炒的比設計款的貴 那...? 再說一個牌子的行銷也是要看每季的設計客人喜不喜歡啊 客人喜歡 牌子的價值才會升高 雖然行銷重要 但行銷的東西更重要啊 我目前是沒有看過有什麼牌子是在幫logo t 打廣告😂 所以是牌子上的那幾個字還是每季的設計在提升品牌形象
B19 好吧 high-end street fashion我真的不是很了解... 我是說不有名的精品 像brioni, kiton, loro piana, brunello cucinelli, stefano ricci 那種隨便都十幾萬的幾十萬的