原PO - 國立臺灣海洋大學
B9 似乎有什麼誤解 簡單來說有違反到你身為一位消費者的權益就可以進行"蒐證" 所以和純粹的"偷拍"是不同的 至於拍到什麼地步請自行衡量 不然就是法官衡量了 B10 謝謝 B11 有時真的必須衡量了 畢竟每個人能夠接受的程度不一樣 要分享的話一定要取得當事人同意 所以這就是為什麼我喜歡拍風景照而不是人像 因為人真的是一個很麻煩的東西 如果是自己無意中拍到的 嗯...就當作練習吧 也不會刻意去刪除 (我是就算一次拍了8、9K張也不會刪掉的那種人) B12 這就是"蒐證"和"拍攝"的差別了 我們先把偷這個字拿掉 單純討論"拍你要投訴"這點 由於此時你的身份是店員,在一定的標準之下必須接受社會以及法律的規範 當然你也可以主張你有肖像權,此時就是法官需要判斷的了 究竟是拍攝你所得到的利益>你的人格權 還是你的人格權>拍攝你所得到的利益 在你給的情境之中,顧客有其他方法可以進行投訴(ex:聯絡店長) 且你沒有侵犯到顧客的人格權、財產權等 如果在你拒絕拍攝的的情況下顧客仍然持續拍攝 我相信大多數法官都會判定顧客侵犯你的肖像權 (當然,這只是我的個人想法)