對於爭議,請就事論事

2018年11月14日 01:03
猶太人權組織很邱? - Dcard
關於這個猶太人權組織長期在美國作威作福的事蹟,在此事件發生前本人其實也略有耳聞。 但,不能因為這個組織具有爭議性就可以把防彈的行為合理化。 確實就穿了集中營的衣服了,也確實就戴了帽子,那就承認錯誤,下次對於類似的事件更加謹慎就好,畢竟年輕的粉絲族群多,理當更要對於這種事情嚴肅以待才是。 而個人覺得,不護航,不盲目支持,不脫飯,才是ARMY們現在最該抱持的態度,請拿出素質來,一碼歸一碼,別再一昧的洗白他們了。
愛心
194
.回應 25
熱門回應
現在的風向有點像: A平常是乖學生,B是小混混 不知道為何,A無緣無故以B很在乎的事情去嘲諷、傷害了B,於是B跟其他人很生氣的指責了A,但是A的朋友卻說,B在學校常常作威作福、傷害別人。所以A傷害了B沒有錯,B自己也很壞。
國立暨南國際大學
有一篇說的一句話真的很合理 他做錯了 但我還是愛他 但錯就是錯!
可能是您沒有看到其他阿米的留言吧 因為我表達能力不及這位阿米 但我是認同他的想法的 並沒有去合理化防彈的行為 且也知道受到傷害的人是有權利選擇接不接受道歉的
共 25 則回應
國立暨南國際大學
有一篇說的一句話真的很合理 他做錯了 但我還是愛他 但錯就是錯!
其實你可以用留言的@@
B2 因為那篇文章整個風向偏向組織爭議性可以蓋過防彈本身的行為,怕在那留言會被攻擊,才選擇另外po一篇…
現在的風向有點像: A平常是乖學生,B是小混混 不知道為何,A無緣無故以B很在乎的事情去嘲諷、傷害了B,於是B跟其他人很生氣的指責了A,但是A的朋友卻說,B在學校常常作威作福、傷害別人。所以A傷害了B沒有錯,B自己也很壞。
從某些粉絲的留言看來,偶像在某種程度上跟邪教差不多...愛到連是非對錯都分不清
可能是您沒有看到其他阿米的留言吧 因為我表達能力不及這位阿米 但我是認同他的想法的 並沒有去合理化防彈的行為 且也知道受到傷害的人是有權利選擇接不接受道歉的
B3 我是很邱的作者,我個人是不會攻擊你,只是問題會很多,想要聊很深入,看起來會像在護航。 我的火力主要集中在猶太人跟鄉愿身上,但我主要想探討的其實是政治議題,不是想拿組織道德瑕疵來洗白誰,我在光復中學扮納粹被大眾撻伐時也有出聲過。 只是我認為他們錯的地方是商業上的策略跟危機處理,但道德上得視他們是否認同極權主義的價值觀(不過認同也不可能承認啦),而不是裝扮。
最讓人反感的是 把日本市場搞臭卻射後不理
可惡 B4這樣講來講去 害我以為是言情小說
B4 我突然想到一個更接近的: 我們子瑜拿中華民國國旗被黃安舉報台獨,傷害兩岸情感。 猶太人看到你穿納粹軍服,指控你猶太人民傷口上灑鹽。 為什麼找你們開刀?因為你們有名阿 兩者背後的動機都不單純,不是小孩子吵架,而是大國意識型態的角力,沒有誰無辜,只有不夠小心。
不准跟風脫飯喔 快點去買票啦 現在有降價摟
國立暨南國際大學
B11 不要一直拖周子瑜下水啦 周子瑜舉的國旗是有殺人放火是不是
不太懂一直要把另一個種族拖出來 是要洗白喔? 結果馬上就有腦妹附和XDD 明明不相關的事情硬要湊再一起 如果真的要討論猶太人 阿拉伯人 應該也是放在時事討論而不是追星 只不過就沒腦妹加持了吧
B8 你還是沒get到我的點誒,此組織固然可以針對所有公眾人物的類似行為進行攻擊,但前提是公眾人物自己要先有行為啊。 這種議題本來就不能拿來開玩笑,請不要把行為本身的荒謬性全歸咎到組織的針對感恩。
B13 妳怎麼好意思問我這種問題,228那天放假妳知道原因嗎? B15 我問你,為什麼你覺得cos納粹的行為荒謬,而不是反而認為其在人類文化存在具有警世意味?因為猶太人告訴你這是不對的。 而當你的潛意識已經開始對這事產生直覺性的否定時,會停止質疑並信服威權,這種意識型態根深蒂固在社會大眾中,並開始成為有利的政治武器,聽起來是不是像另一個納粹崛起前的前奏。
沒用啦 阿米真的沒救了
B17 甚麼是阿米,他們粉絲的代稱嗎
國立臺北科技大學
本身對BTS無感 但對阿米超反感 之前逛書店 賣筆的櫃子上全部都是阿米的簽名== 認真覺得那些腦粉的智商很可怕....
鄉愿太低能了,無法溝通
愛他是陪著他勇於認錯 不是盲目的袒護
可惜不是只有猶太人的問題,這次事件會鬧大是多方面🙄 某些人真的別一直洗白了.....
台南應用科技大學
我去看了 老實說文章本身真感覺不到洗白唉 不就是說出一個大家都不知道的事情而已
大推最後一段!!!! 就是我現在的立場 只希望某些腦殘米不要再出來害人
今天反過來被撕舊傷的是那群腦粉 不知道會不會跟現在一樣心胸寬廣 我覺得他們還是會原諒啦哈哈哈 畢竟愛偶像愛到無法分辨是非