原PO - 國立臺南大學
【OSEN】[金Samuel方面"與Brave從去年開始有紛爭,拒絕聯繫完全不是事實"]10日金samuel方律師就與Brave Ent.方面爭論發表了立場. 金Samuel方面與所屬社的糾紛從去年開始,已有數次.雙方之間很大的一個問題是參與結算問題未能妥當商議的活動.我方沒有收到正規結算單,相關明細也不清楚. 第二個則是Brave的代表運營的音樂相關虛擬貨幣項目活動相關問題.根據合約,所屬社簽了合約的話,那根據合約收到出席活動&公演的費用應分配給金Samuel部分,此外爲了Brave的宣傳活動相關則需另外定下費用分配&有合約條件的不分配.但現在金Samuel完全不是在做Brave或者簽約社的宣傳活動,是在爲其他公司宣傳. 讓金Samuel參加海外活動,做演出-拍照-拍攝宣傳視頻這樣具體的宣傳,但金Samuel方面對此完全沒有同意過.只是同意去海外演出,就這樣,對方讓金Samuel對實際合約內容和&收益關係一無所知的的情況下,去參加相關活動.之後,金Samuel方面知道了這件事,並引發了包括粉絲在內的"爲什麼像是參加Coin活動"的指責輿論,公司方面還多次出示假合約,並主張"實際上這是正當的行爲". 對於Brave Ent方面(說我方)"一直以來單方面進行專屬合約不存在確認通報"的主張則表示"信賴關係破裂了所以只能選擇解除關係,大體上分兩部分於3月份發送瞭解除通報.關於這個本來應該在2周之內給予答覆的,這是原來合約上有標明的,但公司卻未給出任何回覆,過了4月纔給出了一份只有狡辯的文書,這其實已經過了我們要求的解釋的時間期限,並且之後發來的文書也並不能看做是一份答覆,所以20日提交了訴狀,事實上對方公司是在6月4日接到的訴狀.所以現在跳出來說什麼單方面的通報什麼的,還有在合約有效的情況下拒絕聯繫什麼的根本不是事實." 最後Samuel方面律師表示"首先訴訟已經開始了,我方也已經明確的表明瞭我方的立場,解除合約是否存在問題,是否實際存在解除合約的事由等將由法院給予英明的裁決."