關於涉及造假的容忍度

2020年5月22日 13:13
我很好奇一件事情,就是追星的各位對於韓團涉及造假風波的容忍度是否因為團體不同而有差異呢? 舉例來說,在追星版上,同樣是曾經涉及造假的X1和IZ*ONE,有人發表其相關文章,大家也是熱烈討論,但是換成fromis_9時就一面倒的喊打造假,想知道造成此種差異的原因為何 ? 是否單純僅是因為團體人氣較低呢?
29
回應 24
文章資訊
熱門留言
國立成功大學
沒吧 之前IZ*ONE的文也是被噓阿 我個人是無法容忍任何造假 希望大家要抵制這些團還給韓娛公正的環境
虧我認真一下 原來逢甲哥又改卡稱了
現在才發現原來逢甲哥的ID就叫 im逢甲哥欸 好誠實
共 24 則留言
國立成功大學
沒吧 之前IZ*ONE的文也是被噓阿 我個人是無法容忍任何造假 希望大家要抵制這些團還給韓娛公正的環境
匿名
這則留言已被刪除
2020年5月22日 13:20
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
虧我認真一下 原來逢甲哥又改卡稱了
現在才發現原來逢甲哥的ID就叫 im逢甲哥欸 好誠實
國立金門大學
本來就人氣問題
國立臺北商業大學
你從哪裡覺得對IZONE有比較寬容
國立臺東大學
比較好奇 wanna one造假為什麼不用被打
B8 大概是造假爆出來的時候他們已經解散了 ?
B8 只有一個出道位造假不是嗎?一階二階造假就很難評估會不會影響出道組了,三四季的狀況更誇張,所以三四季更黑正常啊
其實這些東西當初的文都討論過了,不能自己去翻嗎?我是習慣自己找答案的人,我不能理解為什麼每次炎上事情過後好久都還有人在問事情細節
就說不要跟逢甲哥認真了齁
請高抬貴手放過我家米斯... 不要再拉她們上戰場了
關於涉及毀滅校譽的容忍度
其實我不懂為什麼第一二季不能調查一堆人喊什麼放過他們欸哈哈哈 反正都說全季不會公開問題排名,是有什麼好擔心誰會被黑,該追加調查的就是要調查 不懂為什麼一二季的就可以放過,只因為解散 問題是今天追加調查是一個依法得進行的刑事訴訟程序,要追加調查根本就不是問題啊
阿所以bp呢
國立臺北科技大學
第一季 安俊英是把一個本來要淘汰的參賽者調換一個下來 沒啥爭議 是因為ioi本身就沒有遇到快淘汰的人啊
b16 bp 哪裡看出容忍 不是一直都有人罵嗎?
本來想說些什麼 看到卡稱後: 還是算了
國立臺灣師範大學
無法接受造假
會想支持真正有實力且人品較好的團員但不會follow整團。
B16 BP什麼時候參加了選秀?
喜歡就是喜歡,況且是限定團再活動也沒多久了,這是我主觀的想法
B22 bp買榜也是造假啊😂 他標題就打涉及造假的團了