國立中正大學

Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴!

2020年6月17日 21:14
以下原文轉自PTT 媒體名稱: ettoday 新聞連結:
記者姓名: 蕭采薇 南韓超人氣選秀節目《Produce 101》被爆出作假,節目製作人安俊英在第三季與第四季投票造假案中,一審分別被判處了兩年和一年八個月有期徒刑。此系列最夯的第二季,造假案結果17日出爐。檢方表示,「不構成詐欺」,決定不予起訴。
▲《Produce 101》系列節目製作人安俊英。(圖/CFP) 據悉,《Produce 101》系列節目造假案,共分成不同季數審理。該系列催生出「國民男團」Wanna One的第二季是最轟動的一季,也格外引起關注。首爾中央地方檢察院17日表示,由於安俊英和另一名製作人金勇範,在第二季中「只偽造了一名訓練生的投票數」, 因此決定不予起訴。 重新調查《Produce 101》第二季事件的首爾中央支檢表示,第二季中只偽造了一名練習生的票數,因此和第三季、第四季幾乎是「PD PICK」的妨礙業務和欺詐不同,並不適用 欺詐嫌疑。這結果在韓網以及全世界的KPOP粉絲圈都引起譁然,傻眼表示:「只做一個人 的票,就不是做票了嗎?」
▲《Produce 101》催生出「國民男團」Wanna One,是全系列聲勢最大的一季。(圖/翻 攝自推特) 第二季詐欺案的審理中,安俊英和金勇範獲得不起訴,且不會再推翻判決。檢方表示,判 斷是否詐欺的標準,在於「沒有公正選拔出道成員的意圖,卻欺騙觀眾參與付費簡訊投票 而騙取收益。」因此第二季在只操作了一人的情況下,並不構成此條件。
93
回應 35
文章資訊
熱門留言
國立臺北商業大學
「第二季在只操作一人的情況下blablabla不起訴」 造假一個人就不是造假了嗎❓
我想知道造假的那個人是誰
樓上是不是沒看內文啊 是說第二季不起訴 三四季早就判刑了 還在沒造假 這標題太爛==
共 35 則留言
國立臺北商業大學
「第二季在只操作一人的情況下blablabla不起訴」 造假一個人就不是造假了嗎❓
我想知道造假的那個人是誰
呵呵
史上最大笑話......👀
樹德科技大學
難怪某人會說:像X一樣的韓國法律
韓國司法和財團^^ 這就是為什麼常常有藝人或是公司出事 法院判決無罪之後 還是讓人難以信服的原因 至少我看到什麼不起訴還是無罪的都半信半疑啦⋯⋯
可是真正受傷害的是女孩們
國立東華大學
B1 有些第一、二季粉絲也覺得之前新聞說只有一兩名名次有問題所以沒有查的必要呢^^ 都解散了放過他們啦QQ第三四季說不會公布排名大家追打成這樣 一、二火燒到自家會痛了齁:) 追加調查就正常合法的刑事訴訟程序到底有什麼問題
來看看之前在某篇看到的只有一個就沒爭議的留言
矮子王不是造假的啦 大家可以解散了
樓上是不是沒看內文啊 是說第二季不起訴 三四季早就判刑了 還在沒造假 這標題太爛==
B9 解散就可以沒事然後嘲三四季真的刷新三觀:)三四季沒出道的有些鏡頭都比出道組的多了,說沒獲利我也是不信啦,根本就是公司的策略吧,花錢買人氣但不要出道ㄏㄏ
我也想知道造假的那個人是誰.....
B10 呵如果你有看節目就會知道是不是造假的
大家可能要搞清楚,這個節目並沒有法律約束要從實,而是道德約束。那至於為何會被檢察官起訴,因為有充錢投票涉及不法利益所得,所以有詐欺罪方面的問題。所以造假一人是造假沒錯,但是要定罪不容易。
雖然很想知道到底是誰不該進去WO 但公布與否好像已經沒那麼重要了 只是真的覺得安俊英得在監獄關到死:)
國立雲林科技大學
B9 之前第一季查是換第六十幾名的一個 但出道組名次都本來就很前面 當然如果你要說那個六十名可能有機會逆襲還是可以堅持做票 雖然我沒看過幾個六十名上來的 換不換他都不會影響出道組 沒必要帶第一季出場吧 而且警方也都還沒說要不要起訴
WO造假ㄉ是誰應該很明顯吧ㄏㄏㄏ
B15 想請問定罪的困難是什麼,我看了新聞還是不太理解不起訴的理由QQ
B18誰啊
B18 …請問一下是誰?
經國管理暨健康學院
B18 誰啊?
新聞:三四季作假 留言:怎麼還不解散啊 造假團嘖嘖既得利益者嘖嘖人生小偷嘖嘖 火燒一二季🔥 留言:可以不要帶一(或二)季的出場嗎?他們都解散了 可以不要雙標的這麼明顯嗎 解散了不過之前還不是有賺 就算現在混得沒之前好但也賺了不少錢吧 獲得了可能有人一輩子都沒辦法有的熱度 60幾名不可能逆襲?之前303的初媛都從80幾名反轉了喔喔喔喔:)
B18 卡個八卦 我怎麼覺得202很多人被做票阿? 感覺不只一個,至少兩三個
B23 我覺得真的有雙標的人在沒錯 但是也還是有理智的人 如果都有做都討厭的人也還是有
B19 1.可能是意圖要件沒有滿足吧 但沒有看到不起訴處分書其實也不太清楚頭尾 大概是覺得只有造假一個 難被認定是沒有公正選拔意圖 2.可能是構成要件的接續性沒有滿足 像三四季節目開始就內定好了 卻利用節目讓粉絲信以為真會公正選拔 到最後一集用錢去投票使得自身獲利 前面已經有詐欺意圖而且有詐術行為 後有因信前行為陷於錯誤而轉移錢財去簡訊投票
B26 感謝回應!的確因為沒看到不起訴處分書的內容,所以我滿難理解的,畢竟我也不清楚韓國詐欺罪的構成要件QQ 被操作的那一人的支持者去付費投票不也是受害者嗎?節目組直到投票截止的最後一刻都還在鼓勵投票,給觀眾產生投票就能讓喜歡的練習生都出道的錯覺,使得被操作的那一人的支持者還是繼續投票,節目組鼓勵投票的行為和觀眾付費投票具有貫穿的因果關係,且難謂沒有詐欺故意和不法得利的意圖吧?(至於新聞裡的詐欺意圖的定義我不太理解,就不使用這個詞了)
B27 我在想是不是因為簡訊投票後才動了換位念頭 變成說前面的投票行為不算因詐術陷入錯誤而為財物處分 個人認為可能接續性原因比較高 但實際上還是得看不起訴處分書 這都是目前猜測 就如同妳說的法條部分也是不得知狀態 司法有的時候沒有辦法盡善盡美的時候會深深覺得遺憾
看有新聞是說是原本可以出道練習生自己表面不想要出道 才換一個人進出道組 才判不起訴的
B28 我目前猜的也是投完票後才決定變動的,只是投完票後沒幾分鐘就公佈排名了耶,那真的很臨時。謝謝願意和我討論~ B29 我有看到那個新聞!但如果練習生自己和節目組說不想出道,節目組就應該要讓觀眾知道,不然照我在 B27 的想法,還是犯罪。 除非是觀眾都投完票了,節目組才知道這件事而變動排名,但投票結束到公佈排名練習生都在直播舞臺上呀,怎麼向節目組表明?這是我想不通的地方。
B30 公司不讓練習生出道呢? 我只能想到這個了 另外想知道妳們新聞的來源 B32謝謝 看了討論 我猜是A的公司讓A不出道又不讓A中途下車 總覺得A不是那種人但他的公司有點糟糕 公司想要利益最大化 但A的位置有可能不是以遞補的方式填空缺 原本應遞補的B被C取代 C的公司、A的公司、節目之間可能有利益交換不過應該追不到證據了 不是說很多東西都銷毀了 雖然不知道為什麼不構成詐欺罪 但是ABC三人的排名是大家所謂的造假 B是被犧牲的那個 -不負責任猜測-
B31 我是看PTT這篇,雖然是google渣翻哈哈 R: [新聞] 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴
HSW
匿名
這則留言已被刪除
2020年6月21日 21:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
樓樓上為什麼要帶練習生??? 人家有實力好嗎 無言死