加州大學

#更 真的沒人覺得小鬼的死多少跟玩很大有關係嗎?

2020年9月17日 21:58
最後更新於 B1374 回應網友留言 ----- 二更 (一更在最下面) 真的不懂為何很多留言是完全重複的, 但洗版一直罵, 有的是說我傷口撒鹽, 有的是說我不讓小鬼好好走, 有的說正義魔人 我不懂我不能覺得 他的死跟節目可能有關係嗎? 我不能覺得節目該檢討嗎? 認為節目該檢討就是正義魔人, 你如果相信這是正義,那你為什麼要反正義挺節目? 很多留言都是文章早就回應的, "自己的選擇 沒辦法" "要當藝人又要哭" 會寫這種的要馬沒有看文章, 要馬真的就是文章說的 「敢拿錢 就要懂受苦」 中心思想, 該被撻伐的人。 或是最典型的反對留言,永遠會一直出現的就是: "愛看又愛罵" 這是最沒邏輯的想法, 人民沒有希望任何東西進步的權利? 當台灣人就不能罵政府? 買了一個東西就不可以說哪邊不好用? 看這個節目就不能說它哪邊不好? 太笨的邏輯了吧。 文章也早就回應, 觀眾愛看不是愛看藝人受苦, 為什麼會持續把 我批評的 藝人受苦部分 跟 收視率畫上等號。 我已經回應過 如果做民調, 我相信這是民眾最不喜歡的部分。(光看留言就知道多少人說節目太暴力) 最後, 被糾正耳「朵」錯字,已更正。 文章是昨天睡前花不到五分鐘寫的, 後來覺得隨便找一個以前被打的畫面讓大家看看真的有這回事好了, 又多花幾分鐘找影片。 沒有多想,單純好奇有沒有人也這樣想, 畢竟多年來真的覺得節目對健康傷害很大, 如果今天有藝人突然死在節目上都不會意外。 所以我才會覺得 小鬼的死可能「多少」跟節目有關, 尤其很多人不了解「身體負荷」沒概念, 以引擎比喻的話,他們是「催 很 大 力」, 而且重點是很多東西 紅隊不覺得有傷, 就像大力打腦也是有人堅持要說不會怎樣, 如果只要人不死,都說不會怎樣...那也沒辦法。 「小鬼的死可能多少跟節目有關」 跟 「玩很大殺死了小鬼」 很不一樣, 拜託部分留言不要非黑即白, 一直要我拿出證據.. 就像一個人得癌症一樣, 我能拿出證據說是因為吃了什麼嗎? 我拿不出來,就表示我不能說 跟什麼多少有關? 總結: 不論小鬼的死 跟節目的關係「多大或多小」, 我反對節目對藝人健康的傷害, 這是最重要的, 我相信也是多數人支持的。 但如果你是屬於支持節目暴力的人, 或是支持「想拿錢就該受苦」的中心思想, 那你也是該被撻伐的一份子。 ------------------ 原文: 真的沒人覺得小鬼的死多少跟玩很大有關係嗎? 我是真的好奇有沒有人這樣想, 因為我看到新聞的第一瞬間反應, 真的是想說該不會是在玩很大玩了什麼。 我當然沒辦法拿出證據指證說死因跟玩很大有直接關係, 我只能分享個人看法, 如果你從小鬼加入就有在看,就會知道他到底經歷了多少,會造成心臟負荷的傷害。 如果解剖出來真的是心臟造成,我個人認為在玩很大真的是經歷過太多大增心臟負荷的部分。 這節目對健康的傷害大家都看在眼裡, 但節目製作群聽不進去, 剛加入的時候 節目瘋狂打他腦部, 然後只要冠上「節目效果」就說對腦細胞沒影響。 還有藝人被打到耳朵流血發文 結果上新聞。 很多年前就在Youtube留言,希望女製作人不要在安排傷害健康 只有他們紅隊覺得好笑的環節, 被讚到最高數,然後就消失了。然後從此繼續打。 不管是高空彈跳還是一堆其他環節,其實對心臟負荷都很大。 但覺得紅隊對健康知識完全不了解,也不在乎, 只感覺是 「要簽玩很大的約就是要懂得受苦」 的中心思想, 所以剛開始狂打, 打到網友一堆留言說 紅隊是不是在欺負小鬼。
48:57 51:06 57:25 真的打到受傷他們才開始少打一點。 但玩很大太多環節都不合邏輯, 為何會要求藝人走幾十公里, (正常人這時各種關節早就發炎), 然後要抱起別人 穿著健康步道 大力跳, 把已經發炎的關節再傷害到極致, 這些都對健康有永久性影響。 包括不斷地用粉撲打臉也是, 吸入粉塵會卡在肺泡, 不見得能代謝掉, 且增加肺泡負擔,為了換氧,也是增加心臟負荷, 所以長期吸菸的人心臟負荷是比一般人大的。 最奇怪的是為什麼這些環節, 製作人會覺得好笑,很棒。 台灣人真的沒有那麼低級, 愛看人家受苦 發炎 被打 吃蟲 趴在都是寄生蟲的泥巴裡等。 可惜NCC在台灣沒實質作用, 只要輕鬆說「在做節目」,通通就ok了。 結果現在小鬼突然死了 玩很大才發IG寫 玩太大了。 強烈建議製作節目要有基本良心道德 健康知識要有, 不要抱持著 敢簽約 要拿錢 就是要受苦 這種虐待人的思想, 希望台灣節目製作相關人員, 互相提醒 進步。 以上個人看法分享 -------------------------- 一更 幾點補充: 1. 許多人提到 "沒辦法 就是有人愛看" 或是說 不是所有台灣人都一樣,有些人就是愛看人家受苦。 意味著 這些暴力/傷害環節「確實」有助於收視, 我自己是不這樣認為, 我相信很多人看綜藝節目是為了看有趣,好玩的內容, 尤其是藝人的互動,相處,講的話, 而不是看藝人受苦,極為痛苦的表情,大家會覺得好看? 我不認為。 很多時候甚至玩到 KID 要一直在鏡頭前面強調, 說真的不是演的,說什麼我們藝人很輕鬆,是真的很痛,大家自己來試試看。 (有看節目的應該都知道 真的常這樣講) 所以把 健康傷害 吸蚯蚓什麼的 跟 收視掛上直接關係, 我不認同。 我反而覺得如果玩很大 做民調,做問券,做公投, 民眾在「最不喜歡的內容」 很可能一致性地選 藝人受苦。 只是節目製作組 不懂, 他們誤判為 大家喜歡看 藝人受苦, 他們堅信這些畫面有助於點閱, 是他們的錯誤判斷。 所以認為藝人努力受苦, 承受折磨本身是藝人的「職業內容」, 因為這樣做才是為公司付出,為了公司點閱犧牲, 我認為這一切源自於他們思想錯誤。 再強調一次總結, "沒辦法 有些人就是愛看", 不等同於看 玩很大 的人都支持暴力, 我相信很多愛看的人 一樣是反對這些虐待人的部份的, 看是看藝人 看其他部分喜歡。 2. 說玩很大是小鬼的恩, 是玩很大讓小鬼紅, 我只能說.. 台灣有多少人是因為玩很大才認識小鬼.. 我看應該佔不到全體的5%.. 更重要的是, 不能把 玩很大 跟 暴力/傷害健康 畫上等號, 就算是硬要說玩很大讓他紅的, 也不是因為他痛苦的表情讓他紅, 沒有那些暴力環節, 他一樣可以紅。 所以不能講的好像, 他就是因為這些傷害健康的事 熬了過來才紅的, (更何況就是沒有熬過來。) 他只是因為固定出現在節目上, 曝光增加,當然你會覺得他紅了。 跟節目有沒有傷害藝人健康 是兩回事。 說真的就算沒有打頭,你如果想盡辦法讓一個人超級疲累, 也是傷害健康,洪仲丘沒被打頭也是被操死了。 也不要說KID怎麼沒死, 每個人狀態不一樣,如果用「可是怎麼有人沒死」的邏輯,那所有酷刑都可以合法了。 主要是譴責節目傷害健康,製作群沒有健康觀念。 3. 有些人會說,讓人家累就是傷害健康? 那你自己願意的啊,誰叫你要簽約。 簽了又不能不做,「但沒人逼你簽約啊」。 所以才要檢討節目, 怎麼會簽這種約 一直傷害人家健康的約... 怎麼會「生出」這種約,就是該檢討的地方.. 今天如果刊登給出十萬,叫人家吃下一桶寄生蟲, 會不會有人願意做? 會。 但這樣做應該嗎? 寄生蟲開始在體內亂鑽 孵卵,到心臟 到內臟 到腦, 然後一星期後就聽聞說 吃下那桶的人死了, 這樣你也心安嗎? 也許你心安,因為你欺騙自己:「誰叫他要賺那十萬」。 不是什麼 「誰叫你願意做」的問題, 這是你為什麼會這樣子對待人類的問題, 為什麼你0同理心,眼裡只有商機的問題。 所以要呼籲社會大眾來撻伐你。 4. 說我馬後炮的人, 不知道有沒有看清楚文章內容已經寫了, 我在「很多年前」就已經留言希望節目停止暴力, 還留了很多次,(一堆網友都有留不是只有我) 我甚至記得有人貼出研究顯示健康步道對健康有害的文章, 還是繼續走,甚至抱人跳, 只為了藝人極為痛苦的表情, 他們覺得這樣會有收視。 (我如果沒記錯吳宗憲以前好像有說 色情 暴力 是節目的收視保證元素) (純憑記憶講的 如果有錯請留言) 當年就已經嘗試阻止製作人繼續傷害藝人健康, 結果還是被說是馬後炮, 附上當年跟NCC檢舉的截圖以證清白:
NCC回覆:
24155
回應 1589
文章資訊
熱門留言
推好文章 這種垃圾節目到底還要存在多久? (男藝人負責被操、女藝人負責露) B60 有藝人受傷的證據
南臺科技大學
我覺得打頭那些可以拿掉 沒什麼笑點 而且藝人身體也是身體阿 唉那麼多打 都沒有後遺症我才不信 更:
從這個影片也看出來下手的力道有多重 這真的是玩很大要檢討的一塊
原 PO - 加州大學
B1 正常人一跌倒就死掉的機率極低,手會扶,就算完全沒有扶跌到地上,也很難一撞就死,有機率只是不高。且應該會有明顯外傷,但看新聞都說沒什麼外傷。機率較高是心臟發病導致跌倒。一切要等解剖才知。
共 1589 則留言
八成會逆風ㄅ 但只是我個人的想法 女方發文感覺就是給男方的壓力很大 隨時都要on call的狀態 當然可能是不常見所以沒安全感 但昨天看到打電話找不到人 新聞又說高大成推測可能是臨時有事 要離開浴室所以不慎滑倒 腦子就突然閃過會不會是接電話== 當然疲累也可能是主因 只是很難不多想
原 PO - 加州大學
B1 正常人一跌倒就死掉的機率極低,手會扶,就算完全沒有扶跌到地上,也很難一撞就死,有機率只是不高。且應該會有明顯外傷,但看新聞都說沒什麼外傷。機率較高是心臟發病導致跌倒。一切要等解剖才知。
不好意思 我覺得台灣有的人就是這麼的殘忍
嶺東科技大學
聽說褲子脫到一半應該不是為了接電話吧 前提是如果新聞說的屬實啦 感覺心臟問題機率比較大
推好文章 這種垃圾節目到底還要存在多久? (男藝人負責被操、女藝人負責露) B60 有藝人受傷的證據
別帶風向 已經夠難過了
致理科技大學
但說真的 也是玩很大讓他事業再創高峰的....
南臺科技大學
我覺得打頭那些可以拿掉 沒什麼笑點 而且藝人身體也是身體阿 唉那麼多打 都沒有後遺症我才不信 更:
從這個影片也看出來下手的力道有多重 這真的是玩很大要檢討的一塊
弘光科技大學
B4
又有說褲子是爸爸幫忙穿上的🤔🤔🤔
某吳:都4韓國的錯啦
國立臺中科技大學
我也覺得別帶風向了,雖然或多或少跟節目有一些關係,但這個畢竟是他真心對待過的節目,希望就到此為止了。
這也不算帶風向吧 高以翔那件事之後節目都應該有所克制 但玩很大咧……?是想「玩」出第二個高以翔嗎? 本來就存在、應該被檢討的問題,不叫什麼帶風向。
台灣的節目一直都是這種型態 主持人帶頭找一個對象來霸凌 然後大家一起取笑 如花 Tony陳 許純美 鐵蓋敲頭 砸派 砸雞蛋 砸麵粉 絲襪套頭
推推好文 一直都不覺得玩很大有什麼趣味⋯ 每次偶然看見節目都以讓藝人玩一些很慘的關卡為樂,但其實對健康對關節對心臟對肺部的傷害都不小😢
某憲:韓國人害的
說真的,我阿嬤在浴室跌倒現在在復建,試問一個老年人跌倒只需要復建,小鬼身上沒有致命傷請問為什麼滑倒就死了?不是很奇怪嗎
唉真的很難過 留言看一次哭一次
沒有玩很大,也不會愛上小鬼...
想到之前高以翔也是因為垃圾節目過世…
可以用手壓自己的頭頂看看,光是壓其實就有感覺了,影片裡還是拿鐵蓋打...
國立臺灣科技大學
玩很大 一堆露奶根本… 我後來都只看飢餓
我也覺得玩很大遊戲設計蠻無趣的 一直都是男操女露 要不是後來找小鬼 早就沒在看了 但這篇蠻馬後炮的 如果解剖出來死因不是心臟勒? 過世前:玩遊戲好拚好敢玩好敬業 效果真好 過世後:節目害的
國立虎尾科技大學
節目太操身體負荷不了
看完 B0 我也跟 B3 有相似的想法,台灣的確還有很多人沉溺在那些低級的笑點,或許同溫層裡感受不到,但不代表不存在這樣的閱聽眾,假裝他們不存在的話永遠無法改善綜藝節目的問題
很早就沒看玩很大了 變質的爛節目
超同意⋯ 為了收視率犧牲藝人的健康?
頂上去
匿名
這則留言已被刪除
2020年9月18日 00:27
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣科技大學
每次跟家人試著要看玩很大 結果一堆露奶 看到就尷尬 霸凌跟露奶還有ㄎㄧㄥˊ女生這種奇怪的 節目效果 真的要改掉啦
元培醫事科技大學
這件事不見得跟節目組有關 跌倒內出血是真的有可能會死 雖然年輕人反應快機率不大 只是有時候人倒楣起來真的是想不到的 但我也贊成節目制度跟風氣應該整頓
推這篇!
國立高雄應用科技大學
沒辦法這種節目還是一堆人要看 沒人看就沒市場節目自然會收掉 只要這類節目還有市場永遠會有下一個藝人受傷
推!頂上去
推個 不解為什麼很多喜歡看……
國立臺灣科技大學
藝人本來就是高風險職業 日夜顛倒 三餐不正常等等 尤其還是這種外景 一定都是累到爆 不過還是希望節目製作組可以兼顧健康與娛樂
好像蠻有道理的⋯
國立勤益科技大學
讓我想到浙江衛視....
國立勤益科技大學
現在台綜我只看天才衝衝衝
國立臺灣藝術大學
所以今年金鐘都沒入圍 很合理
說不定這次的事件其實是高以翔翻版
國立臺灣海洋大學
好爽哦,坐看某憲自打臉,而且還超腫
國立政治大學 傳播學院大一大二不分系
b1 這樣也可以扯女友的問題?鍵盤驗屍官欸
中臺科技大學 醫學影像暨放射科學系
頂上去
男生只會被操然後給他們超硬的爛事,女生就去賣奶,算了反正一堆人就吃這味🙄🙄
有些人不知道自己的身體狀況相對弱 參加極限比賽對身體是有點負荷的 會到跌倒無法即時反應 應該是身體有些狀況了
德明財經科技大學
理性文章必須推 一堆腦粉 (我指節目的腦粉
推這篇耶 我也不解為什麼那麼多人喜歡看玩很大 本人是只要重重的撞到頭 整個人就會不舒服一整天那種 何況是用那種東西重重的打下去還凹下去耶 還要笑笑的 最後都說節目效果 根本就是拿命開玩笑 (雖然說這些不能說是全部原因 可累積下來也是無形的傷害呀) B39 我也是耶 覺得有時候蠻好笑的 但我爸都說我看那個沒營養 😅😅