#集中討論 Aespa又再被爆出抄襲爭議

2021年9月30日 21:24
(說面具不相干的可以去看原創的ig 上面的概念和元素還滿借鑑的)
這次新專輯預吿概念又被爆抄襲,sm新女團打著創新的世界觀旗號,但從出道開始概念很多是抄襲和打擦邊球,根本就不是原創,所以求求粉絲別再吹你家概念有多酷多新奇,真的讓人無語,sm這次該不會又要先上車後補票了吧😅 希望sm能真正尊重和重視原創,不要得過且過 (之前看到覺得很扯的,覺得這ai的模板根本就Lisa本人呀)
cr.The qoo (韓網熱評)
補個之前有網友整理的抄襲
855
留言 638
文章資訊
2 篇文章24 人追蹤
Logo
每天有 45 則貼文
共 638 則留言
中國文化大學
到底要抄幾次 這次也要先上車後補票嗎
元智大學
國立清華大學
B0 原po要不要補這個
樹德科技大學
路人粉看到這消息真的失望 還有看到這篇文才想到 之前看到那個虛擬人也覺得超像LISA
世新大學
中二團 (但企劃跟世界觀蠻強的)
亞洲大學
才剛看到這家粉絲 在吹這次概念好特別好美好高級而已 結果是抄襲的? 素材庫SM (X) 專門抄別人素材庫的SM(O)
國立臺灣大學
Lisa那個沒有啊是常見的組合
國立臺北大學
救命喔SM真的是學不乖欸==
輔仁大學
B0 還有這篇是去年發的 他們的美術總監是不是沒被換掉…
國立臺灣大學
第一個好不舒服 太密集了
國立陽明交通大學
B2 身為理科生 看到608樓“不能寫個reference嗎?”直接爆笑😂
匿名
這則留言已被刪除
這則留言已被用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」的內容。
中原大學
更新沒想到旗下還有其他未爆疑似抄襲事件 1️⃣B24 love shot疑似Back to You歌曲事件(確定抄襲)路易和其他5位製作人添加到歌曲版權上 2️⃣B46 aespa 剛出道舞台佈景(疑似抄襲) 3️⃣B91 B101 nct dream歌曲beat抄襲hybe製作人事件(確定抄襲)兩位製作人被強行加到版權上 4️⃣B150 RV小分隊logo事件(疑似抄襲) ……………. 說真的這個造型相似也就算了 覺得抄襲kda的概念比較扯 之前德國藝術家也在IG發聲, 「他們沒問過我…」大概意思是沒經過同意就竊取創意 很多粉絲都在誇sm概念做的好 的確概念不錯 但概念的來源真的是原創的嗎?這點有些懷疑 比較不喜歡的是 抄著抄著就把別人的東西變成自己的 每次都是被原創者發現之後 才用錢買版權 這種行為很強盜 為何不先跟藝術家或作曲家買好版權 再來一起合作呢?
國立中央大學
在過一陣子就會花錢買下來了:) 不知道為什麼在aespa上用特別多抄襲 傻帽真的會害死團體
國立東華大學
SM素材庫真正的意思是把別人的概念蒐集起來組成一個大資料庫
國立臺灣大學
SM就是中繼站 把很多沒在K-pop用過的元素搬來用
國立臺灣大學
我感覺是概念相同,說沒有參考我是不信 但是呈現和手法都有點差別,在法律上有辦法成立侵權嗎?
國立高雄第一科技大學
SM: 被發現了 反正花錢就會變成我們的 不過這次的跟之前比我感覺還好 我覺得出道的場景最誇張…. 但最後一樣用錢解決事情囉
銘傳大學
我真的覺得這個要說抄襲其實我覺得很難成立欸 只能說是有參考但是 嗯⋯這種並不是完美的複製貼上 很難說是有效成立的抄襲 這種就是比較主觀的感覺吧
輔仁大學
B18 遊走邊界吧🤨 被抓到就用錢解決 相當不尊重智慧財產權 明明可以做好但老是害團體被罵
國立政治大學
抄襲-公司的錯 照片美概念好-粉絲繼續繳錢給SM 然後SM再繼續抄襲 有問題就買下來 反正都會紅也賺錢 感覺公司就不在乎
國立臺北商業大學
所以有時候看到家族粉說sm 搞創新概念的時候 就覺得有點無言 東拼西湊出來的概念 服裝 團體 成員被牽連 團體名聲會好嗎⋯⋯ 花錢了事真的很敷衍 只是有沒有被原作者抓出來講
中原大學
不止概念還有歌曲也疑似抄襲 〈Love Shot〉疑似與路易湯姆林森於 2017 年 7 月釋出的歌曲〈Back to You〉相似
不知道是不是事後心虛 Sm開始後補票了 德國 GEMA 版權組織〈Back to You〉包含了路易本人以及幕後的 5 位製作人都被添加到了〈Love Shot〉的作曲家/作者名單中
感覺是故意利用相似概念在炒熱度 有沒有注意到每次回歸都抄襲難道是真不知道 還是有意為之? 反正最後花錢就好啦
樹德科技大學
SM有錢,最後應該是以完美合作收場
國立中正大學
除了面具其他我是覺得沒有很像啦🤣 但,為什麼不能用那種面具......? 只因為沒有人知道所以大家就覺得是sm獨創,然後現在爆出來有一個叫james merry的藝術家很早就用了,所以大家覺得sm抄襲? sm有說他是開天闢地第一個嗎? 形狀完全沒重複,是對應成員的符號,而且完全是用p的沒有做實體 說抄襲,會不會太嚴重? 只是希望公司以後拜託給我避免==雖然我飯的團不是aespa,但在同公司🙂
中國文化大學
先抄襲再補錢假裝沒事 概念很像 我先強姦你 事後補錢 就算雙方同意賣淫了 這麼多次了也沒看到道歉改進 就下次還敢吧呵呵
銘傳大學
該怎麼說 我覺得 這終究說公司要處理的 現在各家公司背後都是財團 財團的勢力也都是很強大的 最後公司還是會擺平這些事 沒辦法 反正 藝人原本就是公司賺錢的機器 能賺錢就好 再怎麼罵公司也不會有什麼作為說實在話 現在已經是 資本主義的社會了 錢多就是老大 只能說 嗯⋯喜歡的人就喜歡吧 不喜歡的人也就不喜歡吧 現在韓國娛樂圈真的沒有像以前一樣那麼單純了 多了財團的介入越來越複雜了
國立政治大學
B27 第一張超級像 看腰那邊人是被圈起來的 我自己覺得Lisa也像爆😂連衣服設計都像
樹德科技大學
SM粉:大型素材庫 元素開創者
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
面具我是覺得還好 其他就真的是超像的
輔仁大學
故意的? 因為是AI女團 所以用網路抄襲來演示網際網路多元的概念~ 叫我SM企劃部長
國立中央大學
判斷抄襲分成2個條件 有沒有接觸過原作/相似程度 我是覺得這個參考程度應該之後就會付錢了 面具不是問題 第一張圖才是
樹德科技大學
概念很新穎是真的 但就是弄一個太新穎 所以做不出來喜歡的 只好借鑒別人
淡江大學
也是沒關係啦嗚嗚 韓國人照樣支持
國立臺灣大學
面具不算 第一張感覺是
逢甲大學
Lisa那個也太像 現在是全世界都是SM的素材庫嗎?
國立中正大學
面具感覺沒有這麼誇張 只是都是用線條組成 但形狀差超多 不過第一張就真的蠻像的 應該是pose的問題 加上纏繞身體的感覺 還有Lisa那個 雖然很像 但只能說剛好是妹妹頭 剛好穿那樣的衣服吧 這個也要說抄襲太過了
東吳大學
鞭粉絲說創新概念的也大可不必吧… 在有專業的人指出來之前又不是每個人的知識領域都有涵蓋到涉及抄襲的東西… 乍看之下就真的很未來很新穎啊
高雄醫學大學
像Lisa那個我問號欸?? 我還覺得比較像蔡依林勒
輔仁大學
老實說 他們的爆曲NEXT LEVEL 不也是cover的嗎,我知道有買版權 但其實也就表示非原創 頂多算二創 B56 喔喔感謝 的確改成買版權重置比較正確 B62 所以二創無誤了
國立臺北商業大學
老實說 Lisa那個我覺得是最像的⋯
Lisa那張超像 從頭髮的配色到衣服的配色、剪裁位置,露出來身體的部分幾乎都是相同的位置 SM可以不要鬧了嗎 從出道就抄襲到現在
國立臺灣藝術大學
有錢就抄襲真的很敗好感
國立高雄第一科技大學
跟出道的誇張程度比 算是有收斂了嗎哈哈 再這樣下去要被冠上二創女團了👑 (不過SM抄襲那麽多次 不也一大堆人買單 所以他們當然覺得沒差 一堆人還是支持)
樹德科技大學
粉絲都說sm企劃很用心 但很可惜都是用心在拿別人的原創心血 說是南韓大型素材庫 但其實最雷同的每次都是這一家 相似度很高
國立政治大學
B44 感覺抄到吃到甜頭 發現市場反應不錯就繼續抄了
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
由韓網討論看來 這個應該比圖ㄧ右邊的更早出現
東海大學
Lisa那個雖然真的很像 但我覺得應該是意外 腦子有洞才會拿Lisa當模板 拿槍舉向自己等著被砲嗎