中國文化大學

#新聞 又有南柱赫的同學出來說話了:犯錯者並不是南

7月1日 10:47
記者張筱涵/綜合報導 南韓演員南柱赫6月遭爆校園霸凌,經紀公司硬起來反擊指控爆料全部都不屬實,不過網路上接連又出現不同的爆料內容。 ▶️南韓論壇Pann於6月30日又出現一篇自稱高中同學書寫的文章,指出「擅自拿手機結帳」的事情的確有在班上發生過,只是犯錯者並不是南柱赫。 Pann於6月30日出現一篇自稱南柱赫高中同學書寫的文章,首先表示當時並沒有特別親近,但是同班同學「看見網路上的抨擊和惡意謠言都替南柱赫感到委屈,便決定出面說明自己了解的情況」。 👤:「我從沒看過班上的人有過指使他人跑腿,更沒看過南柱赫對同學有謾罵或暴力的行為。」 對於爆料者說南柱赫有強拿手機結帳和要求格鬥散打,這名高中同學說的確有這2件事情發生過,但並不是爆料者說的那樣 👤:「那是我們班一個同學拿班導的手機結帳」、 👤:「活力旺盛的年紀常在下課或午休在班上後面空地玩耍,不是職業摔角那種就是會互相碰撞身體玩耍,我完全不記得班上有過強逼人做格鬥散打的事情」。 原po為了證明與南柱赫是高中同學,還公開了高中的畢業證書&畢業紀念冊
原po: 「我認為將事實和謊言巧妙地混合在一起舉報的意圖是惡意的、不單純的」。 「我覺得只說關於我親身感受到的南柱赫的事情是正確的,所以我就寫到這裡」。
韓網反應: 1.認為非當事人並不能理解所有狀況,對有些人來說只是玩耍,但對有些人來說卻是痛苦 2.另一派則認為該文證明了南柱赫並沒有強用他人手機結帳還不付錢的事情,不論在Pann還是theqoo都引起了熱烈討論。 愈看愈難懂了~~~~~~~~~ 我的理解 *高中男生會玩一些「遊戲」(?) 氛圍也許是鬧哄哄的那樣 但有些人可能會感到不舒服 *證據要找應該也很難了,畢竟都是很久之前的事情 *祝福南朋友以後的演藝之路,畢竟無論真假是非,名字都已和霸凌兩字連在一起,跳到漢江也洗不清........ 接下來的新劇拍攝不知道是否會受到影響~ 祝好,柱好。
(如果又有同學出來發文...會更新在這篇)
498
留言 71
文章資訊
Logo
每天有 39 則貼文
共 71 則留言
東吳大學
這個爆料如果是真的 那「受害者」聲稱搶他手機這個指控就是在騙人啊 他的所有爆料都該存疑了🤨
亞洲大學
這種事情最難有證據,偏偏沒有證據很難證明真的有霸凌或是真的沒霸凌,拜託大家做個善良的人吧!
國立中正大學
畢業紀念冊能證明什麼嗎 可以變成證明霸凌或沒霸凌的證據?
實踐大學 應用英語學系
大家還是先持中立吧 這整件事參雜一堆真真假假的發言
中山醫學大學
每次有一個爆料後面就會陸續爆 先不評斷 之後都會清楚的
淡江大學
不是 誰知道同班同學有沒有拿別人手機結帳😂 她這個只能代表他們同學有拿老師手機結帳不是嗎? 只有跑腿這個比較有澄清到而已吧
國立高雄應用科技大學
別人用班導手機結帳 跟 南有沒有用同學手機結帳 個人認為是兩碼事… 不是本人 很難知道有沒有這件事吧 這就是霸凌很難有證據 被抹黑也很難有證據 除非像一些有照片的 不然很難判斷有沒有霸凌
東海大學
跑腿也不算有澄清到吧,不覺得每個同學都有辦法瞭解到班上所有的事情 以前我高中班上有個女同學被班上一些男生言語霸凌,我自己覺得很明顯的事情結果我現在問其他同學竟然大部分都沒人知道這件事
東吳大學
雖然說不是本人不知道真實情況 但這個人會不會霸凌人 其他同學是感覺得出來的誒
國立臺灣大學
雖說這個不算有澄清到 僅能代表這個同學的認知裡沒有這些事而已 但一開始指控南柱赫校暴的那些說詞也不算多有可信度就是了 嚴格來說目前出來說過話的這些同學們都是一面之詞⋯⋯
東海大學
還是覺得南柱赫好可憐⋯(以目前還沒證實霸凌的狀況來說) 現在感覺要抹黑藝人超容易欸 隨便在網路打一些不是真實的勁爆言論也會有人相信 就算是假的也已經被路人貼上標籤了啊⋯ 當藝人真的好難🤯
實踐大學 應用英語學系
有些被霸凌的人為了怕更恐怖的事發生還會對霸凌者陪笑臉 有些事真的只有受害者才會知道
真的是看不懂 只能站中立 希望南柱赫是無辜的
國士館大學
現在是同學大論戰了嗎… _(:_」∠)_ 希望真相能早日調查清楚
世新大學
B0 這篇同學證言應該是新的 這次是一起踢球的朋友
實踐大學
現在看來看去好模糊了
實踐大學
現在看得霸凌爭議都覺得很煩… 不管是被霸凌者還是被抹黑的偶像根本都很難自證,霸凌本來就很難拿出證據,沒霸凌的證據更是根本拿不出來… 霸凌這種只有當事人清楚的事要是沒有十足的證據真的不能說什麼,不然對於雙方都可能是傷害
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
東海大學
一堆迷妹🙄
國立臺灣大學
B15 感覺有些韓國網友是不是閱讀有障礙 爆料者是說就他知道的狀況下 他覺得原本的爆料不是事實 但他並沒有說原本的爆料就一定不是事實 這兩者是不同的吧
淡江大學
B9-4 問題就在這裡啊⋯⋯ 不是 是朋友 霸凌行為就是開玩笑 而且不少人因為怕得罪班上核心人物 盡量會避免衝突以免自己被排除在外 很多人會因為怕得罪班上核心人物 被冒犯了只能笑笑說沒事 不喜歡對方也不敢明顯的擺出臉色 (就讀+9國中 非常有感這部分 非常) 然後你說的不舒服幹嘛不講 裡面敘述很明顯A有大聲喝止誒…. 後面是對方擺出那種高高在上的態度 A才息事寧人笑笑帶過不是嗎? 那如果有個女生在被騷擾當下有阻止對方 最後決定不起訴對方 事隔多年都不能提起這件事嗎 沒有起訴的事情難道就不存在了嗎 還有我覺得依照不同的情況定義或許會改變 但當眾被脫褲意圖強打手槍在大部分情況下 不會有男生覺得開心和爽還有在玩 至於幫對方打手槍抓下體這部分 我告訴你我遇過的事不會當面做 都是偷偷做然後事後一起開玩笑講出來 那位同學說的狀況基本上跟當眾羞辱沒什麼差別
國立臺南護理專科學校
怎麼出道這麼久了才有人出來爆料??? 有夠問號而且也不是最近才紅的欸
輔仁大學
覺得在學生時期本來相處就容易有摩擦 大家都血氣方剛、玩心重、從眾心強 有時候拿捏不了開玩笑的分寸 甚至只是不合吵架就被炒成霸凌 就算現在長大也一樣會有情緒和爭執 但除非是直接的暴力毆打、辱罵 有時候很多學生間的玩耍都很容易有摩擦 有時候一開始好玩後面就吵起來了 學生時期看過太多朋友間突然吵起來了 關鍵是有沒有向當事者表達不滿、不要再這樣做,當事者知道後有繼續持續性這樣做嗎 如果沒有這樣做,其實說不定所謂的加害者也不知道所謂的被害者覺得不開心 不表達真的沒人知道 要每個人都能共感別人太勉強了 自己不喜歡就應該自己強烈表達 (我就吃過這種悶虧,我以為是玩笑大家也都這樣,對方也沒說啥,結果對方私下把我說的很難聽,如果我知道對方不開心當然就不會這樣玩了,但對方只針對我) 這樣並不是我所認定的霸凌行為
我以為部分男生都玩阿魯巴這種蠢遊戲而已哈哈哈哈
東吳大學
目前看下來還是站南柱赫這邊 要造謠藝人霸凌 抹黑真的很容易 而且還沒證據
國立臺灣海洋大學
感覺在韓國當藝人隨便一個路人在網路上爆料 不管是真是實 都可以被搞垮名聲
中原大學
是怎樣 見不得人好是不是… 嚴重的話還可能把南努力累積的成果 都摧毀殆盡欸 壞份子慢走不送:)
東吳大學
B23 讓我想到低卡之前有一篇文就在說類似的事 她說她國中的時候大家都會叫她胖子 她很不喜歡這個稱呼 但大家叫她的時候她都笑笑的沒有表現出來 她長大後翻到她國中同學寫給她的卡片 上面就寫 To胖子 讓她想起那段過往 所以她就發低卡說她覺得她那個時候其實是被大家霸凌 看完真的很傻眼 還好留言大家對她的砲火也很猛烈
嘉南藥理大學
以前國高中也有一個學長說被同班同學霸凌 鬧得很大 那時候他們班的同學跟班導都很傻眼 因為他們平常都是這樣玩在一起 一群男生也會互相抓胸或抓下體(開玩笑的那種) 說自己被霸凌的那個學長好像也是笑笑的繼續跟大家玩 也沒跟班導說他覺得不妥或是覺得被霸凌 然後突然某天他就說他被抓胸抓下體 被霸凌了 自從那天之後他們班就真的沒什麼人敢跟他玩在一起 學長到現在都還是會一直提說他以前被同學霸凌、要怎麼走出來⋯之類的
淡江大學
B28-2 雖然沒追到那篇 我覺得如果是開身材玩笑的確界線看人 但說真的直接叫人胖子基本上就是沒家教了 不要說有沒有被霸凌 那票人基本上也沒什麼水準就是了 (就算不是霸凌如果我偶像會這樣我大概也秒脫😂) 我身邊有身材比較胖的女生 他身邊的好朋友的確會開他身材玩笑 但真的從來沒有人會直呼他胖子⋯⋯
東吳大學
B30 有些是朋友之間的暱稱阿 我朋友也有一個類似的暱稱 從高中到現在 他也都沒有不開心 還會自稱那個綽號 (不了解原由開口閉口就說人沒水準的人 水準多好我不太清楚啦^_^) 如果你都笑笑的誰知道你不開心啊⋯ 不是每個人都是你肚子裡的蛔蟲欸 當時開開心心 事後又不爽說人家是霸凌很巨嬰欸
東吳大學
B31-1 當然個性不一樣 但自己不明講笑笑回應就不要亂說別人是霸凌 詞語在不同使用情境下是不同意思的 「胖子」不代表就是罵人的用語 在朋友之間可以是個可愛的綽號 有些人是興然接受這個綽號的 那篇文的主角在當時也沒表達不悅 別人理當認為他可以接受這個綽號 後來突然又指控別人是霸凌 這種行為我認為是更沒水準的喔 今天不就還好那只是一篇dcard po文不是藝人 如果是藝人是不是又要被誣賴了
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
朝陽科技大學
以後假如為清白,他未來都會有被爆料霸凌的影子在後頭🥺🥺🥺
國立臺灣大學
最近韓論壇上開始有一些中立的評論 放上來給大家參考! (註:挑選按讚數大於倒讚數的留言,未刻意篩選中立回應翻譯)
國立臺灣大學
D社報導出來了 這次實名採訪了20位師生 否定爆料者單方面的說詞 更:三立報導
相信如果真有誤會肯定會顧及對方社會形象 而希望私下解決的啊 訴諸媒體都是會驚擾人心 畢竟不是當事者 褒貶評論都算落井下石 身為粉絲才不會選浪尖上才選擇性出手幫忙 理性追星切記勿當火山孝子 爆料者分明清楚南柱赫的身份地位可能非死即傷 跟風代價有潛在風險 其實不難判斷長期是否皆為同一群人 就能判斷是否單方向造謠南柱赫 是見不得他好覺得他過的太爽 還是出於何種動機與目的 才是調查重點 第一時間不試著捍衛協調 創造對話空間 生活能自理單憑敲鍵盤就能帶風向 一般這種文章 我都不會去相信 前提是對方也根本不在乎你呀 這是在何必白忙呢😅 男人理智斷時都是這樣往死裡打 南這次事件想也知道就出於最不可取的報復心態 別被有心人利他主義 太為人著想才能夠走過受害者情結 保護自己不被有心人士給當成資源利用 自我意識清醒覺察 保持客觀吃好睡好 使用情緒字眼是不可能去構建溝通橋樑的
臺北城市科技大學
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
SOOP 聲明懶人包: 1. Kakao Talk聊天群曝光的聊天截圖為斷章取義 2. 該事件在校園時期已結案 3. SOOP 表示將會在法律應對過程中明確事實 4. SOOP 會對二次爆料者採取法律途徑應對 SOOP 聲明全文: 大家好,這裏是management soop 。 關於南柱赫的報導 首先,關於最近匿名的第二次舉報內容,本公司不僅通過演員,還通過其他多個渠道確認了事實與否,並再次明確確認了第二次舉報者主張的內容不是事實。 其次,今天在Kakao Talk聊天群中的對話內容相關的報道並不是登載了當時事件的全貌,而是沒有對前後情況進行任何說明,只摘錄了部分片面的場面。 演員試圖向舉報者道歉的舉報者的話也完全不是事實。 在Kakao Talk聊天羣中發生的事情是事實關係非常複雜,登場人物非常私人的領域的問題。 正如報道中提到的,這也是當時在學校以道歉結束的事件。 因此,我們認爲現階段藉助媒體的版面一一公開始末是非常不合適的。 這一部分也將在不久的將來法律應對過程中明確確認事實關係。 另外,對從未向本公司確認事實就單方面進行報道的相關媒體深表遺憾。 懇切地拜託了。 到目前爲止,匿名舉報者的主張在沒有確認真相的情況下,也沒有明確的證據或情況,但被媒體直接曝光,就像事實一樣被接受。 與此相反,即使經紀公司和演員再怎麼表示沒有這樣的事實,但是惡意內容的舉報已經像事實一樣被報道出來後,很難證明那樣的事實不存在和自己的清白。 即使以後在刑事程序中查明清白,這樣的現實是無法挽回的,對於演員本人來說,這本身就是很大的痛苦。 因此,本公司認爲,爲了維護演員的名譽,繼第一次舉報者之後,對第二次舉報者也只能強硬應對,因此計劃迅速受理起訴書。 今後,對於擴散未經確認的盲目主張、謠言的YouTuber等媒體,本公司也將強硬而堅決地進行法律程序。 來源: