國立臺北大學 法律學系

#轉學考#北大大三法律系#心得文#郭文傑#林政豪

2018年9月8日 16:48
一、前言: 「踏上這條路的我們,注定會變得不一樣。」 看文章的有很多是沒有參加過的轉胞,所以在決定在參加轉學考前, 我想先做個預先聲明。 當你選擇了走上這條路,你的人生就注定和其他人不同。 有好有壞,箇中滋味如人飲水,冷暖自知,不足對外人道矣。 不過想奉勸大家,考試這條路沒有回頭路。 要就根本別開始,不然就請堅持到底。 學如逆水行舟,半途而廢的唸書只是在浪費你寶貴的青春。 二、正文: 大家好!我是107年碰巧考上北大大三法律轉學考正取生,想和各位分享我的考試歷程作為參考。 首先必須說,我今年考試其實是以準備大二為主軸,大三其次。 碰巧北大大三今年出的題目都是我有準備的範圍,所以在政大落榜後我僥倖考上北大。 老實說政大落榜的結果我不是很滿意,但考試的射悻性使然,我也莫可奈何。 所以這裡就暫且不提落榜的事情,聊聊我考北大的準備策略吧。 三、背景: 我的考試過程挺漫長的,先是重考了一次,又參加了三次轉學考。 所以我應該有資格給那些不知道要重考還是轉學考的人一些建議吧。 真要我說的話,如果你已經明確的知道自己的興趣,我建議你轉學考。 並且不管是學測、指考或者轉學考,都以「選系」為優先,不要有國立迷思。 轉系轉不出去的事例時有所聞,但轉學就算轉不出去,只要再多加努力就行了。 絮絮叨叨的說得有點長,還沒介紹自己的背景呢。 我是從屏東中文,重考到銘傳法律,再轉到北大法律的。 不過如果讓我重新選擇的話,我會以轉學考的方式轉到法律系,再繼續轉學啦。 畢竟我個人覺得銘傳、世新、輔大財法,以大二來說要轉上不算太難。 四、報考動機: 報考動機嗎?最一開始是覺得,自己不是池魚之物吧。 不願意和這些醉生夢死的大學生當同類,想要與和自己一樣努力上進的人為伍。 再加上我學測、指考、重考都跟東吳法律擦肩而過,所以充滿了不甘心。 而且最重要的應該還是,心底有個聲音不停指引著我。 縱然我不知道前方路的盡頭有著甚麼,但它一直在我內心深處鼓舞著我,告訴我:「向前走,就對了。這就是你當初選擇的你要的路,從未更改。」 多虧走過這麼曲折蜿蜒的路途,我終於在途中找到了,我13歲那年苦苦追尋的「答案」。 五、書單 我能考上首先要感謝兩個人,一個是我銘傳的債總老師「林政豪」,另一個則是現在在「賴川周易讀書會」教刑法的「郭文傑」。 這些書單通通是我看過的,有幾本是他們兩位推薦的,我會特別註明。 另外因為我同時準備大二大三,所以教科書部分我都臚列給大家參考。 (一)民法總則: 1.施啟揚 2.王澤鑑 我個人只有看過這兩本,王澤鑑的書對於初學者來說實在太過艱深。 但台政又很愛從王澤鑑書中找些冷門章節來考.......所以可能要自己斟酌看。 北大105民總也曾經把王澤鑑教科書的案例一字不漏的複製貼上,問評析。 但東吳以下的學校比較不會這麼殘忍啦。 (二)刑法總則: 1.林東茂 2.王皇玉(郭推薦) 我覺得林東茂的刑總雖然淺白,但不是很完整,許多爭點都沒有提到。 我印象很深的地方就是,正當防衛的章節林老師不太著墨,甚至沒有拆解出「現在」、「不法」、「侵害」三個實務/學說的萬年爭點。 相比之下王皇玉的刑總的確較為齊全。但也不是沒有缺點,王老師的過失犯審查過程其實有點重複審查,在介紹因果關係時有一個「雷雨案」的案例,也與他自己前面的論述不太一致。 但整體而言還是推薦王皇玉的吧。 (三)債總 1.林誠二(林推薦) 2.孫森焱 我個人看孫老師的書比較多,但其實孫老師的書實在有點文言,排版還是直立式的,讓我有點頭痛....... 不過我還是有把教科書從頭看到特殊侵權行為(191-3)結束啦。 至於政豪推薦的林誠二,我個人有稍微看過,用語比較淺顯易懂。 所以我還是比較建議大家聽政豪的XD (四)刑分 盧映潔 盧老師的書,我只看個人法益(生命、身體、自由、財產、性自主等)的章節。 運氣很好,北大107年大三就考這幾個章節,所以我拿了85分上榜。 不過其實以出題機率來說,個人法益的出題機率本來就相對偏高啦! 不過說老實話,我覺得盧老師在性自主罪章介紹強制性交的時候,尤其是「利用既存的強制狀態性交」這個爭點時,論述太少了點。 六、Q&A (一)準備轉學考,要買很多書嗎?有沒有推薦參考書? 我個人是「一本書主義」喔,書買太多其實都是買來心安的,實際上根本看不了那麼多。 至於參考書,我個人也不是很建議,因為參考書是用來蜻蜓點水的把每個爭點都點出來,培養你的爭點意識。 但轉學考和國家考試不同,要把爭點寫深才能夠高分。 舉例而言,「自招危難」可否主張24條,參考書也許只會寫出實務否定、學說肯定的見解。 但教科書會更詳細的附上理由,讓你在考卷上能多出許多論述。 而最重要的是,我曾困擾於對爭點不夠熟悉,即便看出了爭點卻還是不會寫的窘迫。 當時政豪老師告訴我:「去看教科書吧,其他都是花拳繡腿。」 (二)我要不要休學準備? 我個人認為大二休學準備沒甚麼用,因為大二的出題常常很雷人,就算你準備一年都不見得準備的到。 台大我沒甚麼準備姑且不說,政大105年的考試題目有興趣可以去看看,那根本不是有念書就會寫的,何況政大的英文一直跟鬼一樣。 至於北大,刑總如果是鄭出題也總是哀鴻遍野,我是不建議背一句到位啦。 輔大「法律」大二很愛考犯罪論,甚麼自首啊、數罪併罰都考過,由上述可以推知,大二轉考根本就來亂的。 不過大三休學準備倒是真的很有用,尤其是念完四學期休學。 大三競爭人數少,如果能夠休學準備,就算程度不好,時間也可以彌補這樣的差距。 我和我朋友都是大三休學轉上的,可以做為參考。 不過男生記得如果收到兵單,要盡可能的用「拖」字訣,不要太早去體檢啊XDDD (三)我要不要補習?推薦補習班還是讀書會? 我個人參加了3次轉學考,第一次有補習,第二次沒補習,第三次又回去補習。 這三年的時間我理解到一件事,那就是「考試技巧」有多重要。 平心而論,大多數的狀況,轉學考的考點都相當明確。 要如何從百餘人中脫穎而出?憑的就是用字遣詞的洗鍊與精要。 這只能從閱讀、模仿教科書來訓練、獲得,所以政豪才會建議「看教科書」。 但光看教科書沒有用,要經過練習、累積才能記住那些字句,還有排版、爭點選擇的能力也是需要訓練的。 所以我自己認為,自己念書、練習有的時候會很難找到自己的盲點,最好需要有人從旁協助。 但既然重點在於「練習」,那肯定要有人能幫你改題目。 所以我認為,補習班不能提供這樣的協助,畢竟要等他改題目就不知道要等到民國幾年。 讀書會或者家教是比較好的選擇。 我就時常拿政豪解題書上的題目去煩他,不過我更常的是寫題目叫郭文傑幫我改。 不過坊間有些打著讀書會外皮的補習班我不建議參加啦,理由同補習班。 七、結語 有些人很意外我為了轉學,一轉轉了五六年。 其實就連我自己對自己的偏執感到驚訝,不過細細想來,我念法律不就是為了十年前,自己打算主張某個時效十五年的權利? 十年我都等了,五年實在不值得一提啊。 這條路能順利走到終點,除了政豪和文傑以外,要感謝的人太多了。 同時我也很慶幸自己認識了許多,和我一起奮戰的朋友們。 最後替我們郭文傑打個小小的廣告,他現在在「賴川周易讀書會」教刑分,法號楊過XDD 另外就算是就算沒上他的課,也可以私訊他的粉專「調皮豹的刑法小天地」跟他討論刑法,他也願意無償的提供自己的講義,給那些對刑法有興趣的人。 當然你如果有問題想問他或者我,也都歡迎私訊他的粉專,或在下面留言啦~
愛心哈哈
98
留言 141
文章資訊