國立臺北大學

#請教 各位法律系學生讀書方法

2018年10月8日 01:14
(先在此詢問有沒有書籍是教導如何讓法律系同學更快入門進入法律領域,和讀書方法和作筆記或任何技巧?) 我是雙主修法律系的學生(不到兩年) 每每上課都膽戰心驚(心理壓力很難克服) 請問你們是怎麼適應 如何成為正統法律人的? 看到同學講得振振有詞,我卻還在大海裡摸索 一直沒有一個很有系統的讀書方法 (反觀我原本的科系超級得心應手) 在這就不透露我的本科系,有點害羞😅 有老師上課時建議 整理出「法條組」和一些東西(上課時老師快速的帶過 我聽不懂那些要整理出的「東西」是什麼😭) 認真看了上課課本但是課本講義通通沒有寫啊…… 也有想過乾脆去補習? 但我的課業可能會直接爆掉😫 關於憲法課 大法官釋字的準備 大家會通通把所有老師上課提及的釋字都詳讀並且作筆記,還是看重點就好(對於要不要上網查每一個釋字的解釋理由書 我也是滿頭問號) 其實真的很焦慮,交朋友的部分也是,自己在本科系生活得很自在,但是每每到法學院上課自己就好像異類(法學院認識的人手數得出來😂) 我會加油!!😭也謝謝大家的回覆😣❤
熱門回應
國立臺北大學 法律學系
學妹你好,我是之前從外系轉到法律的 一開始也找不到讀書及做筆記的方式 考試也就不及格(整個爆掉) 因為打擊太大所以自己摸索出方法 我會從題目來找出自己不熟、需要做筆記的地方 然後建議你可以買分科法典,裡面會有一些判決判例跟解釋 平常看書針對法條重點可以寫在便條紙上貼在分科法典呦! 以上是一點小小的個人經驗😂
國立臺灣大學 法律學系
不太了解原po釋字看不懂到底是到什麼程度,基本上用中文寫不太可能都看不懂吧😂 分享一下自己以前讀轉考的準備方法: 一篇釋字我認為可以分成幾個部分,分述如下: (1)解釋爭點-> 這就是在告訴你說這篇釋字大致上要論證的問題們。 (2)解釋文-> 這給我的感覺比較像是結論,如果你想看更詳細的內容就要看下面的理由書。 (3)解釋理由書-> 這是整個釋字最重要之處,所有的重點皆由此觀之。 A.形式審查-> 通常會放在第一段,主要是交代一下這篇釋字的背景事實,以及釋憲聲請人的資格跟申請理由是不是符合相關法規(如司審法§5)或原則等,通過就繼續往下做實質審查,沒過就不審查。 B.實質審查-> 做完形式審查接下來就是針對個案的實質審查,步驟是什麼請自己查閱課本。但請注意,以上這些有時候釋字不一定會標明,這些要放在心裡,看釋字的時候請時時刻刻提醒自己現在看到哪裡,才不會眼花。有時候會同時審查很多個基本權利。 (4)各大法官不同或協同意見書-> 由於理由書的內容大多都是多數大法官們贊成的論述,但有些大法官會有不同的意見或批評,這些都附在意見書裡面,提供讀者一個不同的思考方向。 (5)其他-> 最後會有整篇釋字的摘要跟當事人在訴訟過程中的判決結果給大家參考
共 31 則回應
靜宜大學 法律學系
原PO - 國立臺北大學
B1 你也很需要是嗎😣😭😭😭
中國文化大學 政治學系
置板凳
中國文化大學 法律學系
大法官釋字 我也要求解... 建議原波先把每個法科的體系表建立起來 會比較融會貫通ㄛ 法條部分就是背常用的
中山醫學大學
我看每天圖書館都是一堆法律考試的人
國立臺北大學 法律學系
學妹你好,我是之前從外系轉到法律的 一開始也找不到讀書及做筆記的方式 考試也就不及格(整個爆掉) 因為打擊太大所以自己摸索出方法 我會從題目來找出自己不熟、需要做筆記的地方 然後建議你可以買分科法典,裡面會有一些判決判例跟解釋 平常看書針對法條重點可以寫在便條紙上貼在分科法典呦! 以上是一點小小的個人經驗😂
國立臺北大學 法律學系
我是樓上那位 憲法的話我的老師比較沒在上課 所以我憲法無法給什麼建議 不過可以先歸納出重要的釋字類型 像是以身份分為學生、公務員、軍人等 或是以基本權保障分如言論自由等 再來還有區分民事或行政審判權(通常涉及公私法區分) 把一些大方向列出來,然後把釋字寫在後面 如果有一些比較特別的建議用補充方式 (大項目之下用細項補充) 這是我自己想的方法,可以參考看看
國立臺北大學 法律學系
輕輕鬆鬆拿書卷
原PO - 國立臺北大學
B8 你很厲害😂 請問可以分享讀書方法或小秘訣嗎
國立臺灣大學 法律學系
不太了解原po釋字看不懂到底是到什麼程度,基本上用中文寫不太可能都看不懂吧😂 分享一下自己以前讀轉考的準備方法: 一篇釋字我認為可以分成幾個部分,分述如下: (1)解釋爭點-> 這就是在告訴你說這篇釋字大致上要論證的問題們。 (2)解釋文-> 這給我的感覺比較像是結論,如果你想看更詳細的內容就要看下面的理由書。 (3)解釋理由書-> 這是整個釋字最重要之處,所有的重點皆由此觀之。 A.形式審查-> 通常會放在第一段,主要是交代一下這篇釋字的背景事實,以及釋憲聲請人的資格跟申請理由是不是符合相關法規(如司審法§5)或原則等,通過就繼續往下做實質審查,沒過就不審查。 B.實質審查-> 做完形式審查接下來就是針對個案的實質審查,步驟是什麼請自己查閱課本。但請注意,以上這些有時候釋字不一定會標明,這些要放在心裡,看釋字的時候請時時刻刻提醒自己現在看到哪裡,才不會眼花。有時候會同時審查很多個基本權利。 (4)各大法官不同或協同意見書-> 由於理由書的內容大多都是多數大法官們贊成的論述,但有些大法官會有不同的意見或批評,這些都附在意見書裡面,提供讀者一個不同的思考方向。 (5)其他-> 最後會有整篇釋字的摘要跟當事人在訴訟過程中的判決結果給大家參考
原PO - 國立臺北大學
B10 哈哈哈哈解釋一下 不是看不懂啦😆 我看得懂 是不知道從何準備起 但一般的小六法沒有附解釋理由書 只有爭點和解釋文 所以我才在po文裡問是不是大家會把理由書影印下來 (謝謝你的回答❤)
原PO - 國立臺北大學
B6 B7 學姐好!!!❤ 偷偷的問 分科法典是類似高點的有民法、刑法 (薄很多) 條文下方還附有補充釋字的那本(類似這樣的嗎)? 那麼會建議買他們有一本跟分科法典一起出的「大法官釋字」那本嗎😆 謝謝妳😍😍😍
原PO - 國立臺北大學
B3 一起加油!
這篇突然打消我想輔系的衝動了 撇開吵架什麼的真心覺得法律人都很強QQ (無惡意只是我的法律系同學們都很喜歡互嗆…
國立臺北大學 法律學系
B14 應該是好辯啦哈哈
國立臺北大學 法律學系
B10 感謝大大XD B14 法律系學生不念書就是個廢物,一念就要念好多書
國立臺北大學 法律學系
嗨!我是大二轉系的。 從一開始民總期中只有30分到後來學科都80幾分,最大的差別應該是很多時候要融會貫通,用大架構來看比較好懂,只讀小細節當然不懂。 花多點心思在重要的基礎蠻有用的,不太重要的東西就帶過就好。 人際嘛,這很靠機緣的,會變朋友的終究還是朋友。
國立臺北大學 法律學系
B17 那你有後悔嘛
國立臺北大學 法律學系
b18 為何要後悔啊?
國立臺北大學 法律學系
B19 很累啊 我也是轉系森
國立臺北大學 法律學系
B12 我好像沒看過同學買大法官解釋那本 我自己是買民法跟商事法的 (對刑法沒興趣也無緣😂)
國立臺灣大學 法律學系
我一直覺得大法官解釋看不懂很正常,不是你我程度不好 而是大法官們非常偷懶,各種欠缺論證,排版也非常團塊,習慣就好
國立臺北大學 法律學系
b20我唸的蠻開心的欸😂,而且學長我已經畢業一陣子了...
國立臺北大學 法律學系
b22 認同😂一句話裡面蘊藏他們四五十年學法的功力,寫的很精簡,省略原理原則和論證過程一大串,直接看過去當然沒什麼感覺,不會跟你講各派學說啦,不會跟你說推翻原本的什麼學說啦,通通要自己整理,所以打好基礎蠻重要的。
東吳大學 法律學系
一直看一直強迫自己要背定義 最後就懂了 很簡單 大法官釋字不懂是基礎不夠問題 加上之前主文理由書沒分清楚 有時候用德國模式 有時美國模式 有時候還一起用 有時間就常看 不懂就弄到懂 後來都能越看越快的
這則回應已被本人刪除
2018年10月21日 17:52
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立政治大學 法律學系
安啦憲法看不懂正常 我是在修行政法的時候 回去看憲法才比較了解 - 真的看不懂就去看參考書吧 或許會有點幫助
輔仁大學 法律學系
想借版問有沒有法律系唸書只用看的或畫重點而不做筆記的?因為我大學四年都這樣,但看大家都會做,覺得自己這樣好像不對
請問憲法的大法官解釋要怎麼背?