東吳大學

#圖第五人格抄襲

2018年7月25日 05:01
大家都知道最近很紅的手遊《第五人格》吧 先不說好不好玩,因為我沒玩過 不過裡面滿滿的抄襲倒是讓我覺得很噁心 不過好像還有很多人不知道這件事 / 轉自朱豈鈺的FB
「第五人格」抄襲整理! .本相簿整理「第五人格」抄襲其他遊戲之相關證據。相簿證據多蒐集自微博網友的討論,歡迎討論,也歡迎各位補充其他可能的抄襲要素,也希望看到的人能幫忙轉發。 .目前已知抄襲:  惡靈附身  克蘇魯的呼喚  第十四道門(鬼媽媽)  殭屍新娘  死寂  刺客信條 .爭議:  瓢蟲之年  (在相簿中有詳細說明)  小小噩夢 / 攻殼機動隊  (新出角色「紅蝶」資料放出後,有許多網友表示和攻殼機動隊裡的裂臉藝妓概念相像,亦有網友表示和小小惡夢中的boss相似,在此因為沒有特別去了解此兩部作品的角色形象,因此只在此用文字表述說明,如果日後就此點有更確實的證據,將一併連圖整理在此科普包中)  感知  (第五人格角色「盲女」的遊戲方法,與恐怖遊戲「感知」的玩法&表現手法極為類似,只因其為玩法部分的爭議,所以並不以圖片方式整理在科普包中,僅以文字呈現,若日後有詳細的資料,也會試圖將其併入整理)  感知遊戲實況影片,供大家做個參照:   B站:
  YT:
 絕命精神病院(逃生)  (開頭的劇情以及鏡頭疑似抄襲逃生1開頭動畫)  原博連結看圖對比:
.其他:   對於「第五人格」在玩法部分與「黎明殺機」的糾紛,基於製作者對於其間的法律授權方面糾葛時在不甚了解,因此在此不多做說明,也希望較了解此環節的人可以提供更詳細的資訊,來補齊關於玩法部分的抄襲爭議。
.上圖為遊戲「克蘇魯的呼喚」圖片,下圖則為第五人格加載頁面。 .構圖、光影、色調、元素,基本照抄。
.左邊為遊戲「惡靈附身」男主角,右邊為第五人格的主角偵探。 .髮型、服裝、提燈、衣帶綁法,基本相同。
.上圖為「第十四道門(鬼媽媽)」,下圖為第五人格。 .角色形象部分,標誌性鈕扣眼睛、雀斑等人物要素相同。
.上圖為第五人格,下圖「殭屍新娘」。 .男主角色形象基本照抄。
.上圖為電影「死寂」裡的人偶,下圖為第五人格角色皮膚。
.截圖自微博(原博已刪,取自網友截圖) .角色皮膚的披風設計抄襲「刺客信條」。
.接下來三張是同一個錘,因本人並非設計或繪圖專業,無法擅自妄下推斷,此錘尚有爭議,希望有多一些網友或專業人士可以幫忙判斷此錘。 這個錘對我而言很重要。 .此張為第五人格新劇情〈壞女孩〉隱藏地圖。
.此為遊戲「瓢蟲之年」概念圖之一。構圖相同,都有娃娃型物品排列兩側,兩側個數相同。 .「瓢蟲之年」當年因為資金問題,最終宣告計畫中止,遊戲未能與玩家們相見,若要說是「致敬」也實在太好笑了點,不如說是連最後一點血都要把人吸乾淨。瓢蟲之年概念出彩,怪物設計也都非常有趣走心,是我當初非常期待的恐怖遊戲之一,最後停擺著實難過了好一陣子,再次想起卻是看到「第五人格」的地圖,怎麼能不生氣? .瓢蟲之年相關新聞:
.揭發原博:
(已取得原博授權)
.疊圖。從疊圖中可以發現人物、娃娃等基本重和。「瓢蟲之年」圖中的第四個水槽上沒有娃娃,而第五人格的第四個娃娃,卻非常完美的飄在第四個水槽的位置之上 / 想當然一定很多人會說「好玩就好,管那麼多」 但當你們這樣做的時候就是在破壞遊戲市場 如果換成你的創意、想法被剽竊,甚至變得比你的創作還紅,你會做何感想? 希望各位能抵制這種到處收割別人努力成果的遊戲 也不要忘記在這些華麗故事、人物的背後都有一個嘔心瀝血的創作者。
2251
回應 718
文章資訊
Logo
每天有 28 則貼文
共 718 則留言
國立交通大學
然後呢?被你抓到了 好棒棒 別人都沒提告了你在雞婆三小
有沒有抄襲是法院說的算 不是我們在這邊抓幾張圖就能認定 不告的廠商自己放棄自己的權益 我們就不要幫他們喊燒了 好嗎
東吳大學
抓到了,星光美少女抄襲美少女戰士! 俺不是蒙多抄襲綠巨人浩克!
國立交通大學
呵 真的是沒玩過的意見最多
國立臺灣海洋大學
樓上們都是反串嗎0.0 不是的話我覺得台灣的未來很堪慮⋯⋯
國立交通大學
B5 台灣最後希望 靠你拯救世界了
國立臺灣海洋大學
B6 我大概無法拯救,看你就知道了
感謝前面四位讓我對台灣的小孩有了新的見解
淡江大學 資訊工程學系
難怪在台灣靠抄襲就可以紅 感謝前四樓讓人看到台灣的腐敗 你們噁心的思想 真實呈現了台灣對智慧財產權的不重視和輕視
黎明技術學院
在台版還沒出就知道了 所以出了我根本沒去碰 看著弟妹都玩的很開心 我也只能笑笑的
國立交通大學
就交給市場決定阿,反正什麼東西都可以扯人民素質或是智力測驗
長庚科技大學
他們現在已經是合作關係囉!所以現在應該不能稱作是抄襲
國立臺灣海洋大學
B12 黎明殺機的部分,他是先抄襲等到要被吉前才去談(施)合作(壓) 不過現在這個是合作關係沒錯,但其他的......
南臺科技大學 電子工程系
不管怎樣抄 台灣人都會買單  井底之蛙台灣人
長庚科技大學
B13 我懂我懂喔 先斬後奏 但我認為啦~他的抄襲只能算在合作前,合作後就不能算抄襲了,畢竟DBD已經同意了呀!我是覺得當事人都同意了,我們都沒資格說話 雖然我知道先斬後奏可能會讓人感受不好
淡江大學 資訊工程學系
B15 但他抄的不只這一個 這個是因為要被告了才去談的 對了!他的抄襲事件是他們內部打算搞原創的工程師爆料的 嗯 內部人員想搞原創 但上頭不想 只想抄
國立中興大學
前四樓真的有夠可撥 玩盜版遊戲玩到被對岸抄襲價值觀同化 真好笑 什麼東西都要等法律來取締 法律只是確保人的最低道德標準而已 原來這就是你們的道德標準? 對岸一貫作風就是仗著自己有權有勢 黑的也能說成白的 盜版也能扶直 看了就噁心 居然還有人護航 智商是多低?
國立高雄應用科技大學
現在哪個手遊不是抄的… 硬要說PUBG也是抄的
亞洲大學 創意商品設計學系
B18 我只想說PUBG是自己抄自己...
國立臺灣海洋大學
B18 你是說H1Z1? 但他們都是同一個人做的欸⋯⋯
長庚科技大學
B16 如果真的像你說的這樣我也覺得很不應該耶! 但我們應該去反對那些原創不同意的,不是去針對原創同意的~
亞洲大學 創意商品設計學系
就是有消費者願意支持、護航 才導致黑心廠商肆無忌憚的繼續抄襲 所以追根究底廠商和玩家都必須負責
長庚科技大學
先聲明我不是在護航第五人格,我只是站在客觀的角度看這件事 原創同意的不能叫抄襲,所謂抄襲是原創不能接受的 所以今天應該不能針對第五人格來評論,應該要針對他其他抄襲的遊戲
龍華科技大學 多媒體與遊戲發展科學系
看到某幾樓的價值觀,一點也不尊重專業 難怪連谷XX都能紅, 想到這些人是準備入社會/已經入社會的年輕世代,....未來堪憂唉
亞洲大學 創意商品設計學系
B23 我覺得原創同意這部分的順序也很重要 先取得同意再來製作遊戲,沒話說 先製作遊戲再去取得同意,有爭議 雖然這樣可以不算抄襲,但很沒職業道德,所以也不是很可取的行為...
國立臺灣海洋大學
B23 這邊就是針對第五人格抄襲一事來做討論的啊⋯⋯ 他不是只抄一家公司0.0
長庚科技大學
B25 沒錯你說的這點我是認同的 是有點沒職業道德
東吳大學
抄襲不是我們說了算+1 我們既不是被抄襲的也不是判決的人 能做的頂多就是選擇不玩
世新大學
但是原創同意了啊 我們是要抱怨什麼? 如果現在的情況是原創堅持捍衛自己的智慧財產權 那我絕對拒玩抄襲遊戲 上面拿什麼谷XX來舉例 原創產業的態度就已經不一樣 兩者怎麼能拿來相提並論
亞洲大學 創意商品設計學系
B28 法律認知上的抄襲的確不是玩家說的算,但商業競爭上有很多因素不會選擇走法律途徑,所以有些明顯抄很大的遊戲才會繼續存在,才造成現在這種惡性的抄襲環境...
淡江大學 資訊工程學系
B18 他們是同一家公司 自己抄自己?
亞洲大學 創意商品設計學系
B29 可是抄襲的似乎不只一款呢...
國立臺灣海洋大學
B29 態度不一樣不代表做沒有職業素養的事情是合情的啊......
世新大學
B32 對啊 我知道 但其他原創者有申明拒絕抄襲作嗎?🤔 中國就是每個地方都抄一點 最後變成自己的作品 雖然我不知道是否有誤 但我們老師曾經說過這種各抄一點的行為是很難提告的 就算告了也很難成功 B33 嚴格來說 台灣許多方面也「致敬」其他作品啊 光是看到明星的MV設計 還是什麼影視作品 其實都只是五十步笑百步
國立臺灣海洋大學
B34 所以妳認為他們做這種事情很合乎職業素養嗎...... 要護航也不是拿他們東抄一點西抄一點很難告贏來護吧⋯⋯稍微有素質的人都會覺得這個護航點很怪......
世新大學
B35 沒要護航啊 只是在說實話 原來說實話也不行啊? 原創產業都沒說什麼了 輪的到我們去說嘴? 嗯 就你最清高 其他凡是看過/玩過/用過/ 任何借鑒、致敬、抄襲、複製東西的人就是沒素質 嗯 你hen棒
淡江大學 資訊工程學系
B34 致敬和抄襲是不一樣的兩個行為喔
世新大學
B37 在我看來是一樣的 不過不是全部 而是部分作品 致敬可以用別種方式 不一定要變得跟原作一樣 或是相似度很高
國立臺灣海洋大學
B36 我沒有說你不能玩或用,因為我也不能阻止你的想法 但私底下玩的爽,不用特地上來大聲說或護航這種事情是對的,只會讓人覺得很好笑
國立臺灣海洋大學
抄襲不是我們說了算是沒錯啦 但我就是不爽抄襲所以不玩神魔 就是不爽致敬所以不玩手機的吃雞遊戲 玩家是可以選擇抵制的懂嗎
中國醫藥大學 藥學系
這些在法律上是不構成抄襲的, 有“既視感”跟抄襲是兩碼子事, 直接說是抄襲我覺得不妥。
世新大學
B39 就說沒護航了 你看不懂中文? 我有說你們不能奮起抗議 還是對你們這些「認真」的人嗆罵了嗎? 我自己本身也極度排斥抄襲作 像是三生三世 原創者不是不想告 而是告不了 本身身為耽美作品就敵不過曝光率高的三生三世 即使大風的粉絲奮起作調色盤 相似度高達80% 的確能夠證明三生三世是抄襲作 卻依然敵不過唐七主流 三生三世帶來的金錢效益在前 除了原創粉絲們 以及了解前後過程的人 法律/大眾有替原創者討回公道嗎? 他X的! 不要說中國 台灣人還不是看三生三世看得很爽?
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣海洋大學
B34 也許就像你說的 東抄一點西抄一點的很難告贏 所以原作團隊也許也沒有要告的意思 但原作沒有要提告 原作粉可以拒絕去玩它吧? 還有 為什麼原作沒說話我們就不能說話啊 這點我真的不明白 原作沒討拍粉絲不能出來靠北嗎 啊還有一點 中國東抄一點西抄一點就變自己的東西 這個我一直不認同 我到現在還覺得小米是山寨 可能是我太潔癖吧
國立臺灣海洋大學
B42 我前面沒提到法律這方面 我說的主要是職業素養,這種素養妳認為ok? 像這種整理好列給妳看的,這種疑點太多的東西妳如果排斥抄襲就更不該說要原作告才認定對面是抄襲吧......
世新大學
B44 我從來沒說你們不能講話 但相對的也是你們這一方先說使用者使用就是沒素質 也如同你所說的 潔癖那就不要玩、不要碰、不要用就好 但隨便由你們論斷誰誰沒素質 我就覺得是你們的問題了
世新大學
B46 你的邏輯不對 因為我怎會知道原創者是怎麼想的 一來原創可能真想合作授權 二來原創想藉機吹起一陣風潮 我又不是原創本人 哪有什麼資格在什麼都不清楚的情況下 就在網路跳出來謾罵他人? 會做出這種行為的叫網路暴民 比如你:) 至於職業素養 就如同我前面所說 你就不要用/不要玩/不要看/不要吃任何有嫌疑的作品或物件 你能抵制或是宣導他人跟你一起抵制 但不應該隨便罵人沒素質 要罵人沒素質也請原創者申明自己的想法後再罵不行嗎? 但是你這麽清高 地球上許多東西會汙染你的 快搬回火星去吧
亞洲大學 創意商品設計學系
職業素養是在講遊戲公司,不是玩家... 第五人格這款遊戲「目前」的確沒辦法被法律認知為抄襲,但他本身抄襲的行為讓人覺得很沒職業素養...
國立臺灣海洋大學
B48 我有跳出來謾罵嗎? 我也沒說你不能玩不能用,但有嫌疑的東西在疑點被列出十分多後妳可以針對那些有問題的地方提出探討,而不是上來說很多東西都有抄襲所以大家不要在追究了