中國文化大學

所以說,原神到底哪裡抄了?

2021年8月4日 04:14
過了這麼久,應該也沒之前那麼燒了,可以合理討論了吧?原神到底哪裡抄了? 先說我跟某些連switch都沒有還到處噴的一群跟風仔不一樣,我薩爾達遊戲時數我記得50還60小時,打完了主線然後刷了幾隻人馬 原神1.4海燈節入坑,現在世界等級55,老實說我是真不知道到底哪裡抄了,首先很明顯的完全沒有複製黏貼,怪物 武器 基本上兩款遊戲都有挺大的差異,這也是判斷遊戲有沒有抄襲最重要的地方,這邊都沒有,你要怎麼說他抄襲了? 然後地圖設計上,我覺得這到底哪裡算的上是抄襲?仁天堂都自己放出他們的設計理念了,不就是要讓別人參考的嗎?原神也有公開說自己有參考 而且原神如果你自己去玩玩看,就會知道,其實不管是戰鬥還是採集體驗其實跟薩爾達還是差別蠻大的 不過確實他們骨子還是有些地方很像,比如清小怪部落開寶箱,都是在大世界探索 但這些地方真的算是抄襲嗎?如果這也算抄襲那lol不也是抄襲,傳說是不是也抄?都是推塔遊戲,骨子都一樣 神魔我就不用說了,你要說元神抄,這個肯定更過分。◕‿◕。 apex也是吃雞、瓦羅藍也抄csgo 所以如果說上面遊戲,你們認為不算抄襲,那原神到底哪裡算? 如果上面都算抄,憑什麼原神要被燒的那麼嚴重? 因為是中國遊戲?反中也不用不欣賞他們的優質作品吧,跟風反有什麼意思? 還是因為是氪金手遊?別人玩什麼其實跟你沒什麼關係吧,幹嘛去鄙視玩其他遊戲的人? 然後補充一點,我每次看到覺得自己玩的遊戲高別人一等比如打lol笑傳說,打apex笑手機吃雞,都覺得很可悲,笑死 都是娛樂 還有高低之分嗎?那我有主機是不是金字塔頂端?
13
留言 67
文章資訊
共 67 則留言
亞洲大學
原神就抄皮大雜燴(例如曠野的部分要素及UI、尼爾的動作設計),加炎上商法搞熱度啊,骨子裡還是那套媚宅課金免洗手遊,所以的確稱不上抄啦,因為這樣也算抄的話也抄得太不及格了吧,下載玩個幾次就覺得無聊刪掉了
國立臺灣大學
因為原神剛開的時候沒有那麼多元素,被認為是抄襲很合理的。 不過隨時改版越來越多,我認為原神已經走出自己的路了
臺灣警察專科學校
原神算是負面行銷很成功的遊戲,被騰訊網軍各種炒負面話題,從沒什麼人知道的遊戲搞到大家都知道,自然也有人想去看是什麼樣的遊戲,最後這遊戲其實品質真的很好,反倒是把進來試玩的人留住。我一開始也被抄襲留下壞印象,直到玩過以後也去國外各大論壇看過,發現根本國外根本沒什麼人在乎有沒有抄襲,只有國內各種看到抄襲又看到中國製造的島民在同溫層嘴砲互相取暖罷了,營收擺在那裡,評分擺在那裡,品質也擺在那裡,除了抄襲以外還真的沒看過有其他話去詆毀。
原 PO - 中國文化大學
B1 如果你玩過尼爾跟曠野絕對說不出這種話,我怎麼完全看不出ui跟動作設計哪裡像 你是被他們剪輯的影片帶風向了吧
亞洲大學
B4 我懶的傳影片了,隨便查也查的到,但說到底這種抄本來就不構成法律上的抄襲就是了,而且也真的只是抄皮而已,骨子裡的遊戲內容依然無聊到不行,還有我曠野、尼爾、原神都有玩過
臺灣警察專科學校
B4 原po不要理他,他在一堆原神文章下面都有留言,每次都提差不多的言論,除了講抄襲以外也沒有其他的可以講,不好玩也沒有講出不好玩的點,到底有沒有玩真的自由心證ㄏ
亞洲大學
B6 你是以為亞洲大學只有一個人辦D卡喔?然後不好玩的點就是空泛的假開放世界,戰鬥系統也沒啥特別,是要好玩在哪?不然你說一下好玩在哪,我不認同的話也能當你講不出所以然囉ㄏ
國立政治大學
其實這個也不用吵了 法律上不構成抄襲 老任也沒意見 就下面的人在喊燒 我還是老話一句 mhy輸在他是中國公司 他是日本公司根本沒人在意他有沒有抄
國立成功大學
抄襲就抄襲 也沒那麼多人玩過曠野之息 一堆遊戲玩法都抄來抄去的 有什麼關係 對玩家而言好玩最重要
原 PO - 中國文化大學
B7 公三小 好不好玩跟抄襲什麼關係? 不要模糊主題好不好?還是你找不到嘴的點了? 然後開放世界空洞,雪山跟稻妻都很有設計感== 沒玩過真能說 然後你一直說抄皮,你要說抄骨子我還覺得有點道理,抄皮是三小,哪裡抄皮了 笑死 那些影片都馬剪輯過,不要在被帶風向了好8好
亞洲大學
B10 被說抄皮就崩潰成這樣喔?骨子裡的內容跟曠野差那麼多,是要怎麼說他抄骨子啦?阿場景很有設計感然後呢?就是畫面而已啊,玩起來很空洞,然後不符合你的想法就是被帶風向喔?那我也能說你在帶風向囉484 還有我說抄襲跟不好玩是分開說的啊,我又沒說因為抄襲而不好玩,是玩過後覺得內容無聊不好玩
原 PO - 中國文化大學
B11 唉 你的發言真的蠢到我不想吵欸 你根本不是來討論的吧,你只是跑來嘴砲 然後炮一頓什麼證據 舉例都拿不出來 就只會打打嘴砲 然後我打的文你看都沒看,如果你有看也發不出這智障言論了= =
原 PO - 中國文化大學
B11 皮 就是美術圖 ui 之類一眼看出來的東西好嗎? 骨子 是核心玩法 這個都不知道就跑來跟我吵 懶得嘴你欸 然後空洞這方面我是懶的講,我猜你是根本沒玩過就跑來黑的啦,但假設你真的有玩,覺得很空洞,啊所以勒? 所以勒? 我們這邊是在討論抄襲欸大哥,沒人care你的這些主觀想法 然後你說他抄薩爾達我也懶得嘴,我內文都講過了,自己動手好嗎? 然後講抄尼爾你他媽就超明顯被帶風向仔啊== 這種白癡言論哪裡跑出來的 然後你說我在帶風向我是在帶薩爾達的抄的風向,嘿啊 啊我有拿出論證啊,不像你只會瞎雞巴噴,我講的合情合理 你可以講講我講的內容裡面不合理的地方啊? 不過我也懶得跟你吵了 哀 別人講的東西都不看只會瞎雞巴噴,我也不是第一次跟覺青吵架了,每次都有夠累
亞洲大學
B13 皮跟骨子你都分得出來了,你還覺得原神有抄到曠野的骨子喔?是太看得起原神還是太看不起曠野阿?然後抄皮就抄皮是有什麼好不承認了,還在那邊說是被帶風向,笑死了ㄏㄏ,然後被講一下就開始崩潰噴別人白癡、智障、他媽、瞎雞巴、覺青等低能吵架言論了,國小生還是幼稚園小朋友啊?
原 PO - 中國文化大學
B14 哀 不是你在瞎雞巴噴嗎? 不要討論就滾好不好== 你根本沒在看我講的東西,只是跑來瞎噴一通 講點有營養的可以嗎?
亞洲大學
B15 哀,講一堆沒營養垃圾話的人居然好意思叫別人講點營養的話,還真是有趣呢,要滾你自己滾啊,不是說很累懶得講嗎?結果倒是回得很勤勞嘛
原 PO - 中國文化大學
B16 沒看我在敷衍你了嗎 然後你又說講垃圾話了 笑死也不看看自己都在公三小沒關係的東西
亞洲大學
B17 敷衍還能崩潰到噴一長串垃圾話也是不簡單,真的重新定義敷衍呢
原 PO - 中國文化大學
B18 你說的對
亞洲大學
B19
國立勤益科技大學
說實話 主機目前頂端 沒外掛
國立虎尾科技大學
我就是被原神逆向操作吸引過去ㄉ 不得不說,原神真的很香r 劇情很豐富(劇情控),妹子也好看⋯ 而且還有很多細節元素可以做搭配 我其實覺得原神比較吸引我XDD 反而我薩爾達玩不到6小時就塵封一年,還是因為玩了原神後突然想起我的薩爾達,插卡玩不到一小時又關遊戲了= = 我覺得兩邊乍看之下是風格很像,但是都有自己專屬的特色~
建國科技大學
B1 你知道嗎,曠野之息剛出的時候也是被說抄襲龍之谷跟戰神喔~所以說做人不要這麼雙標
亞洲大學
B23 笑死,我以為這影片是反串欸,原來有人相信這是真的喔?你要不要先去查一下第一款3D薩爾達是幾年發售的?還是你以為曠野是薩爾達系列唯一的作品,然後裡面的所有要素都是這系列第一次出現這樣? 還有曠野剛出的時候是有被誰喊抄襲龍之谷跟戰神啦?平行時空嗎?
國立交通大學
亞洲大學的戰神捏 真蚌
亞洲大學
交通大學的爆米花觀眾捏 歡迎
的確是有模仿各大遊戲的動作設計,但它在商業上的確帶來極大的成功, 抄不抄,玩不玩就是個人的事,沒甚麼必要戰來戰去~ 尼爾動作抄襲大概在說這個吧
國立暨南國際大學
遊戲好玩是一回事 護航仔不承認抄襲又是另一回事
原 PO - 中國文化大學
B27 所以我才說抄襲尼爾這言論很白癡 女僕整段普攻只有第一段下揮很像,這也能叫抄 笑死 你隨便找兩個動作遊戲都能有相似的一個動作吧
馬來西亞英迪國際大學 金融系
原本就是進來看看,結果看到原PO說"lol難道也算抄?"。 所以只好回答一下,您說的對。 早期的lol也是抄的,和原神早期也是抄,神魔早期都是抄的。只不過後面做出自己的文化,風格和元素而已。 先說一下,早期抄襲就是一種固定的印象了。 就拿您舉例的神魔,後期做出合體,轉生,合作卡等等,都還是掩蓋不了早期玩法的"雷同"。早期lol的設計團隊和DotA的團隊的Drama也是過去式,網上也一堆懶人包。 當然您也能覺得是惡意剪輯/惡意解說,只不過法庭都有裁定的東西您可以查詢一下懶人包。 至於傳說/王者那些都是手機換皮,同一個公司的東西就不予批評。 Edit: 主要是說關於抄襲。沒有對遊戲有評論是我真的不會下載這個遊戲
原 PO - 中國文化大學
B30 對啊 所以我內文有說 如果不算抄當然沒事 如果都算抄,那為什麼只有原神被燒那麼嚴重 神魔抄的可比原神過分多了 難道這就是愛國嗎
建國科技大學
B24 但重點是連你口中的薩爾達剛出來也是借鑑一堆遊戲不是嗎,怎麼原神就被你黑成這樣不是雙標是什麼
馬來西亞英迪國際大學 金融系
B31 關於這點,其實就和網路的快速進步和時空背景有關。 LoL和DotA 算是很久之前的事情,而當時遊戲是在一個圈子裡而已。 比如DotA Allstar圖的玩家 和 信長圖的玩家重疊性不會太高,都是個玩個的(個人淺見)。所以,就算在各自的圈子鬧得大,也不會傳播太遠。 而神魔是'模仿'了PAD,並選擇專注在中文市場。 當時也鬧過香港電玩展的抵制,可是台灣人也是玩得很開心(以巴哈的數據,當年的熱度及年度遊戲評選)。 以結果來說,他們選擇了一個適合他們的市場(中文圈:台灣,香港和馬來西亞等國),并在一個完美的時機進場(PAD不支援中文及這種遊戲玩法在市場的缺失)。 所以, LoL和神魔都是在事件不是鬧得太大/開始有大爭議前,就收穫忠實玩家,進而讓您誤會沒有吵架。其實在當時的時空背景都是大事。(LoL和DotA主要在騰訊的手法和噁心的操作,有興趣能查詢;香港電玩展大抵制也算滿轟動的,您有興趣也能看一下) 而原神在最一開始就選擇了負面的行銷手段(經過設計的相似PV)及炒熱度的手法。在一大段PV上,只顯示了相似之處,絕非個人獨特之處。在這個網路發達的年代,這種事很快都被'普羅大眾'給認知,加上自己就是用這種手法炒作,所以被更多沒有接觸/對此沒有感興趣的玩家所厭惡,更不會嘗試,也不會有您說考慮的'為什麼它那麼好玩,你們都只會說雲然後罵'。 對於討厭這種東西的玩家,你們再出來po文還是討厭。所以你們可以選擇自己玩自己的,不需要踩一捧一,這樣喜歡薩爾達的也不會進來就看到你們踩,然後說你們抄,就大家吵成一團。 至於,為什麼有差別待遇?笑死,根本沒有。只是沒有興趣的人,不會持續關注這些遊戲,有那個時間我不如拿來玩自己喜歡的,所以爭議也越來越少,自己玩自己的。結論就是,不喜歡的已經早早散去,不然現在的戰場都幾百層了,而且這篇文就樓主和另一個人吵,其他沒有興趣的連點都不會點。你出越久,越少人會理你,畢竟市場上你(無論有沒有抄)都是成功的。可能5年後,新手看到原神那麼好玩,發文支持的時候,還是有"古人"出來罵。這個標籤不是支持者說沒有,就會沒有的事情。時間就算過去,也還是有人會記得這個標籤,就好比神魔,您不也不斷強調嗎? 接下來說的是主觀的,抱歉了。 所以,不要用那種爭議性的標題,然後內文瘋狂說其他遊戲也有抄,幹嘛罵我家原神,然後希望討厭的會進來說:真的誒,原神真好玩/我靠,我還真不知道其他遊戲有抄,看錯原神了。 要麼做好心理準備會有人罵,不然乖乖去自己的版/討論群發文吧。畢竟進來和你'理性分析'的人,語氣不一定和你想要的一樣,然後就會只會互相吵架,根本沒有交流。例子很明顯了吧。 PS:音樂有鄙視鏈,遊戲有鄙視鏈,現在連遊戲平台都有鄙視鏈😂
亞洲大學
B32 不是叫你先去查第一款3D薩爾達是哪一年發售的嗎?結果你還在跳針借鏡一堆遊戲,也太鬧了吧,是不是連Google都不會,要別人幫你查這樣?
建國科技大學
B34 啊那就不是重點啊,我重點是本來遊戲就是會互相借鑑的,如果真要玩所謂完全創新沒有任何人做過的題材的遊戲的話,你電腦裡應該90%都要刪了
國立臺中教育大學
其實真正玩過原神的 會覺得跟薩爾達玩法真的不同 那麼多角色劇情跟元素反應 原神有走自己的方向 品質在免費遊戲真不錯 也不能就這樣否定中國公司吧 覺得不好玩我是覺得不用特別去黑 有些人恨到我都不敢說我有玩= =
臺灣警察專科學校
國立暨南國際大學
明目張膽得告訴大家我就抄 再搞負面行銷炒熱度 阿不就欠噴是在護航什麼
建國科技大學
B38 不是啊,負面行銷是騰訊為了搞垮原神找打手在網上帶風向誒,阿人家遊戲就做得好不怕被黑啊,反倒你們這些被中國騰訊帶風向還很開心的幫忙當免費打手的人才可憐吧
亞洲大學
B35 啊重點就是3D薩爾達比你影片中那幾款都早出啊,是要借鏡誰啦?所以你現在說的這段話都跟你傳的那個低能影片無關啊
亞洲大學
B39 負面行銷是米哈游最擅長的,這又不是他們第一次幹了,而且你知道騰訊跟米哈游有合作嗎?
建國科技大學
B40 要講最早的那款時之笛的話,在那年代確實沒什麼爭議沒錯,阿說回被炒說原神抄的曠野之息可就不是了喔
B41 他們合作了那款遊戲我還真查不到,但誰不知道騰訊當他死對頭?當時騰訊想收購米哈游被拒絕,他搞不到你就弄跨你這樣,開始在網上各種針對各種黑
你就是被騰訊利用的可憐人還不自知
國立暨南國際大學
阿抄襲就是事實啊 哪還需要帶風向 原神就是有一堆四不承認的護航仔才這麼臭 有夠噁心
國立雲林科技大學
你現在是認為美術設計都不能算抄襲嗎 你這樣認為的話就沒什麼好討論的 看你前進樓言論也一直避重就輕鬼打牆
原 PO - 中國文化大學
B44 笑死 是在公三小 我沒講是因為很明顯美術沒抄啊,你眼睛壞了484
國立雲林科技大學
B45 看你護航成這樣就真的不用討論了 關通知88
原 PO - 中國文化大學
B46 嘻嘻嘻 吵不贏就跑 你也放個相似的圖吧
國立中正大學 歷史學系
樓主也玩原神嗎?可以加個好友。 我講講我對抄襲的看法啦,那些永遠都說原神抄襲沒有查證能力的笑笑就好。因為他們沒有思考能力,沒有兩部都玩,說原神抄襲的根本舉不出原神哪裡抄襲。我直接說,塞爾達中沒有璃月港,沒有稲妻,沒有浪船,沒有某個摸魚之神在無風之地奏起高天之歌,沒有岩王帝君千年的契約,玩原神是在沉浸式享受劇情享受世界觀然後做任務抽老婆的,這些薩爾達沒有嘛。如果今天討論遊戲玩法多樣性稲妻以前原神恐怕落後塞爾達一大截,因為人家塞爾達有辦法把雪球拿起來,可以騎馬,我們不行。這樣差異不就出來了?原神有愚人眾有螢術士薩爾達沒有嘛,有這麼多差異那怎麼還能說抄襲呢?原神有七國七大元素力,伏筆埋這麼深,跟薩爾達一樣嗎?不一樣。原神有雷極可以坐電梯上鳴神大社,薩爾達沒有嘛。差都差到這麼多了,隨便講講就能賭悠悠之口了。 接下來講講說原神抄襲的都是甚麼人。 第一種人,拿錢辦事,多為某公司或某政黨的打手。這種人是沒機會說服的。 第二種人,極端反中,反的不是原神,而是中國這個原罪。他們連中國史,中菜和漢字都反。 第三種人,無腦跟風,自以為自己了不起,看了某個影片覺得是的就是這樣,然後被指出理論不經推敲,腦羞成怒,給我們旅行者扣上大帽子,說我們只會玩盜版遊戲。他們自我中心,以為自己是天是光是神話,不肯張開眼睛看看璃月與稲妻,也不敢面對原神並無抄襲塞爾達的事實。 最後總結,本人在原神社團常發文,且有絕對自信反駁所有對原神與塞爾達相似的不實指控。最後留一張在塞爾達不可能找到的照片。超美。
建國科技大學
也就整體畫面風格給人的感覺類似而已,但也就這樣,說是抄襲真的是太過,只能說是借鑑罷了。追根究底會吵成這樣也只是因為他是「中國」遊戲,有個日本製的抄的更像卻沒有什麼人罵,為什麼?因為他是日本製沒為什麼(笑
國立中正大學 歷史學系
唉,本來便是如此