國立中正大學

#問題請益 國營企管109年經濟學考古題詢問

7月22日 23:58
大家好,我想請問國營企管109年經濟學的這題考古題~ 我在網路上找到的解答是寫說:「青少年人口大多屬於初次尋職者,通常會有較高的摩擦性失業,故青少年人口比例下降,摩擦失業率下降,自然失業率下降」。 但我的想法是青少年人口(如果定義青少年人口是20歲以下,因20歲就成年了)不是大多屬於「非勞動力人口」嗎?所以即使青少年人口比例下降也不影響自然失業率不是嗎( •́ㅿ•̀ )? 還是其實2種解法都可以?煩請各位幫忙解惑(ᵒ̴̶̷̥́ - ᵒ̴̶̷̣̥̀ )謝謝~
18
回應 17
文章資訊
Logo
每週有 31 則貼文
共 17 則留言
國立暨南國際大學
我記得我是當時是寫你的想法 但我沒記錯的話我那題分數拿蠻低的🤣 不過沒公佈解答所以沒有正確答案😅
國立中央大學
勞動力這邊不是用15歲當分界嗎?
國立屏東大學
我記得B2說的才是對的 非勞動力人口是15歲以下及15歲以上沒工作卻沒積極找工作的人吧
國立中央大學
B3 自願性失業,這樣比較不用講那麼多,而且有點繞口XD
義守大學
B3 我怎麼記得是民間15歲以上人口再分成勞動人口跟非勞動人口(升學.志願性失業等)
國立中央大學
B5 人口分為15歲以上跟15歲以下 15歲以上後面分支:勞動力、非勞動力 勞動力後面分支:就業、失業 非勞動力後面分支:家庭主婦學生...等一大串、自願性失業
國立高雄第一科技大學
B3 非勞動力人口不包含15歲以下哦 而且還包含求學、家庭主婦等
國立高雄第一科技大學
B6 你講錯了吧.... 15歲以下為非勞動力那後面分支還會有家庭主婦? 14歲的家庭主婦? 想想都不合邏輯
國立中央大學
B8 你是對的
國立高雄第一科技大學
15歲以上可分為:勞動力、非勞動力 勞動力:就業、失業 非勞動力:自願性失業、求學、家庭主婦、殘障等
義守大學
B10 那你怎麼看這題的分析
國立高雄第一科技大學
B11 首先原po自己的那個寫法一定是錯的 因為她對非勞動力定義的年齡就寫錯了 然後我個人傾向網路上的那個解答啦 就是摩擦性失業下降所以自然失業率會下降 首先要先清楚定義何為青少年 根據我國兒童及少年福利法內容來看 青少年是指12歲~18歲 其中有一部分是大於15歲的 所以可以確定青少年人口比例改變是會影響勞動力組成結構的(青年變少,壯年變多) 再來題目問的是自然失業率 其實只要知道自然失業率是由摩擦性失業跟結構性失業兩者組成 就大概可以抓到這題是想問比例改變對這兩者會不會有影響 再進而問到會不會影響自然失業率
義守大學
B12 其實我去年就是寫原po的答案 癥結點是不是我們都認為青少年(12-18歲)在台灣都屬於學生 所以直接歸類在非勞動力人口
國立高雄第一科技大學
B13 但還是有少部分不是學生的吧 有些人可能國中讀完就沒讀XD 但我認為就算你們都覺得青少年是非勞動力 答案應該也不是自然失業率不變 因為題目說的是青少年人口「比例」 代表人口總數是不變的 也就是說 假設整個國家有200人 勞動人口100+非勞動人口100 今天青少年人口(非勞動力)比例下降 那勞動人口比例一定是相對上升的 例如變成勞動人口150+非勞動人口50 那也是有可能影響失業率的 但這就要取決於多的這50個勞動人口是就業多還是失業多 所以答案應該是不一定 以上為個人淺見
原 PO - 國立中正大學
B14 我看完你的分析了~謝謝你!
國立東華大學
所以這題很有爭議啊,誰知道青少年定義是15歲以上...
國立清華大學
你就寫 請出題者定義青少年 未列出分析說明過程不計分 未列出良好定義不作答