國立政治大學

#更 Wannasleep發文緩頰/撻伐?

7月24日 22:41
#更 附上其他人回覆 #小卡比
#品融
#Leaf 本人
——————————————————————— # Wannasleep 貼文 嗨大家好,我是Wannasleep. 今天想討論一下政大黑音《出遊 cypher》 論「抄襲與借鑑」,若我以這種被分析過千百遍的題材大家可能不會買單吧。 我是這首歌的製作人,編曲,所以入選的人和段落先後順序都是由我所決定,首先呢為了我沒有發現其中Leaf的verse疑似抄襲而深感抱款,但同時也很榮幸在嘻喜哈大勢之際讓黑音社被推到風口浪尖。老實說我大可以不要淌這趟渾水,我就安靜地坐壁上觀,但畢竟黑音的弟弟妹妹都滿可愛的真的不忍看他們被炎上。 我的第一個疑問是,何時大家對一個大學「社團」的作品標準提高至此,老實說抄襲滿天下,而我也不是要姑息這種行為,該罵就要罵,但冷靜下來想想是否有些出手過重呢?我知道黑音近幾年的產出都相當不錯,當然這屆也不例外,但好群體裡也可能有不那麼傑出的人,傑出的人也不一定每每都能表現卓越,可能有一些脫穎而出的佼佼者,那被用高標準檢視當然沒話說,但今天這是一首團體的作品,說到底是「大學社團」的團體作品,也沒有用這首來營利,甚至可以說是「做好玩的」,願博君一笑,還真的希望大家不要這麼生氣。 第二點,其實呢我已經被Leaf給雷過了,2020的政大聖誕市集時他擔任我的鼓手,當時是需要配合program的配置,我老實說,他打超爛。在那個當下我為了要保持我作品的水準而直接請他先不用打了,這是一個相當大的失誤吧,我肯定也是相當生氣的啊,但我下了台之後依舊是心平氣和地給他建議,為什麼?因為我知道他不是專業的鼓手,他今天也沒拿錢在做這件事,雖然這件事可能會影響到我的日後但最多,最多我就是不要再跟他合作嗎,我何必連他的人格一起否定掉了呢?前陣子看了一張圖上面寫到「如果你在網路上準備發出的留言沒辦法當面跟接收者說的話,那就別打了吧!」有批評固然是很讚,代表有被看見代表有進步空間代表人家願意花費口舌指點你,但還請大家別往死裡罵。今天凌晨時小卡比傳了訊息給我「如果鬧太大可能要把這首下架可以嗎」,滿可惜的,因為我知道一定有滿多人很喜歡這個作品,而其他人在這首的表現也是可圈可點,我也很用心在做,更不用說品融拍得剪得很讚,若真要下架那也是沒辦法。 我是wannasleep,在節日之前我也很少說我來自政大黑音,這甚至是第一首有我的cypher,因為我知道我喜歡老實的做自己的東西,但不得不說這裡真的蠻好玩的,以上。
369
回應 49
文章資訊
Logo
每週有 25 則貼文
共 49 則留言
原 PO - 國立政治大學
Wannasleep:我喜歡老實的做自己的東西。 他是不是在暗諷 Leaf 抄襲的行為?
國立政治大學
重點是這句吧 *其實呢 我已經被leaf給雷過了* 這首歌 從去年11月就立項 到現在出那麼大的風波 他又是策劃整首歌的人 心裡肯定不好受 而且黑音本來就不可能推廣或是暗示社員可以抄襲 只有跟我們說過 可以給自己一個喜歡的歌手或是曲作為目標 但黑音本是一個社團性質的大家庭 要真有一個人出來指責 或是切割 作為一個非營利團體來說應該是不可能發生的事
國立政治大學
B1 因為黑音的作品大多都是一人以上一起完成,而wannasleep平常有自己要做的嘗試比較專注在自己的作品,所以不太跟其他人feat來feat去,但這次他們一起合作做出一首歌也覺得很好玩,完整的意思應該是這樣吧,感覺不是要暗諷什麼的
朝陽科技大學
品融❤️
國立臺灣大學
B1 沒必要自己腦補吧
銘傳大學
Leaf的爛攤子居然要其他社員出面收拾 一開始自己站出來誠懇地表達有做錯的地方 路人的觀感也不會那麼差
國立彰化師範大學
希望不會燒到其他人QAQ
國立宜蘭大學
說真的wannasleep發文了 抄襲者本人也在YT聲明自己確實有“參考” 結果一堆腦粉在那邊喊抄襲又怎樣 抄襲了更好聽昇華作品有錯嗎 還有人拿來跟游泳比 說人家也是他做什麼我做甚麼 我沒有鼓勵大家否定政大黑音的努力 也不希望大家進行人身攻擊 就事論事就好 但抄襲這件事能被腦粉這樣說 真的覺得很傻眼 抄襲本來就是不對的 人家在想辦法滅火 結果底下腦粉在提油救火 真的慘
中國文化大學
拜託不要下架歌曲
致理科技大學
真的很喜歡這首,不希望它下架 雖然這cypher 是以政大黑音的名義發佈,但有借鑑疑慮的人是Leaf ,而本人在影片底下解釋過,社團也有人出來說話,就不需要再一直揪著罵。 當然並不是同意這種行為,大家今後肯定更仔細檢視社團及成員的作品,尤其是有出過問題的人,連帶會有什麼影響就不多說,還是期待他能改進且有好的表現。
銘傳大學
真麻煩 為啥這種音樂常常被人說抄襲 恩其他選秀就沒這種事
崑山科技大學
只因一位老鼠屎的錯誤造成那麼大的風波 只能說其他人好衰… 希望Leaf可以記取教訓啊
中國醫藥大學
我超愛wannasleep 加油!
朝陽科技大學
拜託 別下架這歌曲😭😭
朝陽科技大學
B0 奕賢大嘻哈加油
開南大學
重點是那個抄襲的從來就沒承認他自己抄襲…可悲的在這,而不是他的段子好不好聽。
亞洲大學
重點是他說他沒有參考 他是自己通靈的 才讓大家更不爽吧
國立臺北科技大學
ㄜ抄襲就是不對 他打的看起來很像是不要對大學的社團的社團太苛刻 而且作品沒盈利 完全大扣分 今天換成是他的作品被抄襲 也可以就這樣算了嗎
原 PO - 國立政治大學
小卡比說話了!
杜克大學
B3 我以為他不跟別人feat 是因為怕要了別人的命 (沒
國立金門大學
我來到big city。他們口中所說的BIG CITY。
樹人醫護管理專科學校
B18 我自己個人的理解啦。 他的意思不是指我們是大學生,我們非營利所以不該罵。 而是告訴那些已經罵歪了在人生攻擊的人, 他們也只是學生在社團裡面玩音樂, 卻像是公眾人物一樣得要承受一堆無理的謾罵, 一般人抗壓差一點可能會承受不住。 還有那些要他退社的我有點不懂 因為案例太少了 是可以因為這樣的錯誤用輿論壓力要一個學生退出社團的嗎 如果今天是一個出道團體我還能理解。
東海大學
可以剪掉他那段就好嗎 不要整首下架 反正有沒有他都沒差= =
國立中正大學
B22 同覺得他是請那些人身攻擊的網友手下留情 並不是說這件事不該罵
文藻外語大學
個人覺得 以後多注意點多思考些就可以避免日後出現類似的問題了啦 人非聖賢 孰能無過 希望這首不要被下🥺🥺
弘光科技大學
wannasleep 沒事加油! 問題就是Leaf而已 別牽扯其他人吶~
國立中央大學
主要是抄襲抄太重,然後一開始又說什麼沒聽過不知道有抄襲,後來道歉又說什麼只看韻腳網站之類的,抄整段就抄整段,通靈鬼才。再怎麼說如果是唱的爛、詞爛、flow爛就算了,這樣確實不應該被作為一個大學社團作品撻伐,重點是抄襲這件事一直都不應該被允許跟合理化的,尤其是嘻哈的文化下更應是如此。 另一個我認為會燒這麼大的點一部分也是因為政大黑音在大學嘻研社或更甚至台饒中,可以說算是一個指標性的存在了,如果不處理的話,很不希望接下來的看到一些新人的新作品也是這樣抄襲味濃厚,然後也被跟著合理化,之後如果不小心抄太大被抓到,「本人」只要再那種要承認不承認的草草道歉,然後靠其他人擦擦屁股,就了事了。 真的很喜歡這個作品從每個人的段落,編排編曲混音MV等等也真的都是水準之上,但出了一個老鼠屎也是相當無奈,但也看到政大黑音其他社員的危機處理也算是不錯,希望能把老鼠屎的部分剪掉或是增加更醒目的注明吧,也希望這件風波早點結束,不要再繼續上綱跟倒掉整鍋粥。peace
東海大學
B22 我也是這樣覺得! wannasleep文中也說了該罵要罵 但不要出手過重 雖然我看完整個事件(包含Leaf在政大校版的道歉文) 覺得他本身道歉的沒什麼誠意 還是不滿然後呢?人家也道歉了,即便道歉的方式不盡理想 作品該不該下架就是尊重他們自己的決定 他們畢竟不是公眾人物,作品沒有營利,他做錯了就針對做錯的部分批評就好,上升到人格就真的太過了 不過是人身攻擊,不是人生攻擊🤣🤣
朝陽科技大學
B11 這首是真的很誇張,連韻腳都一樣可以去聽看看這首跟燈塔真的一摸一樣
東吳大學
當大家因為黑音的招牌而用比較高的標準來要求時卻因為這可能真的是你們做好玩的而需要用較低的標準來看待 做得好的時候說真是太驚人了學生社團可以玩成這樣好屌 做得不好的時候也因為這是學生社團的作品所以請大家不要這麼生氣 沒有想要討個說法或是什麼 只是想表達一些些自己的小看法 覺得真的蠻可惜的><
原 PO - 國立政治大學
補充 Ptt 討論串: 1.
2.
3.
原 PO - 國立政治大學
補充網友行為(待確認事實) 寄信
私訊cblock:
(如果有漏再麻煩補充)
國立政治大學
不承認抄襲=沒抄襲 聰明
東海大學
沒實力就別在那邊耍gang了
國立政治大學
推b30 b33 現在本人就是不承認抄襲麻:)所以團隊也不直接說Leaf抄襲。 在我看來,這位leaf和黑音團隊的目前為止發表的聲明都很讓人失望,明明在幾個月前,就有人在YT留言質疑抄襲C-block,黑音選擇冷處理、漠視這些留言。直到這幾天有人剪出對比影片、火越燒越大才開始正視這個問題,說到底就是團隊不想要做最壞的處理——下架這個影片,因為這裡包含其他人的心血⋯ 但是,抄襲這件事情已經無關乎身分為何,越過這條線就應該負責,不會因為「這首歌很好聽,不要下架~~」「其他人做影片做歌很辛苦」這些理由 就像是在學校做報告、作業、寫學術論文一樣, 抄襲這件事情本身就應該被嚴肅看待,不會因為學生社團或是學生身份就可以被輕輕放下,或叫大家不要依高標準檢視、罵太兇 更何況今天這個cypher不是黑音私底下(在社課)表演或呈現的作品耶,都放在公開平台上了 理當就會受到大眾的檢視 當然,好的作品仍然值得大家支持,放棄原有影片點閱率跟討論度,選擇下架或重新剪輯這個cypher,我認為還是會受到聽眾的支持,也是比較負責的表現。
國立中央大學
Wanna sleep 敢在ptt發道歉,反觀leaf居然只在政大版發聲明?
國立東華大學
B36 ptt上的不是wannasleep自己發的,那是從他的IG複製轉發的
國立中央大學
B37 原來~但我還是覺得Leaf躲在政大版發道歉聲明有點避重就輕
輔仁大學
被抄本人還沒說話,路人甲先受不了菸臭味了
國立臺北教育大學
抄襲沒什麼好說的 flow跟韻腳那麼像 我看還有人護航 「抄襲後也是一個好作品啊,如果我抄,可能都沒那麼厲害。」這種屁話怎麼講得出口 可憐
亞東科技大學
「如果你在網路上準備發出的留言沒辦法當面跟接收者說的話,那就別打了吧!」 當你/妳在網路上指責別人之前有沒有先想過自己的想法或言詞是不是有那麼一點點超過或是把標準放的太高(你有沒有曾經借過同學的作業、筆記來抄或是寫作文時遇到瓶頸所以借別人的參考一下,這個時候你有為自己的行為感到羞恥嗎?)還是反正中槍的不是自己所以沒有這樣想過或是覺得無所謂?
輔仁大學
B41 這就是人性
B32 你就是網友本人吧笑死
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
輔仁大學
B44 不營利就不違反嗎?另外「營利」的定義是只限於直接拿來賣錢,還是如果有流量或其他間接獲取知名度也算?
逢甲大學
B44 抄襲還是有個準則的 旋律像就算了這是有可能 但是內容 概念 flow都很像 很難相信他沒抄襲了 不要扯什麼取樣借鑑 既然他本人都說沒聽過那首就不會有
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
輔仁大學
B48 除非兩邊都抄自某未知名的作品、網站或資源