國立政治大學

被抄襲的紀錄

2月19日 15:26
在2月初,朋友告知我,有看到一個跟我畫的春聯很像的作品。
上面這張是我的春聯~
上圖是圖面的對比,一開始看到圖面我還覺得還好,畫風完全不同,只是很明顯有借鏡參考,接著點進去細看,才發現從拍照呈現方式、兩個春聯、選色、平安的選字、星星的細節、文案、表單、表單文字等等,都似曾相識。
黃色框起來的文字是幾乎一樣的部分。 我先代稱這位「參考」者為F。 一開始當然是瘋狂截圖,F其實也沒有追蹤我,朋友還幫忙錄影F是藉由甚麼管道一定看過我的作品,本來當下想直接發限時動態,但是想著不想誤會別人,畢竟當下我的春聯組已經賣完了哈哈也不想鬧大,所以還是先私訊看看F的回應是什麼。 F倒是很乾脆地承認了有所「參考」
我覺得作為一個被「參考」的人,其實不只是不愉快,我已經就業多年,今年是第一次對外發售商品,只是因為開獨立版一次要印一定的數量哈哈,一切都是從頭開始,在年底案量爆炸下,從設計、文案、表單設計、印刷、分享等等都受到大家非常多的幫忙與照顧。 萬事起頭都很難,春聯原本只是我每年送給親友和客戶表達感謝的小禮物,今年開始發售是踏出舒適圈,也多了很多人力需求和工作時間,最後販售的金額如果計入設計費、無償幫忙的親友的薪水一定是大大的賠錢。 而遇到這種事情真的會很無力,我一直都覺得在這個時代做插畫、做設計是得天獨厚的,有網路的幫忙,可以更容易蒐集到資料。想當年我剛畢業前後,很多圖都要在貴鬆鬆的日文參考書裡才有,現在pinterest上隨手可得,但這樣斷裂的、大量的資訊,也造成很多的「參考」。 一開始我們一定都會「參考」,靈感本來就是來自各個瑣碎的片段,但創作應該是要選擇重新融合再透過自己的經驗去詮釋,而當作品一旦發表了、公開了、盈利了,「參考」就變得非常危險,你不會知道,你隨手取得的斷裂片段對別人來說,是花了多大力氣,以及有怎麼樣的意義。 我後來要求她要公開在她的IG道歉,然後要告知她的合作夥伴、要妥善處理有購買春聯的消費者等等。
就算對於F後續處理的態度感到不是很滿意(像是沒有追蹤還表示很喜歡你的作品、發道歉文一個小時後立刻發另一個貼文、用置頂的方式洗留言顯示等),我也沒有在自己的任何管道公開她的帳號。 - 來到了2/12,時隔一週多,朋友發現了F悄悄隱藏了道歉貼文,所以我才在自己的IG公布了F的帳號,讓大家知道這件事請,也請大家不要特別採取什麼行動,F發現後很快又重新打開了道歉文。 - 原本以為事件大概告此一段落,不過後續還是發生兩件小事,讓我覺得想要來Dcard紀錄一下這段過程。 第一件,有一個在F那幫F加油打氣的L帳號,開始追蹤我的朋友(就算我的朋友沒有公開帳號給追蹤,也拒絕了追蹤要求,L帳號還是重新發出追蹤請求,一連三次),L帳號還特地來我這挖精選限時動態回覆,雖然不到騷擾的境界,但還是有點惱人。 第二件,前天開工後我開始工作和搜集資料,好巧不巧就發現原來F也是「參考」慣犯,有一張F的插畫是參考外國的插畫家Holly Jolley:
好了,抄襲事件到此結束,相信會看這個版的大家一定都是對插畫有著熱情,或許有一天會踏上職業的道路,想藉由紀錄這段過程來提醒自己,要審慎注意自己的參考來源,要創作而不是為了發文而畫。 因為每張圖,背後都是別人用歲月和經驗累積的心血。 - Dcard首次發文有什麼不適當的地方都可以跟我說~ 這篇文的目的不是公審(我應該有碼好碼滿F的帳號),而是以自己的角度闡述對抄襲的看法,如果你也剛好有發摟F,也請不要用言語攻擊她🙇🏻‍♀️希望未來不要再看到類似的事件,也希望大家要維護自己的著作權~
598
回應 31
文章資訊
Logo
每天有 49 則貼文
共 31 則留言
國立清華大學
台灣設計圈的聲譽就是這群人搞糟的啊🤦🏻‍♂️
致理科技大學
抄襲就抄襲 還參考勒 我一個門外漢 有個眼睛都看的出來
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
萬能科技大學
抄襲就抄襲沒有什麼參考,支持原創設計師👍🏻
國立臺北藝術大學
參考???
國立臺北藝術大學
道歉文重新打開了
南臺科技大學
從設計理念開始整個借鑑真的很不可取欸..... 只有主圖那隻牛是自己產的😓
B1 台灣什麼時候有設計圈了?石(抄)虎(襲)列車還是copy house?
國立清華大學
F是指fuck嗎 沒啦,妳的原圖好美!❤️
崑山科技大學
毛蟲蟲翻版,至少對方會道歉,毛蟲蟲都不會,
國立中興大學
毛蟲蟲的好夥伴又多一個了
中山醫學大學
我覺得他在春聯的部分 看起來還好吧 主體創作的部分並沒有跟你相同 只是宣傳的拍照方式跟形象相同 這樣算參考應該還好吧 沒到抄襲的程度
原 PO - 國立政治大學
B1 發這篇文目的之一就是希望F知道大家都很重視不能抄襲這件事情 因為從她一開始的回應到後續的處理,真的不覺得她很重視啊唉唉 B2 如果她只參考春聯的設計我還自己都會有點懷疑誤會人家 連文案、表單都抄就太明顯了啦😂 B4 感謝~ B5 比較委婉的說法😂
原 PO - 國立政治大學
B6 對啊一被抓到隱藏她就有立刻打開了~ B7 除了圖,文字也都是有著作權的呢~ B8 哈哈只能說因為太會行銷,得到名聲更大更要愛惜自己的羽毛啊 B9 謝謝你❤️F的解釋完全不違和我的心聲(誤 B10 B11 希望有一天大家會抄襲描圖的重視會讓這些人無法繼續這樣賺錢~
原 PO - 國立政治大學
B12 除了圖,文字也都是有著作權的噢~ 單就春聯事件來說,也如同你說的, 假如她只參考春聯圖面的部分,我想我也不會聯想到跟我有關。 當他的春聯是在販售的, 他也身為一個有在收費接案的從業人員, 覺得「照搬的參考」沒什麼大不了是一件非常可怕的事~
國立成功大學
辛苦了 完全可以體會 去年我也在處理抄襲的事情,搞了很久,對方態度惡劣,真的心好累,相信都是因為我們很優秀!他們才會抄
東南科技大學
朋友你的春聯好美喔,超愛 求連結
香港城市大學
抄襲
原 PO - 國立政治大學
B16 拍拍~沒有做錯事還要花時間處理辛苦了😭 B17 謝謝你❤️我作品的IG是yesyoyeh_design,可以來看看圖,春聯已經售完囉😂
東南科技大學
B19 我發現我有追蹤您耶😂😂還有玩過您創造的遊戲好強❤️
成均館大學
東海大學
支持原創 推推原PO理性 喜歡你的說話方式❤️
辛苦妳了...遇上這個真的是很衰 是說我最近也在網路上發現有一個台灣插畫師瘋狂偷各國插畫家的圖,塗掉對方簽名後再加上自己的簽名,已經發給兩個我認識的插畫家告知了,都是日本畫師,結果他們都沒已讀我😭應該是因為太有名太多訊息所以都被洗掉了,檢舉帳號也沒用,該怎麼辦阿嗚嗚
國立高雄應用科技大學
台灣人還好意思笑大陸...超丟臉
銘傳大學
我個人覺得他所借鏡的真的只有拍攝的構圖, 如果像是文中所提到的文字樣式, 一看就知道是黑體和無襯線英文字體所改編而成, 這些字體都是現代很常見的, 所謂字的抄襲必須得是傾向角度、粗細程度、比例都相同時, 才能構築成抄襲一事, 不然像現在有華康、文鼎、思源、helvetica 這幾種從外行人來看都是一樣的 但如果是從行家看就會有所不同 所以建議大家可以仔細去觀察這些細微的點 不過還是得稱讚原po的春聯很美 跟另一位創作者擺在一起我還是會選擇你的
原 PO - 國立政治大學
B20 哈哈謝謝你❤️最近其中一款遊戲要跟出版社合作出繪本噢!焦頭爛額中😭 B21 B22 謝謝你們❤️ B23 說來慚愧我之前也有發現零星抄襲事件結果想著要投訴也不了了而之,FB有些講抄襲的粉絲專頁像是「人3 x steal3」等等,或許可以投書給他們,我覺得也可以在Dcard發文公布他的帳號,目的是未來別人google這個偷圖插畫家時會看到正確的資訊~
原 PO - 國立政治大學
B24 全世界的著作權意識都慢慢起來對大家都是好的~ B25 謝謝你❤️ 前面也有提到說,如果單就春聯的圖面,我不會覺得到抄襲的程度,頂多就是參考借鑑,只是F是連春聯創作緣由的文字、購買表單的設計與文字、甚至連一刷有幾份都是直接複製貼上噢😂 這次過年有很多漂亮的設計師春聯推出,我沒有看到任何互相對比很雷同的產品,代表說這塊應該還有很多發揮空間哈哈,我相信假如F在參考的過程中有經過任何轉譯和加入自己的觀點,就不應該出現平安這兩個字和一樣的配色等 所有文字行銷故事其實都是有著作權的,希望除了最明顯的圖面,這塊無形的人力智力也可以受到重視~
大仁科技大學 藥學系
好扯…… 參考還拿來賣,有夠沒品
宏國德霖科技大學
我看過「做作的Daphne」談盜圖經驗,附上連結
很抱歉,我只是個門外漢,不知道這能不能給妳點靈感(幫上忙).. 然後妳的作品很美:)
國立臺灣藝術大學
B26 謝謝妳詳細的回覆我😆
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!