匿名

我朋友是彩虹眷村員工,昨天被拘留

7月31日 18:12
今天發生這些事怎麼感覺衰的都是員工 新聞怎麼說文化局or文創公司or真相 根本就不重要了吧… 老闆說合約到期要恢復原樣 叫員工漆油漆 結果莫名扯入公司跟文化局的紛爭 就被警察以刑事的現行犯抓捕 昨天晚上也被拘留,今天才出來
sticker
看到一堆人在那邊留言說要公佈破壞者姓名 實在看不下去… 這是公司跟文化局的吵架局 老實說真的不乾員工屁事 如果他們都知道這是毀損罪也一定不會做! 到頭來大家都說是為了錢為了利益 實際上衰小的員工沒人在意
sticker
今天我朋友回家了 我還是買了豬腳麵線給他吃 去去晦氣
imgur
*****更新*****完整的故事劇情 (這邊只陳述自身知道的正確訊息) 公司與員工說與文化局合約內容是歸還時恢復原貌 所以叫員工使用油漆覆蓋牆面 而員工才入職不到一年不知道原本是什麼樣貌 就以主管指示在特定位置上色 至於牆面上色為何不會覺得是破壞 那是因為公司本來就有部門是專門油漆牆面 月月定期都有在重新粉刷牆面 所以覺得合理 而新聞上說他們是潑漆破壞 實際上他們是用刷子重新粉刷 不要再說潑漆破壞了,去現場看吧~ 至於地檢署偵詢,還是要等結果寄到家裡才能確定是不起訴。(之後再更新) 或許大家會覺得上漆就不對 但對員工來說,這每個月都在做的事 沒什麼不對 畢竟本來就很多畫都是公司畫了
1058
留言 327
文章資訊
共 327 則留言
可以說一下是哪間文創公司嗎?
嶺東科技大學
靜待發展
中州科技大學
要恢復的話,油漆應該是漆室內吧!
上手銬移送慘遭媒體拍攝
員工們真的很可憐,原本做好好的,公司突然就倒了,倒了就算了還被文化局告。 網路上還有一堆人沒先搞清楚狀況,就開始挖以前的照片,指著照片上的人說是兇手
靜宜大學
先不管水有多深 就破壞這件事 彩虹文創就是有法律責任😂
國立成功大學
不用急著帶風向,況且證據你也拿不出來,誰知道員工是不是真的被栽贓的,現在看到就是破壞了,實在可惡,彩虹眷村對我有特別的意義,等待司法結果吧
原 PO
B7 而且員工破壞牆面有什麼好處?我就是說明我朋友的真實現況,上個班還被莫名攻擊。而且你覺得有意義的在哪,彩虹眷村早就畫的都不一樣了…
有事的永遠不會是決策者
原 PO
B8 如果你是要不起訴證明,也要等地檢署一段時間,不過我找到這張圖片內容可以解釋給你聽👍🏻
可以問是哪間豬腳麵線嗎?
B10 很好奇偵查已經終結了嗎? 起不起訴是在偵查結束後5天內決定的
國立中山大學
不是啊 公司叫你做這種不合理的事 自己也該有點判斷能力懂得跳出來拒絕吧
太扯了==
國立臺灣師範大學
不知道為什麼看到潑漆就覺得是黑道行為哈哈哈哈哈
國立高雄第一科技大學
潑漆不知道是毀損罪??你以為你是GG黨喔
文藻外語大學
員工雖嘎吶梨子咧 有夠可憐
國立臺灣大學
這種行為我相信有基本判斷能力的員工都知道這有問題 就算不知道有毀損罪的問題 也能判斷出來新聞會報很大、也會引起輿論觀感不佳吧 難道老闆叫員工去殺人 員工就要去殺人嗎😅 說到底今天做出潑漆這件事 不管公司還是員工都有責任吧==
討債公司員工也是聽老闆的話去潑漆 詐騙公司的員工也是聽老闆的話去提款領錢 為什麼他們就有罪? 去把別人原創的油漆抹掉這樣自認為無罪?
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
說是『有建商想要那塊地,但是被彩虹眷村這玩意擋住財路,只好先搞個文創捧一捧,時間到了再搞臭他,增加負面影響,到時候沒人去,建地就好搞啦!』我也覺得不奇怪。
嶺東科技大學
幾個月前去時就很明顯大部分都是別人重新畫的 絕對超過一半 筆觸、畫風跟漆的新舊很好判斷 今天問題是在政府要彩虹文創「恢復原狀」 彩虹文創認為他們畫的部份合約到要塗掉很合理 畢竟沒有塗爺爺畫的那區 當時合約可能也沒講清楚重畫的部分智慧財產是不是規於市政府 但如果真是這樣子的話 爺爺又為什麼在新聞上說他一輩子的創作被毀?
B22 因為分潤問題 文創公司提告 智慧財產產權就算還沒釐清是誰的 可以這樣就故意破壞嗎?這算什麼? 打官司贏了 確定智慧財產權是文創公司的 再來重漆也是可以 分明就是故意破壞 還上網帶風向
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
高雄醫學大學
馬的我還沒去看過誒 真的是一群垃圾
國立政治大學
本來只覺得這樣做的人莫名其妙可惡,上網查彩虹眷村,才知道往事本就不單純。
但是我覺得台中彩虹眷村蠻醜的 現在還有人會去喔
國立成功大學
說個笑話:在主打彩虹眷村的文創公司上班,但不知道彩虹壁畫是文資保護
靜宜大學
前幾年有看到這間文創公司在徵人,好險當時沒去應徵.... 現在的畫確實是員工畫的, 因為當時應徵條件就是 會畫彩虹爺爺風格的圖,會油漆畫畫的,會2D(印象中有) 只能說,員工超可憐的啦!
銘傳大學
還好我有看到這篇文,記者真的都把事情誇大了
實踐大學
豬腳麵線看起來很好吃
我以為全部都是爺爺畫的⋯
國立臺南大學
我看到新聞講的時候 直接笑翻 這一定是上頭沒談好 時間到了 要恢復原狀 結果文化局的忽然醒來出來吉 然後順便讓新聞帶個風向來撻伐 給承包商壓力出來談 倒楣的一定是底下的人 我想說怎可能有那麼笨 要毀壞還帶14個人不是用潑漆的方式 潑完還不趕快跑 還等著抓
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
簡單來說,就是市政府在106年整修彩虹眷村後,就把大部分爺爺的真跡都毀了,團隊開始經營村子的時候牆上大部分是沒有圖案的,所以彩虹眷村(90%的圖)確實是文創團隊畫的,團隊畫的那些圖案,公司也都有註冊,當然著作權也是屬於公司的,但市府若接手就等於直接收割團隊辛苦了十年的成果,公司不是很想要被坐享其成,政府也沒有給任何溝通的機會,所以就選擇蓋掉牆上他們自己的畫作。 但對普羅大眾來說,彩虹眷村代表的意義在於彩虹爺爺,也是一個知名觀光景點,而大部分的人也是因為爺爺才去彩虹眷村的,毀掉這樣一個象徵性意義的地方很難得到別人的諒解,就算牆上的畫作大部分不是爺爺畫的也一樣。
國立聯合大學
卡ㄍ 目前看留言覺得原po說法滿合理的,等結果
大葉大學
政府給彩虹文創的公文都有寫說保留牆面圖畫,看清楚好嗎,別亂帶風向
B7-2 騙這個沒什麼意義啊。有哪個白癡會大熱天的跑去那邊刷一整面牆。就算不是白天去晚上去刷也是爆熱的。要破壞的話到處潑一桶漆走人就結束了,蠢到14個人一起大陣仗的跟你一筆一筆刷整齊也太不現實了吧。所以即使沒有證據我相信原po說的應該基本都是真的。員工就是奉命行事,公司沒跟文化局談好。如果建築物是私有財產租賃給公家機關,那合約到期恢復原狀沒有任何道德或法律問題。
臺北市立大學
B37 我想的也跟 B33 一樣 一開始合約有一條是 到期回復原樣 現在文化局不續約 文創公司只是履行合約 然後突然文化局醒了 7/25才發公文
國立清華大學
不管怎麼說,彩虹眷村被毀掉是一個事實,爭論的問題只在於彩虹眷村的歸屬權是誰的,不過以目前的資訊來看,大概率只是政府的,彩虹文創只是代管者。但事情也沒嚴重到被稱作是破壞古蹟,畢竟彩虹眷村也沒有被明定是幾級古蹟,所以員工充其量只是對於別人的牆面進行塗鴉。就算被判刑也不會被判多重
萬能科技大學
怎麼看都是流氓公司
國立暨南國際大學
等著看吧,彩虹眷村我都還沒去過!
既然當地的民眾喜歡,為什麼他們公司不願意去協商看看,那做員工的知不知道幹這事情會不會跟當地居民幹上,不想跟居民幹上你還聽老闆的去做,竟然要乖乖當勞奴,就乖乖幫你老闆擋槍吧!居然選擇站隊了,就別指望人家對他客氣,別想要得過且過肆意妄為。貪婪的伸手,就該打斷他的手。
國立中正大學
可是一般委外執行繪畫的所有權應該都是政府的吧?因為不是都有給他們委辦費了嗎?只有著作權是屬於該文創公司的,所以政府應該有權管理該廠域的畫作。 就像上方留言有人提到,如果你被授權做某件活動或是創作,總不可能離開時把所有的東西都銷毀吧!超級不合理
老闆叫員工晚上去潑漆 員工自己都不覺得奇怪嗎? 反正等判決囉
大仁科技大學
最可憐的是彩虹爺爺 用了那麼多時間用心在畫 結果被破壞 重點販賣文創 爺爺一毛都沒賺
南臺科技大學
老闆叫員工吃屎也會吃吧!
毀掉就是事實,要去刷牆面不覺得奇怪?
龍華科技大學
真是好笑:)就這樣毀了爺爺的心血到底誰可憐?不要在那邊亂帶風向啦,老闆叫你幹嘛就幹嘛,沒有判別能力
文藻外語大學
可是看他們FB,之前補漆好像也都是直接整個蓋掉重畫欸?牆上早就都不是那位爺爺親手畫的了吧? 照B35的說法聽起來也像爺爺的畫早就不在了 怎麼這次就被說塗掉爺爺的畫,是大家分不出來還是他們真的畫的太像,笑🐭
(怕被吉幫員工碼一下,新聞都沒碼直接放欸沒問題嗎?碼性侵犯不碼這個,超怪) 題外話豬腳麵線是哪家…看起來好好吃…