新式電子化身份證是否違憲?

6月26日 15:07
先說一下小弟的想法,個人覺得並無違憲疑慮 在603號釋字中,主要會被詬病的點是按壓指紋和不按壓指紋就無法領取身份證,但這次身份證換發並無上述疑慮,主要是將國民身份證、健保卡和自然人憑證合一為一張新式身份證,並電子化 當然有人會疑慮說這樣會不會有個資的外洩,但以往年大法官的見解,主要還是會看當時社會的科技發展為判斷依據,現今小弟我覺得科技水準已經達到了,安全性毋須質疑(但仍然會有外洩之風險,不否認 請問一下各位法律人對這個議題的看法 最近要期末要考憲法了,隱私權這個部分我感覺很可能考這題,幫幫我謝謝🙏!!
熱門回應
國立臺北大學 法律學系
我記得大法官好像有提到 如果我不想換 我原本的還能不能用 如果你強制我要換 原本的會不能用就違憲 (而且那個資安疑慮我是怕怕啦 都還沒招標好就跟你説一定安全 東西都不知道誰做的就跟你説產品一定超級棒 怕爆)
B7 這種說法和美國通過愛國者法案監視人民 ,和中共發展數位極權一樣,你沒有違法有什麼好怕?都2020年了還有人活在白色恐怖時代,可憐
國立臺南藝術大學
B7 你忘了前陣子我們國家的人民資訊被盜嗎 萬一下次是指紋的資料? 這種東西更可怕 名字還可以重複 指紋人人都不一樣 壞人想怎麼利用就怎麼利用 只是我們想不到而已
共 64 則回應
國立臺北大學 法律學系
我記得大法官好像有提到 如果我不想換 我原本的還能不能用 如果你強制我要換 原本的會不能用就違憲 (而且那個資安疑慮我是怕怕啦 都還沒招標好就跟你説一定安全 東西都不知道誰做的就跟你説產品一定超級棒 怕爆)
東吳大學 法律學系
台權會的文去參考看看
科技水準達到了沒錯 但台灣的科技水準肯定沒達到
弘光科技大學
第一次採完 之後什麼時候會需要採集指紋?犯罪?
國立臺北科技大學
我是來自大馬的僑生 想詢問關於指紋的部分大家覺得有資安疑慮的點是什麼 因為大馬從年滿12歲第一領取身分證的時候就已經有指紋紀錄了 這樣子會有資安問題嗎?
說一定安全是絕對不可能的,但也不要因噎廢食,關鍵點是在於被盜的風險多高,另外考量被盜後會發生的損失有多高,跟鎖一樣,要嘛就是做一個超級難開的鎖,或是被敲開之後,房間裡面沒什麼值得你偷的 要不然硬要論個資外洩,現在政府也有數據庫就也沒辦法運作,新身份証功能是要提高資料被竊難度
國立雲林科技大學
B5 我是台灣人,但你所看到的,就是一堆疑神疑鬼的人,不做犯法事幹嘛怕留指紋? 留指紋還能加強犯罪破案率,對吧? 所以那些反對的都是為了反而反而已
國立中興大學 通訊工程研究所
科技水準到達了? 開玩笑嗎? 資安問題考慮過嗎?
國立臺南藝術大學
B7 你忘了前陣子我們國家的人民資訊被盜嗎 萬一下次是指紋的資料? 這種東西更可怕 名字還可以重複 指紋人人都不一樣 壞人想怎麼利用就怎麼利用 只是我們想不到而已
B7 這種說法和美國通過愛國者法案監視人民 ,和中共發展數位極權一樣,你沒有違法有什麼好怕?都2020年了還有人活在白色恐怖時代,可憐
國立高雄第一科技大學
B7 你的想法跟中共人民一樣 不犯罪為什麼怕留下身分 你拋棄了根本 人身隱私的權利的根本 你想被監控?有沒有做壞事都被紀錄?你以為不知者真的無罪?
就台灣法律罰的超級輕啊 一堆人都在犯罪 導致台灣人都有被害妄想症 隨時都覺得好可怕好危險好不安全
國立臺中科技大學 資訊管理學研究所
資安沒有永遠的安全😂 政府說一定安全,真讓人說笑
國立高雄第一科技大學
我想到2014年左右新聞報說沒屋頂個資外洩,那時候也是很快就壓下來了,然後我的帳號真的被盜,被強行下單好幾萬的商品 客服居然跟我說不要登入關閉帳號就不用怕被告了 然後這件事完全沒被爆出來 不知道有多少人被操作 我對我的帳號防護是做的蠻到位的,就被沒屋頂跟黑橘破了招,肯定是直接在內部偷了
國立臺北科技大學 電子工程學系
電子化身份證吧?_?標題有沒有打錯
淡江大學 資訊工程學系
B5 台灣的資安有跟沒有是一樣的 弱到爆 我們很多資料都還外流喔 買的到的呦
中華民國海軍軍官學校
B5 台灣的問題 不用太care
B7 請你去看釋字內大法官所講的 不要跟法盲一樣
國立雲林科技大學
B9 所以呢? 有沒有看到原PO說的,這次沒有按壓指紋疑慮,也就是不用按!所以我說什麼妳信什麼,這樣才是被媒體操控最效的族群,哈哈哈 沒有不會外洩的資料,但當妳註冊Dcard時妳也處於資安問題中,除非什麼都不用!當什麼都不用時資料外洩了就是政府的錯!這樣更有意義
國立雲林科技大學
B10 標準傻
國立雲林科技大學
B11 喔?白色恐佈時代好恐怖喔!所以我們國家極權了嗎? 之前有個新聞,幾個外國人來破ATM漏洞偷錢,結果因為台灣監視器太密集,結果一下子就抓到了,當時我看讚美聲一堆,結果現在你跟我說被監控了很可怕 你難道沒下載任何電子設備?電子服務?當你使用了,你就已經在大數據之下了!別傻了
國立雲林科技大學
B12 你現在上網用哪個軟體?Chrome?IE? 很抱歉你也在監控之下了,更何況中國軟體?監控更全面,連網頁都能封了 別太天真無邪,如果你還在讀書,那我很擔憂現行的教育,如果你出來工作了,那我覺得社會根本沒讓你學會任何東西
國立雲林科技大學
B19 不如妳解釋看看?但就沒有要按壓指紋啊!到底誰是文盲呢?
國立雲林科技大學
B13 同意 我看一堆出國的,在自動通關手指按得很愉快,這裡應該有很多心智年齡小朋友的,在按的時候一定覺得很開心,但當問題檯面化時卻幹幹叫~唉唉悲哀
B22 我沒有讚美破案效率高啊,那本來就是好處我不否認,但是隨之而來的就是資安問題,你說的感覺就像是「你我早就已經在其中啦、不用抵抗啦、這是不可避免的啦」,你說的沒錯這是趨勢,但是它的本質就是政府擴權,削弱民權侵犯隱私,你説再多包裝的語句、衍生的好處都不會更改這個事實,我就是點出了這個事實,大家就是要針對這個去做防範和監督,比你這樣一句「我們是極權國家嗎?」不負責任貼個標籤還好多了,那請問美國是極權國家嗎?在911事件後它也是用同樣的方式,大家害怕恐怖分子、害怕治安問題,所以採用有效率的方式監控人民,對於國外人民甚至可以不需提審制度直接抓到國外刑求;史諾登案爆發時美國政府也是同樣理由,為了國家安全為了社會秩序,你不違法有什麼好怕的?說到底他的本質就是不會改變,就是政府權力的擴張,本來就是一體兩面有好有壞,但像你這樣一味覺得政府沒問題、是反對者想太多找麻煩,認為你奴就要所有人陪你一起奴的思維,我覺得蠻可笑的,我相信這久了也是一般大眾的想法,就是為了安全、秩序,可以犧牲和捨棄自己隱私,不過每個人都應該理解這麼做所付出的代價應該是什麼。
B23 所以你想法就所謂犬儒嘛,都很爛很糟了,多一兩個也無所謂,反正四處都是監控,再多一兩個我也無所謂~ 我個人是不會去反抗或是倒行逆施啦,不過如果一般大眾連質疑的想法和聲音都沒有,那真的蠻可悲的,而且你也是促成這個的一環,覺得有聲音的人就是為反對而反對,事實上你就是懶得去正視這些問題,對現狀無能為力所以任它繼續下去,這真的很奴,我給過。
國立雲林科技大學
B26 這倒是很好的想法,一開始幹嘛不這樣說就好 你所謂的自身安全及隱私,是要有個底限存在,所以無限上綱者也是錯的,你也是站在自己理念提出回應,所以我要說你反對不好也是我的感想 人生而為人,就該要會思考 而思考的點該放在哪?其實每個人都有自己標準,至少我們國家能拿出來討論,對面那個呢?連討論都不給討論了 回到指紋,凡事有利必有弊,我假設一個極端事件,你是當事人,當你的家人被殺了,家裡蒐證只搜出了指紋,但人口這麼多始終沒找到,你怪罪警察怪罪政府的無能,但這時這些人同時也在努力著,但奈何就只有這線索時,該做何努力?當然啦這是極端假設,但多少案件是因此而無法破的? 所以按不按指紋,是一個利與弊交錯的問題,再來有些人例如我,是對按指紋沒有太多想法,但的確資安是個重要問題,而資安問題,卻也是每個人都想解決的問題,奈何有防火牆有加密技術,也就有破牆解密人,所以是一個可大可小,端看製作這資料庫的基礎 所以你覺得我是一昧說好那也不是錯,因為我不覺得不好,只是看站在哪個觀點去看而已
B24 ⋯我是叫你看為什麼大法官認為按壓指紋是違憲的 跟這次換身分證一點關係都沒有 我原本@你的言論你原本也沒有講到這次身分證的事情 你只是一味的在批評按壓指紋這件事 到底誰是文盲呢^_^(而且我原本是說法盲 嘴砲之前要先看清楚喔^_^)