#請益 民法197II 不當得利之適用

2020年11月12日 11:48
如題,近日做題目做到這題: 甲以假亂真,將仿冒品偽作真品詐欺售與乙。十年後,乙經朋友告知始發現被詐欺之情事,乙得向甲為如何主張? (A) 乙得向甲撤銷被詐欺之意思表示。 (B) 乙得向甲請求侵權行為之損害賠償。 (C) 乙不得向甲請求不當得利,蓋契約仍存在,甲受領利益有法律上原因。 (D) 若乙有實際損害,乙仍得向甲請求不當得利。 私以為答案為C但解答為D 看解答裁判要旨為:『惟該買賣雖未經依法撤銷,但出賣人倘已受有實際損害,即非不得依侵權行為之法則,請求買受人損害賠償,或依不當得利之法則,請求買受人返還所受利益。』 所以意思是,只要受有實際損害還是能請求不當得利嗎? 我的癥結卡在民法197II的依不當得利請求返還,不是構成要件準用所以仍須檢視無法律上的原因嗎?如果買賣未經依法撤銷,怎麼會是無法律上之原因,還是只要有受到實際損害,就還是能例外適用?
愛心
15
留言 25
文章資訊