#請益 構成要件不等價之客體錯誤之疑問

2021年4月30日 23:51
如題,相信大家學習刑法時皆會學到此一概念, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 目前通說認為: a. 行為人對於客觀上構成犯罪事實欠缺認識,故阻卻故意,且視具體個案調查是否成立過失犯。 b. 而行為人對於想像之客體,則因具有故意,原則上成立未遂犯。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 教科書常出現經典案例為: 甲誤認乙為黑熊而殺之,此時: 熊:毀損未遂 → 毀損不處罰未遂 乙:過失致死 → 刑 276 結論:論以過失致死 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我的疑問是, 倘今日甲欲殺乙,然誤認黑熊為乙,此時推論是否如下: 熊:過失毀損 → 毀損不處罰過失 乙:殺人未遂 → 刑 271 II 結論:論以殺人未遂 不知推論是否正確,懇請賜教
愛心
6
留言 3
文章資訊