國立陽明大學 醫學生物技術暨檢驗學系

反對動物實驗的迷思

2020年2月20日 16:17
前情提要
看完這篇我覺得 我應該以研究人員的身份 出來釐清一下該篇文章的片面事實 若有誤也請不吝指教 一、雖然本人是在開發抗癌新藥領域中 從事動物實驗的研究人員 但接觸到的動物實驗現況應是大同小異 我們在對實驗動物做處理的時候 限制牠們的活動是必要的 就像是幫貓狗理毛 剪指甲也都需要固定牠們一樣 不然牠們亂動掙扎 不是寵物or實驗動物受傷 就是人受傷 (其實我覺得這是再尋常不過的事情 應該是不需要解釋啦) 而我們稱這樣的行為為 保定 保定的時間都落在幾秒到幾分鐘之間而已 如果需要長時間限制行為(例如動手術等) 將會選擇將動物麻醉 而該篇文章特別指出 「實驗時須讓動物無法動彈」「連續觀察14天」 是否有誘導大眾認為 動物在整個實驗期間皆是被限制行動的疑慮呢? 文中還說「會將動物囚禁在狹小牢籠中」 狹小的定義每個人可能不盡相同 但實驗動物的居住環境可是有一定規範的哦 二、原原po文中提到的根據「法律」 此法就叫做動物保護法(動保法) 實驗動物們也屬於動保法的保障範圍內 本人並不認同原原po所說的 「實驗室動物不屬於虐待動物行為的受害對象」 因為依照動保法第十六條第三項而訂出的 【實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法】 研究計畫主持人(例如教授、醫師等) 在向「實驗動物照護及使用委員會(IACUC)」 申請動物實驗新案時 必須經由IACUC的獸醫師、外部委員嚴格審查 其基準原則就是 替代(Replacement) 減量(Reduction) 精緻化(Refinement) 以上三要點為 3R 精神 與原原po所述的某些概念不謀而合 我可以很明確地告訴原原po 大部分從事動物實驗的人員也都不希望動物痛苦 維護動物福祉、符合人道精神 是我一踏進這個領域就被教育的事情 But 明明是在講化妝品開發與動物實驗的關係 怎麼文中所舉的例子都是其他藥物的失敗案例呢 如此並未增強美妝領域不該做動物實驗的論點哦 而且就算是其他藥物的開發 怎麼就不需要動物的體內實驗呢? 人類跟老鼠的生理構造、機制一樣嗎? 簡單跟各位報告一下新藥開發的流程: 新藥探索(體外)→臨床前動物試驗(體內)→ 臨床試驗I期→臨床試驗II期→臨床試驗III期→上市 10000顆的候選藥物通過體外試驗剩250顆 剩下的250顆通過動物試驗後只會有5顆進入臨床 最後通過人體臨床試驗的藥僅會有1顆 如此可以看出比例之懸殊 若新藥開發屏除了動物實驗 請問通過體外試驗的250顆候選藥 全部都直接進入臨床嗎? 那時間、資金、實驗對象全都是大問題 所以在沒有公認的替代方案出現前 動物實驗是不能停的 畢竟疾病不會因為替代方案還未找到就不找上你 死神也不會因為替代方案還未找到就不帶走你 而藥物在動物身上都失敗 只對人體有效或安全 這件事當然是有可能發生的但比例很低 也有可能是我們還沒找到好的model 這值得省思但我認為不能做為抨擊的論點 不過我還是很認同原原po提出的光譜說 若和人類的生存與健康無關的議題 動物實驗的必要性的確降低了不少 三、美妝產業我不是很熟 可能替代方案有是有 但精準度 可信度並沒有高到讓大部分人信服 在臨床藥物開發上我沒聽過看過 有替代方法可以模擬動物的體內實驗 但我相信一定也有人致力於這一塊的研究 就讓我們期待完全取代動物實驗的方法出現吧! 但在那之前 希望大家理性看待動物實驗 也謝謝這些為我們犧牲的老師們! 感謝各位看到這裡 最後我認為 該禁止的不是動物實驗 是沒有遵照IACUC規定執行的動物實驗!
愛心跪
1666
留言 62
文章資訊