致理科技大學
1.家人沒收,我也沒收 我家以男方為主,要給就收,不給的話也不會討 2.我兒子同上。對方要收就給,不收就不給(聘金在合理範圍內) 3.本人能養活自己跟兒子 老公麻煩自己養自己 4.傳統沒~ 凡事一體兩面,有利也有弊 因為沒拿男方家'任何東西',過節我是跟自己家人過,掃墓也是掃我自己家的。男方媽媽曾抱怨我這媳婦怎麼逢年過節不幫忙不出現。 傳統媳婦的責任義務都和我沒關係,因為和公婆也沒住在一起。 對我來說只是成為法律上的夫妻,不是傳統上的嫁娶。 ——— 1 聘金&嫁妝之說 早期聘金的意義是要給女方父母,嫁妝是給女方本人。 然而在以前離婚根本天方夜譚,所以女方嫁了之後,生是男方家的人,死是男方家的鬼。 對早期男方而言這聘金也會付的比較乾脆吧? 至於嫁妝雖然歸女方本人,但通常也是用於孩子的生活費教育費等 現今社會因離婚率太高,聘金嫁妝這件事情演變成不太靠譜的事情,甚至成了人人口中的陋習。兩人沒離婚的情況下,假設女方先走了: 1.女方的嫁妝就變成丈夫&子女依比例分配 2.沒子女沒父母丈夫獨佔100% 3.有父母的情況下均分 女方帶房帶車 男方短期內使用的到吧? 就算住不到,房子還能出租 且這些財產的繼承權最後會在誰身上? 答:丈夫&子女身上 難道真的跟男方一點關係都沒有.....??? 2.婚前買房無房貸 婚後不會改成共同持有 但也不會要對方付生活費 我會請老公把錢貼在教育基金上面 結婚費用呢AA制沒問題 我們是登記 沒辦婚宴 沒婚紗 沒蜜月 沒鑽戒 什麼都沒 本人我也沒意見