5413
留言 68
文章資訊
2372 篇文章3852 人追蹤
Logo
每天有 68 則貼文
共 68 則留言
國立宜蘭大學 土木工程學系
神是要用那根棍子統他屁眼嗎 這樣畫面會很淫亂欸 懂不懂尊重阿
輔仁大學
因為意外而死掉的人已經不會說話了, 但是那些活下來的人想必會更加虔誠的吧, 阿們。(・∀・)
—————————————————————— (追記) 有興趣的童鞋可以看 B6 B38 B35
中原大學
B4 因為現在的人除了房貸外,還要花時間學習古人奠下的各個理論及學說
B5 正解, 那麼你認為是「什麼東西」導致人類必須這麼做呢?
慈惠醫護管理專科學校
Bonk
B4 我覺得古今中外的神職人員或信徒高層,心中都默默知道神不存在,只是因為權力、利益、傳統、善意、維穩等有好有壞的原因,讓他們口是心非
臺北醫學大學
沒錯 大推 宗教就是騙人的 古人用幻想來解決無法解釋的問題,所以才發明宗教
國立成功大學
B4 這就是用人的邏輯來解釋神 就像問神能不能創造自己舉不起來的東西一樣 答案就是既可以同時也不行
國立金門大學
B4 這個質疑在「原則上人沒有罪」的前提下成立,但原罪說就徹底讓神不管為俗世道德的惡還是善都變成「最好的安排」,因為人缺乏神就什麼也不是😏
國立中正大學
如何定義神?是討論神存在與否的前提 再來就是神是否萬能? 祂真的跟我們認知的相似嗎? 還是單純只是跟高等的某某思想? (因為可能跳脫生物概念 我反倒覺得我們都是再向機率祈禱 為了不同概率會發生的事進行祈禱 希望身體健康、行車平安、中樂透等
東吳大學
我覺得也不像是 B19 那樣一句證明就能確定 如果直接相信去脈絡化的結論,就變成照心情在相信事物 - B10 我覺得不一樣耶,你舉的例子算是故意設計的悖論,但 B4 的討論不太像是悖論,我想到頂多可能欠缺討論的點只有自由而已。 至於用人的邏輯來解釋神這句話,我聽起來只有刻意矮化自己來變成階級問題來逃避邏輯。 就像是你跟父母理性爭論一陣子,結果父母回說你沒禮貌所以你錯了一樣。 B12 他的圖考慮到時代背景應該是基督教的神吧?既然這樣可以從聖經的記載來描繪他的能力。 然後你說向機率祈禱,那不祈禱會改變機率嗎?如果會的話你是不是同意有個機率之神之類的?如果不會的話,我可以得證祈禱無用嗎?
各位大大 我相信這世界沒有神但這世界一定有鬼 很多迷信很多政府規定公司規定都是人定的,自己人就可以靠關係,世界就是人人有鬼的世界
國立成功大學
B13 你可以重新看一次悖論的解釋 如果悖論可以被解釋 B4的邏輯推論根本不適用 因為神同時願意也不願意 同時能夠也不能夠 阻止邪惡
淡江大學
上帝為你關了一扇窗 還會把所有逃生出口封起來 再放一把火慢慢燒死你 這就是人生
東吳大學
B15 我還是不懂耶,邪惡持續發生 神要嘛沒能力,要嘛沒意願,再不然要嘛不在乎,又或者不存在? 我真的想不出其他情況誒
一切都是上帝最好的安排!認命跟隨上帝的腳步吧。祂會賜你一把拐杖讓你從新學習走路,感恩上帝所賜拐杖。企哄甘啦
佛光大學
本科系來了! 容我自我介紹一下 本人輔仁宗教學士畢 現於佛光佛研所攻讀 根據我們宗教專科生的專業研究 神明確實是不存在的喔 這在宗教人類學課程中有明確答案 有興趣的人除了可以參考宗教學教科書 亦可參考台大人類學系關於宗教人類學的資訊
國立金門大學
B19 有沒有神並不重要,信仰將人做區分才是重點😏
馬偕醫護管理專科學校
看梗圖有感 一月底腳斷 完全骨折 剛最後一次回診完 後天車禍😢
國立臺灣師範大學
B19 我就知道神不存在 那善惡有報是不是也是騙人的 還有下一輩子也是不存在的 地獄也不存在 應該說有些時候人間就跟地獄一樣了 如果沒有法律也沒有善惡有報論早就一堆人去殺戮了哈哈哈哈哈哈 什麼吃虧都是佔便宜那怎麼說這句話的不去吃虧 人生還是爽最重要
國立臺灣大學
笑著笑著就哭了,邪神啊耶和華啊
國立高雄科技大學
套用某部電影的一句話 神也是人 只是他做到了人做不到的事 所以成了神😂😂😂
神明 靈魂 惡魔 鬼怪 妖精 當然有啊.... 在小說裡
B4 因為如果讓邪惡都消失了那人就不知道有神了,而且看著人自己選擇善惡比把人當機器人一樣變成全善的還要好玩(? 嗯,我聽到的論點
國立中山大學
B19 又是你,佛光無神論戰將 那能否介紹一下你學的那些知識,有沒有什麼論點,來說明神鬼不存在 真的很想知道啊 讓無神論繼續發展
國立宜蘭大學
國立東華大學
我恨上帝 他創造我就是為了讓我毀滅
國立成功大學
B17 還有一種說法是上帝是故意創造苦難的吧? 所以不同宗教都不約而同有死後的審判這種概念(上天堂下地獄、轉生) 於是就可以理解成:上帝是有能力阻止邪惡的,但是他選擇不阻止因為他在考驗人類,這是一個善意的行為,並且會進行獎懲,所以他是全能的
國立中山大學
B30 以後加害人對被害人說:這是神明透過我,帶給你的苦難,是神明對你的考驗 這是一種善意
國立金門大學
B30 如果真的如此,仗著自己權能去恣意考驗人類,那也是一種惡的行為怎麼會是善意的行為?會覺得「上帝考驗人類」是善,其實是建立在認同上帝具有審判的權力,但不是所有人都認同。
國立臺北科技大學
B17 根本不必證實或證偽, 神存在跟不存在跟人沒啥關係, 資源有限所以人需要各種理由劃分階級, 有比拳頭的.有用娛樂奴役的, 這世間口中的神都是為了統治.自慰等因素創造的名詞, 就算真正有神, 他創造了全自然, 惡意.嗜血.殘虐.凌辱.人口中信仰的「神」...也都是自然存在的, 那這就是他的本意, 沒有是非對錯善惡之分, 只有「真理」。 ...慾望既然本身就存在, 那達成慾望的方法又有什麼邪惡.不自然的?
國立中正大學
我覺得這有點類似假議題 就像是造出最大的小車一樣 某層面來說各派都有站得住的說法 但是卻不夠反駁對方 無神論者會覺得沒有上帝存在的證據 有神論者會覺得上帝是全能的 祂有能力讓你不發現的存在 畢竟上帝也不是表演的小丑 你想看神蹟他就非得秀給你看 這問題難度跟有沒有外星人一樣 你不能確定的說沒有,只能說可能還沒看到 當你要否定一件事的可能性 你要把其他可能性都證明出來(這幾乎不可能 就像你如果發明了可以檢測所有物質的機器 掃描完全宇宙說沒有外星人或是上帝 但是外星人或上帝可能在更高的維度存在 我們也只能保守的說在可觀測的維度中沒見過上帝或是外星人的蹤跡 與其證明這件事與否不妨思考什麼對你來說是最重要? 上帝的“真實”存在真的重要嗎? 那上帝目前存在產生的效益會因為上帝非真實存在而打折嗎? 就像外星人還未被證明存在 但是喜歡科幻的人們還是很開心的聊著這些相關話題 到這時候外星人存在不存在好像也不是這麼重要的事了吧? 盲目相信或是激烈批判,既得利益者都是別人 何不互相尊重,然後面對沒有正確答案的問題只要相信自己想相信的就好 現實與理想總有偏差,理性判斷是非更重要…
B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B17 B19 鬼神才需要依靠信仰而存在,相反的是真神, 而某些宗教裡面那種泛人性化的明顯是偽神。 所以路上那種強迫信教的大半都有問題…
B25 B22 另外鬼神確實是人類製造出來的工具。 若不信鬼神就不會有罪惡感, 但不代表作惡多端不會被世界制裁就是了…
B33 B34 神是宇宙的創造者, 所以可以在不違法物理定律的前提下製造「奇蹟」。 至於神與善惡的故事我有空另外打一篇好了。
國立成功大學
B31 我覺得宗教本來就是受苦難者,因為無法釋懷自己遇到的痛苦,才會安慰自己:受苦是有意義的,是為了來生的幸福 所以很多宗教都勸人向善,忍一時之苦、同情你的敵人之類的 但倒沒有宗教會跟人說:你要去考驗別人給別人施加痛苦 吧? B32 我也沒有信仰啦我是無神論者 我覺得與其說是善,不如說是天地不仁,視萬物為芻狗的概念? 也就是說上帝是凌駕於人類之上的法則,他不在乎你受的苦或做的惡,你做好事就讓你上天堂,做壞事就下地獄 如果這樣理解的話就不會有 B4 的悖論了
國立東華大學
B30 看完你這段我以為最後一句會是:所以他是幼稚且自以為是的 明明有能力讓人幸福 卻偏偏要玩弄蹂躪人類 讓每個人自相殘殺 只為了滿足他想看看誰最強的私慾 說是考驗的話 年輕人身亡的事故要怎麼說 直接置人於死地的考驗是要考驗什麼?借屍還魂之力ㄇ 上帝如果真的存在我看就是撒旦吧
B37 因為你不懂那種「生存在無盡的時間裡面,而且全世界只有你一人」的痛苦… 或許上帝造人只是為了找樂子而已,這難道錯了嗎? 說到底祂又不欠人類什麼。
國立成功大學
B17 把神當成一個思想實驗 1神是全知全能的 2那麼神要如何做出自己不可能舉起的東西呢 答案當然不是能或是不能 因為這樣就不全能了 所以只剩一個答案那就是能同時也不能 聽起來很奇怪 但是卻是唯一的解釋
淡江大學
如果世界有神 那他就是個混帳
國立東華大學
B38 坑爹 全世界人都是他的子女 只有一人三小 我有說他錯嗎? 問題是就算上帝造人是為了虐人找樂子 他可是被宣稱為來拯救蒼生脫離苦難的暖男 無論他有什麼理由 都不改他幼稚又自以為是的事實 他明明有千百種方式設計人類讓人間變成他有趣的遊戲 他偏偏要選讓人受傷、死亡、痛苦、折磨、絕望的那一種 這樣的神只會讓人想犯罪而非行善
B39 神是超越一切的存在, 祂可以創造一個自己當下舉不起來的東西, 然後在下一刻超越自己把它給舉起來。 何況人類都可以造出一堆自己舉不起來的東西了, (機械、房屋、橋樑…etc) 憑什麼神不能呢? B41 那是教會為了吸引信徒而擅自美化的東西。 在 B35 有提到,真神不需要依靠信仰而存在, 但教會需要 (還有捐獻與錢錢)。
好久沒看快樂氰化物的影片了
華梵大學
以100人為基底 底子邪惡的人明明100個不到10個 一個人也敢邪惡的更是不到4個 如果知道會被盯上敢光明正大邪惡的更是1個都沒有 人7歲以前是這樣 直到擁有權力、勢力 權力、勢力還是他人給與 邪惡是自由意志的副作用 沒有自由意志邪惡絕對不會存在😂😂😂
國立臺灣海洋大學
平穩時代的韋駝天,在設定中,裡面的神是站在什麼都不做的立場。人類迫害人類,神會選擇漠視。因為祂們覺得明明是人類自己迫害彼此,卻希望祂們幫助人類,很沒sense。
東海大學
B4 神當然有能力阻止邪惡,但是,少了邪惡的人就是不完整的了,所以神不只不願意,也不能這麼做。 神愛世人,也願意相信世人,因此祂將選擇權交給了人類,祂將主權交給了我們自己,並且迫切的希望我們選擇回歸神的懷抱。 換句話說 自由是人類最大的權利,所以神不會剝奪你選擇邪惡的權利,但又因神是公正的神,所以神必須懲罰選擇邪惡的人。 打個比方好了 你養了一隻寵物,你不會因為不希望牠犯錯就把牠固定起來,不讓牠自由活動吧? 你不是沒有能力這麼做,但你不會想這麼對待你的寵物 所以你用教導的方式,讓牠自己明白,什麼是該做的,什麼是不該做的。 在牠做對時獎勵,在牠做錯時處罰。 雖然這不能代表神與人的關係,但應該能解釋你的悖論吧? 還有什麼問題嗎?
國立交通大學
根本沒有邪惡正義啥的 不是常識了嗎 就是食物鏈 時間到就是化成灰燼 更不用說神明什麼的 地球消失 這個宇宙繼續在3K背景輻射下安靜運轉 編一堆東西也只是想安慰自己 脆弱的存在
B47 B48 神是唯一的至高存在,即「一」; 神創造了宇宙,宇宙的六大物理定律即「道」。
一為全,全為一,一生道,道生萬物,萬物即自然。 並且,道有陰陽,像萬物弱肉強食也是道的一環。 人活在世上,就勢必因為立場不同而造成某人的痛苦,例如某些偽善者用著「自以為是的道德鎖鏈」 逼人禁慾就是在對那些人造成痛苦。
如此這般二元論者們終究還是無法脫離自己對於「惡」的定義,若想要真正不做惡, 就必須達到「無為」, 又或者選擇脫離偽善者擅自定義的善惡框架, 順其自然讓萬物維持一個平衡, 如此才是真正的「道法自然」與「敬神」。
國立屏東大學
感同身受🥲