國立臺北大學

更/彩虹也在霸凌我們

2018年11月25日 23:51
希望大家可以理性討論!! 不要有偏激的言論 ------ 純抒發,勿戰 先說,我是投三好兩壞的 但結果出來我一點也不開心 我沒有到激烈反同 但打開臉書 唉居 低卡 看到的是滿滿的謾罵 畢竟在我們這種年齡 挺同才是主流 那些支持彩虹的說我們不支持的人是 「民智未開」 「為我們感到羞恥」 「教育程度不足」 甚至還有說我們是孽種的⋯ 到處都是這樣的謾罵 我看了心情真的很差 老實說 我也會反思 自己是不是真的太自私了呢? 是不是真的像他們說的一樣這麼糟糕? 我真的做錯了嗎? 講真的結婚我不干涉 但公投就是要聽民意吧 那我也真的沒辦法違心支持 所以對不起,我投了反對 我也很討厭愛家盟 他們都論點我也覺得很誇張 尤其是作弊這點 因為我們也想贏得公正 我沒辦法在任何社群網站抒發 因為會引來一堆謾罵 只能選擇這裡 或許在這裡能找到我的同溫層吧
熱門回應
國立臺灣科技大學
真的,臉書一堆人在說什麼智力測驗沒過什麼的,好像不支持就該死,我以為公投就是要表達自己的想法,原來是我誤會了😐
我們不是支持彩虹 是支持平等的基本人權 你知道什麼才用專法嗎? 動保法裡面殺了貓或狗不用被判死刑 這樣的專法是我們給動物的生命定義 立同性婚姻專法呢?
台南應用科技大學
你沒有錯 你反同的原因我們不清楚 但是希望有一天你能有同理心 還有尊重每個人的差異 異性戀不是最高尚的 殺媽媽殺小孩的 也不是同性戀 這樣聽下來你會不會支持異性戀 尊重你的選擇的同時 希望你尊重每個人都有擁有被愛與愛人的機會 願自己永遠善良
共 3480 則回應
同溫層+1 我們一起抱著QQ吧
東海大學 資訊工程學系
這次選舉到處都在留言「台灣選民智力測驗」,好像別人心中有個標準答案似的,套用在大家身上。 最後不管怎樣,照意思做自己就好。
我們不是支持彩虹 是支持平等的基本人權 你知道什麼才用專法嗎? 動保法裡面殺了貓或狗不用被判死刑 這樣的專法是我們給動物的生命定義 立同性婚姻專法呢?
國立臺灣科技大學
真的,臉書一堆人在說什麼智力測驗沒過什麼的,好像不支持就該死,我以為公投就是要表達自己的想法,原來是我誤會了😐
台南應用科技大學
你沒有錯 你反同的原因我們不清楚 但是希望有一天你能有同理心 還有尊重每個人的差異 異性戀不是最高尚的 殺媽媽殺小孩的 也不是同性戀 這樣聽下來你會不會支持異性戀 尊重你的選擇的同時 希望你尊重每個人都有擁有被愛與愛人的機會 願自己永遠善良
不是說輸了怎麼樣 而是看到盟盟用不正當的手段贏了比賽 這樣贏了有意義嗎 如果大家都乾淨公平公正 我們非常尊重結果
請問妳投兩好三壞的理由是什麼呢? 是怕同志教育跟同婚帶來的外部效果嗎?
倘若哪天 你光明正大步入禮堂之前 也需如此低頭懇求眾人 為你已扎滿荊棘的背 去除無情的刺的時候 或許你會懂 或許.......
不支持就要被罵 然後選贏就被說作弊 反同的人才是弱勢吧
推 今天完全不想開狄卡 熱門幾乎都彩虹==
從一開始就是少數霸凌多數
2好3壞=年輕人、民主、尊重人權、世界有溫暖、台灣會更進步
B9 真的有做票啊!幹! 你跟學校一堆作弊做得理直氣壯的人一模一樣! 我也反同,但我覺得應該要彼此尊重!
其實也不是不能接受反對意見 但是反對的理由不合理 生育率愛滋病blabla跟本不是事實的理由 再者盟盟也大量散佈不實甚至誇大的消息言論 這才是我們不齒的
我是投不同意,但我超討厭愛家盟,媽的好好投票會死膩啦,乾我也想公平公正公開啦,乾耍小手段的都真的很X 搞的大家氣呼呼的!
都是護家盟害我們不能贏的漂亮
還敢扯愛滋病不是事實阿 數據都擺出來了 甲甲自助餐?
國立臺灣大學 機械工程學研究所
看到那些人的行為我真的覺得很噁心
國立勤益科技大學
雖然說同婚這件事要公投我覺得蠻不合理的,但是既然是公投就一定會有兩種結果,太多人得失心太重,結果不是自己想要的就做出許多偏激的行為和言論,甚至不惜傷害自己,誇張的是還有人表示投下反同婚的都是殺人犯,每個人都有事與願違的時候,自殺不是最好的解決方法。
東方設計大學 動畫多媒體設計科
反倒是我覺得,現在的社會,會吵的孩子有糖吃,他們吵了,那心想糖呢? 你們說不要以偏概全的認識你們,那麼今天也請你們不要以偏概全的來看這結果。 每一方都有支持的力量,但今天結果出來了,卻又有理由,我覺得不太妥當。 每個人都可以投自己想投的,或許一個群組相呼應的很多,所以認為一定過,那只是一小群眾,這不是跟每個競選團隊一樣的想法嗎? 我不支持,所以我用投票來表示。 相對的,如果我的想法是少數的,那今天的結果就不是這樣了。
這則回應已被刪除
2018年11月26日 00:11
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
絕對是PTT
中國科技大學 數位多媒體設計系
B20 喔是喔,跟你又沒關係。 又不是你要結婚。
我也是你的同溫層 他們萬萬沒想到 這是我們所選擇的意識 如果他們當初願意 不要有那麼激進的行為 非認同我著 一切皆死 那我聽玩他們的政見以及提問 我也願意嘗試 但是他們這樣做 我鐵了心 用力說不 看著他們自認團結的同婚大頭貼 我也是笑笑帶過 因為我也這樣被邊緣化 ㄎㄎ
上面某樓要自己把專法扯上動物 我就不能理解了 原住民專用的法律呢 身障人士專用的法律呢 青少年兒童保護的那些專法呢 這些針對個別團體或者說人群也好 就是特別針對個別人群的保障,並不是歧視 而是“針對”是“專用”的意思 因為他們適用,除此之外不適用,就是這麼簡單而已 到底為什麼要自己聯想這樣就是歧視 而為什麼要針對個別人群 因為還是有不一樣的地方啊 但我說的不一樣,不是以優劣之分,而是以事實之分 否則幹嘛立上面說的那些專法保障 而就像上面的那些專法一樣 我們並沒有歧視他們才這樣做 就只是因為是針對各別團體的保障啊 我就是不能理解為什麼一定要改民法 現在公投都過了 同婚也還是能結 可不可以安靜下來了 每天版面充斥著雙方無止盡的對立爭吵 其實心情真的很受影響
原PO - 國立臺北大學
B5 應該說我尊重他們 我也不會去歧視他們的存在 但既然有公投 那我只是藉由這個管道表達意見而已
低卡應該把logo改成彩虹人頭==
原PO - 國立臺北大學
B14 但我們投反對的都被扣帽子了 覺得我們反對就是不合理
原PO - 國立臺北大學
B17 不要發這種歧視性的言論
原PO - 國立臺北大學
B22 我沒用那個