國立臺北大學

更/彩虹也在霸凌我們

2018年11月25日 23:51
希望大家可以理性討論!! 不要有偏激的言論 ------ 純抒發,勿戰 先說,我是投三好兩壞的 但結果出來我一點也不開心 我沒有到激烈反同 但打開臉書 唉居 低卡 看到的是滿滿的謾罵 畢竟在我們這種年齡 挺同才是主流 那些支持彩虹的說我們不支持的人是 「民智未開」 「為我們感到羞恥」 「教育程度不足」 甚至還有說我們是孽種的⋯ 到處都是這樣的謾罵 我看了心情真的很差 老實說 我也會反思 自己是不是真的太自私了呢? 是不是真的像他們說的一樣這麼糟糕? 我真的做錯了嗎? 講真的結婚我不干涉 但公投就是要聽民意吧 那我也真的沒辦法違心支持 所以對不起,我投了反對 我也很討厭愛家盟 他們都論點我也覺得很誇張 尤其是作弊這點 因為我們也想贏得公正 我沒辦法在任何社群網站抒發 因為會引來一堆謾罵 只能選擇這裡 或許在這裡能找到我的同溫層吧
6813
留言 3480
文章資訊
Logo
每天有 338 則貼文
共 3480 則留言
國立中正大學
同溫層+1 我們一起抱著QQ吧
東海大學 資訊工程學系
這次選舉到處都在留言「台灣選民智力測驗」,好像別人心中有個標準答案似的,套用在大家身上。 最後不管怎樣,照意思做自己就好。
國立交通大學
我們不是支持彩虹 是支持平等的基本人權 你知道什麼才用專法嗎? 動保法裡面殺了貓或狗不用被判死刑 這樣的專法是我們給動物的生命定義 立同性婚姻專法呢?
國立臺灣科技大學
真的,臉書一堆人在說什麼智力測驗沒過什麼的,好像不支持就該死,我以為公投就是要表達自己的想法,原來是我誤會了😐
台南應用科技大學
你沒有錯 你反同的原因我們不清楚 但是希望有一天你能有同理心 還有尊重每個人的差異 異性戀不是最高尚的 殺媽媽殺小孩的 也不是同性戀 這樣聽下來你會不會支持異性戀 尊重你的選擇的同時 希望你尊重每個人都有擁有被愛與愛人的機會 願自己永遠善良
臺北市立大學
不是說輸了怎麼樣 而是看到盟盟用不正當的手段贏了比賽 這樣贏了有意義嗎 如果大家都乾淨公平公正 我們非常尊重結果
國立臺灣大學
請問妳投兩好三壞的理由是什麼呢? 是怕同志教育跟同婚帶來的外部效果嗎?
中山醫學大學
倘若哪天 你光明正大步入禮堂之前 也需如此低頭懇求眾人 為你已扎滿荊棘的背 去除無情的刺的時候 或許你會懂 或許.......
南臺科技大學
不支持就要被罵 然後選贏就被說作弊 反同的人才是弱勢吧
推 今天完全不想開狄卡 熱門幾乎都彩虹==
從一開始就是少數霸凌多數
義守大學
2好3壞=年輕人、民主、尊重人權、世界有溫暖、台灣會更進步
南臺科技大學
B9 真的有做票啊!幹! 你跟學校一堆作弊做得理直氣壯的人一模一樣! 我也反同,但我覺得應該要彼此尊重!
臺北市立大學
其實也不是不能接受反對意見 但是反對的理由不合理 生育率愛滋病blabla跟本不是事實的理由 再者盟盟也大量散佈不實甚至誇大的消息言論 這才是我們不齒的
黎明技術學院
我是投不同意,但我超討厭愛家盟,媽的好好投票會死膩啦,乾我也想公平公正公開啦,乾耍小手段的都真的很X 搞的大家氣呼呼的!
義守大學
都是護家盟害我們不能贏的漂亮
還敢扯愛滋病不是事實阿 數據都擺出來了 甲甲自助餐?
國立臺灣大學 機械工程學研究所
看到那些人的行為我真的覺得很噁心
國立勤益科技大學
雖然說同婚這件事要公投我覺得蠻不合理的,但是既然是公投就一定會有兩種結果,太多人得失心太重,結果不是自己想要的就做出許多偏激的行為和言論,甚至不惜傷害自己,誇張的是還有人表示投下反同婚的都是殺人犯,每個人都有事與願違的時候,自殺不是最好的解決方法。
東方設計大學 動畫多媒體設計科
反倒是我覺得,現在的社會,會吵的孩子有糖吃,他們吵了,那心想糖呢? 你們說不要以偏概全的認識你們,那麼今天也請你們不要以偏概全的來看這結果。 每一方都有支持的力量,但今天結果出來了,卻又有理由,我覺得不太妥當。 每個人都可以投自己想投的,或許一個群組相呼應的很多,所以認為一定過,那只是一小群眾,這不是跟每個競選團隊一樣的想法嗎? 我不支持,所以我用投票來表示。 相對的,如果我的想法是少數的,那今天的結果就不是這樣了。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
大仁科技大學
絕對是PTT
中國科技大學 數位多媒體設計系
B20 喔是喔,跟你又沒關係。 又不是你要結婚。
龍華科技大學
我也是你的同溫層 他們萬萬沒想到 這是我們所選擇的意識 如果他們當初願意 不要有那麼激進的行為 非認同我著 一切皆死 那我聽玩他們的政見以及提問 我也願意嘗試 但是他們這樣做 我鐵了心 用力說不 看著他們自認團結的同婚大頭貼 我也是笑笑帶過 因為我也這樣被邊緣化 ㄎㄎ
義守大學
上面某樓要自己把專法扯上動物 我就不能理解了 原住民專用的法律呢 身障人士專用的法律呢 青少年兒童保護的那些專法呢 這些針對個別團體或者說人群也好 就是特別針對個別人群的保障,並不是歧視 而是“針對”是“專用”的意思 因為他們適用,除此之外不適用,就是這麼簡單而已 到底為什麼要自己聯想這樣就是歧視 而為什麼要針對個別人群 因為還是有不一樣的地方啊 但我說的不一樣,不是以優劣之分,而是以事實之分 否則幹嘛立上面說的那些專法保障 而就像上面的那些專法一樣 我們並沒有歧視他們才這樣做 就只是因為是針對各別團體的保障啊 我就是不能理解為什麼一定要改民法 現在公投都過了 同婚也還是能結 可不可以安靜下來了 每天版面充斥著雙方無止盡的對立爭吵 其實心情真的很受影響
原 PO - 國立臺北大學
B5 應該說我尊重他們 我也不會去歧視他們的存在 但既然有公投 那我只是藉由這個管道表達意見而已
國立聯合大學
低卡應該把logo改成彩虹人頭==
原 PO - 國立臺北大學
B14 但我們投反對的都被扣帽子了 覺得我們反對就是不合理
原 PO - 國立臺北大學
B17 不要發這種歧視性的言論
原 PO - 國立臺北大學
B22 我沒用那個
完全不懂為何立專法就是歧視= = 原住民保護法 婦幼保護法 青少年兒童保護法 殘障人士保護法 這些法都是歧視? 那你當初怎麼不去抗議一下= =?
德明財經科技大學
沒有以偏概全,但性平講求的不就是「尊重」嗎? 就我而言常常看到只要不同聲音出現就被謾罵 感覺有點被道德綁架 但我還是要說!!!!做票很可恥!!!! 既然公投就是要公平公正公開,但這次投票亂到一個不行,有夠爛,不論是什麼做票就是該被譴責
東海大學
個人覺得 既然都決定要弄公投了 大家就要有心理準備會得到自己不想要的答案 可以不要支持但是絕對不可以不尊重
輔仁大學
森77 氣PUPU 從昨天到現在看挺同崩潰真的好爽
大仁科技大學
B25 B31 呃 因為這些專法是基於民法基礎上面 額外優惠的 同性戀原住民 同性戀殘障 一樣不能用民法結婚 我們也沒有原住民婚姻法 殘障者婚姻法 至於兒童 我就不贅述 還沒成年
國立交通大學
B25 B31 這些保護法是「加強保護」這些少數族群的權益而不被侵犯 婚姻自由是「基本人權」 我建議你們拿出足夠的立足點 憲法民法就保障了基本人權 為什麼要立專法? 還是說你們的立專法是同性結婚可以像原住民一樣獲得升學考試加分效果? 如果立專法可以補助同性結婚 我個人舉雙手贊成 他們一樣是少數族群 多一層保障補助我不反對
國立臺南大學
民主就是順服多數人的決定!
亞洲大學
有些挺同真的很兇 一直詛咒別人死掉
國立東華大學
不是同不同 而是不合你意就謾罵 言論自由不是拿來當刀的 尊重投票結果 尊重意願表達 如果今天多數是你們要的結果還會這樣嗎 如果沒有辦法接受結果當初兩邊就乾脆都不要提公投
國立中興大學
就只是不喜歡同性戀而已,每個人都有每個人的喜歡,我也尊重同性戀,不會去表態出來或是惡意批評,這是每個人都要有的修養,但不代表說一定要支持。你說歧視嘛?很多人都用二分法來判定到底支持同性還是反同,講一句實在的難道你不歧視嘛? 一個最簡單的問題,你是否出生至今沒有討厭過任何一件人事或是物種,否則你沒有資格批評任何人。 這裡是現實不是烏托邦。
元智大學
霸凌?看看彩虹版現在充斥著什麼樣的語言 其實還是有人尊重投下反對票的選民 然而他們也是被惡劣語言謾罵的受害者 總之我更堅信教育和修法的重要了
國立東華大學
我倒是認為輸了不見得是壞事 剛好可以讓我們了解社會真實的聲音 我們才有自我反省的機會 如果造成你們的困擾,我代替他們跟你們說抱歉 請各位不要因此討厭我們
國立交通大學
反同就要被罵 智力測驗沒過 守舊 不尊重人權 然後只能匿名發言 是不是有點超過... 那是國家給我的選票就長這樣啊 它就有兩個選項啊 為何不能投反對?
B36 婚姻自由是基本人權跟你們要不要入民法來增修條文這關係上完全沒任何相關 設專法也符合婚姻平權價值 專法是有說在符合什麼規範下同志才能結婚嗎? 怎麼了嗎? 你們要結婚還是能結婚也符合婚姻平等啊 建議妳不用玩文字遊戲
原 PO - 國立臺北大學
B41 當然有尊重反對的人 那你有看懂我在說什麼? 是同輩間的謾罵 只有支持的人才能大聲說出來! 我們反對的只能在這邊抒發
東吳大學 社會學系
我投兩好三壞 我也感到難過因為朋友們的無奈 相當懂這對他們來說 真的很重要 但是 會造成有些人現在反感是有原因的 真的社群上的洗版有點無法收拾了 台灣是一個共榮可以接受任何聲音的機會 希望支持同婚的朋友可以稍微停筆了 我們這個社會會越來越好 請不要因此失望 更不需要為此失去理性的荒天謾罵
國防大學
看到很多人都說投三好兩壞的 都是一些低智商/教育程度低/老人舊觀念 那試問…… 這樣是不是歧視低智商? 是不是歧視教育程度低? 是不是歧視那些辛苦一輩子的老人? 擺明的歧視嘛…… 要說我們歧視戀同癖? 根本不是歧視好嗎…… 都是自卑感讓自己覺得被歧視 醒醒吧 幫戀同癖設立專法, 何來歧視? 難道我們專門設立博愛座 是歧視老弱婦孺嗎? 設置公車專用道來歧視公車? 腦袋是個好東西 希望大家都有 不要給了餅乾, 還想要喝牛奶……
原 PO - 國立臺北大學
B42 謝謝你能這麼理性
國立臺灣科技大學
B5 別人我不清楚,但對我而言比起無謂的謾罵你的這種表達還要更令人不悅 「你沒有錯,但希望哪一天你有同理心還有尊重每個人的差異」 看似平淡的言語卻帶著一種道德觀上由上往下的俯視 什麼叫希望有一天你能有同理心? 尊重每個人的差異? 你在教育誰?你在教育你們支持者的思想嗎? 原來如此,投下三好兩壞的人就沒有同理心,不能尊重每個人的差異 我不敢說全部,但很多人投票都有自己的想法與考量,因為意見的不同就給他們冠上些罪名,著實有趣 我不清楚你是不是同性戀,但你等的這種言論,是讓不少原本沒有意見的人會投下反對票的一個源頭,如果你是在捍衛別人的權力,你的論述我只會覺得是豬隊友而已,幫不上忙還幫倒忙
國立東華大學
B36. 的確是少數 直接保護不好嗎 是維護人權一環 正是因為重視 尊重 所以保護