國立臺北護理健康大學

吃貓肉喪盡天良 吃豬肉就很有愛?

2019年1月20日 00:16
這感覺會引戰 但也是我困惑很久的問題 同樣都是生命 為甚麼吃貓狗肉的人會被撻伐 被罵殘忍 沒良心 吃牛羊豬就不會 一樣是動物 一樣四隻腳 因為貓狗比較可愛嗎? 如果是這樣 最自私的就是貓狗擁護者 雙重標準 客官怎麼看?
共 15 則回應
國立臺南大學
因為他們喜歡貓 所以不吃貓 也不准別人吃貓 這很正常啊 因為「你不能那樣做因為那違反我信仰宗教的教義」
中山醫學大學 醫學檢驗暨生物技術學系
這世界假掰的事多了不差這一個
就......文化吧 這個文化把貓狗當寵物
國立中正大學
在台灣吃貓狗不是違法嗎? 合法的地方吃我覺得還好 不過比起貓狗 我對兔兔肉比較有興趣
所以你吃素?
致理科技大學
那你知道如果沒有吃肉的人 就沒有我們嗎? 你要那些原始人不吃肉怎麼或活下去
原PO - 國立臺北護理健康大學
B5 B6我並非素食者(這篇是在講吃貓肉跟吃豬肉的心態差異 我並沒有說完全不能吃肉 ) 只是有次看到新聞播報虐待動物的新聞後 下一則是報導如何養出沒有豬腥味的好吃豬肉 感到很矛盾 好奇為什麼會有這樣的現象 順便聽聽看那些愛貓人士的想法 也檢討我自己 正在啃豬排的時候 有什麼資格說吃狗肉的人殘忍
諾桑比亞大學 Marketing
家畜 vs 寵物 不一樣
原PO - 國立臺北護理健康大學
B8家畜我可以理解 但寵物?豬雞狗羊牛蛇兔都有人當寵物啊
諾桑比亞大學 Marketing
以食物為目的而飼養的動物 比如 猪 而不是宠物猪 这些 一开始人类/祖先 给下的定义
諾桑比亞大學 Marketing
台灣對於貓狗肉禁止吃食的法律,理念與歐美一樣,認為貓狗是同伴動物,和人類有親近的夥伴關係,這個禁食同伴動物的規定,就如同台灣人過去對牛之於農家有貢獻而感恩不吃牛的善良風俗相近,在台灣絕大多數人多可以接受,社會衝擊面並不大,又能贏得國際好評,推立法也不會有太大的阻力。貓狗因相伴人的同伴關係而禁吃,這也證實吃食什麼肉,不單獨是個人吃食喜愛的選擇,挑戰更大的是,社會大眾的道德尺度。 ___引用劉威良的一段話 詳細內容在此:
這則回應已被刪除
2019年1月20日 12:26
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
貓我是不知道啦 狗就真的是對於人是有感情的不是嗎 忠誠於人 保護主人 甚至他們也是有作用的 (導盲犬、陪伴犬(陪伴自閉症患者的那種)、牧羊犬)等等的 這些就足夠認為不該吃狗了吧 貓我個人認為 他是屬於比較陰的生物 而且在台灣文化裡 貓狗都是寵物阿 就是根深蒂固的觀念了 你講這些也不了了之吧
國立中正大學 物理學系
限制別人的自由還可以說的這麼理直氣壯,外國人覺得鹹蛋、豬血糕噁心怎麼不也立法禁一禁,多數暴力就多數暴力,講得這麼好聽
中華醫事科技大學 視光系
大愛狗肉