匿名

抽菸的人都很自私

2019年3月28日 20:15
更: 1.樓主以偏概全,我就在透天厝抽菸啊? Okay 我告訴你透天厝的確算是輕量級 但是三手菸在你抽的同時,也會傳播給跟你接觸的人 先說三手菸會遺留房屋三十年 再者也會透過毛髮殘留 我就先祈禱你朋友都是跟洗澡過的你接觸囉? 然後舉一個實例:
2.所以家裡、路上都不能抽,要在哪裡抽? 就不要抽啊 現在免費戒菸門診很多 之前也有人分享過戒菸藥,我記得好像一個禮拜就戒菸了 完全不痛苦,只是看你想不想而已 3.你怎麼不去告訴抽菸那些人不要抽,躲鍵盤? 謝謝你關心,不過我只要有聞到煙味 我就會去制止,因為影響我了 尤其是等公車的時候 但聽不聽就是個人造化了 4.以偏概全!我明明就沒丟煙蒂 你沒丟煙蒂不代表你沒在家抽過、沒在路上抽過、沒在店家外抽過 先搞清楚一下,除非上述事蹟你一個都沒中槍 再來跟我說我以偏概全 5.我在四下無人的時候抽菸啊! 沒人不代表沒有通風系統、你身上不會有三手菸 6.你應該要去罵政府為什麼繳了菸捐不去設立吸菸區?反而罵我們這些人? 一.菸捐的存在目的是為了讓抽菸的人以後得癌症之後,這些錢可以用在醫療這些吸菸者身上,並不是給你設吸煙區的 二.我覺得這反而是兩回事,我罵吸菸的人是因為我對沒有辦法拒絕的菸味有所不滿,雖說源頭可能是政府可以改善,但我覺得如果真的禁菸,恐怕會引起更多人反彈吧?我發個文,只不過想說幾句,結果一堆人跑出來人身攻擊,就跟清朝末年當時鴉片一樣,你能馬上禁菸嗎? 7.你是不是想引起論戰? 其實我發個文只是想要抒發我的不滿 想說這麼憤怒的文章應該也是一下子沉了 反正我罵出來爽就好 我也沒想到居然有這麼千奇百怪邏輯可以戰 嘛~要是沒那麼多人有共鳴,我怎麼會引起論戰? 8.我回個b1707,偶然看到您的留言
「旁邊有人經過都會把菸暫時放下」 您好!我想先請問一下,您是否對於「燃燒的菸」產生的氣體,就覺得不算抽菸呢? 事實上,對於一個對菸味過敏的人來說,這些都會讓我經過的時候咳嗽、噁心想吐 您的確沒有「抽」菸,但菸味燃燒的物質真的會影響用路人,跟你拿不拿下來其實沒差 9.你討厭菸味也就罷了,但這跟自私沒關係吧? 我的定義是「做出的事情對別人產生負面的影響,並且考慮個人利益大於公眾利益」就叫做自私,然後我認為,這樣的態度其實跟抽菸的部分人士相符合,所以認為是自私的呈現。 10.抽菸也沒犯法,為什麼需要被你說成這樣? 自私這個詞真的不好聽,我也想過這樣發文其實也只是讓抽菸的人不爽而已 但是,有些事情沒有犯法,就是討人厭。 --------------- 抽菸的討人厭程度量表 輕量級: 抽完菸丟地上,不踩熄,丟水溝 中量級: 在學校外牆邊抽菸 在路上邊走邊抽煙 在公車站旁、抽菸,逼所有要搭公車的人陪你一起吸菸 重量級: 在浴室、陽台抽菸,整棟大樓都有菸味 即使已經多次勸導 結論:抽菸的人都很自私 而且無知的覺得二手菸並不會穿牆 一旦抽菸了,你就很難不自私 你也沒想過看你自殘,家人多難過,朋友多不舒服 你也沒想過路人會有多不舒服,需要聞你的二手菸 然後再經過毛髮帶回去無意中毒害家人 你也沒想過別人還想活到90歲 因為你只想要自己爽
熱門回應
國立高雄餐旅大學
菸蟲就菸蟲 話一堆
B1 你這邏輯我不是很懂欸 我一開始就針對的是「抽菸的人」 不分身份、性別 我從來沒有以偏概全喔 你要說說抽菸的人沒有做過哪些嗎? 這些事抽菸的人都做過一個以上吧? 我有誣賴抽菸的人嗎 跟你這個概括性陳述女性的舉例有什麼關係? 舉例失敗,邏輯零分
國立高雄餐旅大學
在公共場合 會影響到別人的地方抽就是自私啦==
共 4323 則回應
台南應用科技大學 財務金融系
女權自助餐也很討厭 所以女生都很討厭 是這個意思嗎
中國文化大學
丟地上的才最討厭
B1 你這邏輯我不是很懂欸 我一開始就針對的是「抽菸的人」 不分身份、性別 我從來沒有以偏概全喔 你要說說抽菸的人沒有做過哪些嗎? 這些事抽菸的人都做過一個以上吧? 我有誣賴抽菸的人嗎 跟你這個概括性陳述女性的舉例有什麼關係? 舉例失敗,邏輯零分
地圖炮喔 我爸都在家抽 沒有影響到任何人 我挺B1 你才0分
喔喔 然後勒 我在自己家抽煙也不行喔 在家不行 在路邊也不行 阿不然去你床上如何 我朋友家人都沒有難過阿 大家一起抽 抽起來
B4 就是有你這種在家抽的人啦 傻眼 煙味都飄整樓啦 還沒影響到別人???? 只差沒人告訴你真相啦
國立高雄餐旅大學
在公共場合 會影響到別人的地方抽就是自私啦==
B5 我已經回了 大樓的整個排煙系統都是一體的 在浴室或在家裡抽或在陽台抽 都一樣會飄到別人家啦 再者,二手菸的影響範圍並不是關掉門窗就沒事 還會穿透牆壁影響別人
你洗澡用瓦斯 喝飲料用吸管 對地球來說 不自私嗎?
你最優質了喔 我一定也要去抽煙 我也要當個抽煙在你們眼中看來自私的人
視野太小了啦 小朋友
國立高雄餐旅大學
菸蟲就菸蟲 話一堆
你知道火力發電廠造成的空氣汙染嗎? 你使用電 污染地球 真的好自私 B0
B12 是又怎麼樣 不是的話 還要向你解釋?
B9 哇先生邏輯真的0分 辯不過別人就這樣胡亂舉例 會負分喔~
國立高雄餐旅大學
不抽煙完全不會影響到正常生活好嗎 邏輯死亡喔
B14 爆氣欸好口憐 麻煩用理服人 不要只會耍嘴皮子 完全偏題的論戰真無聊
B15 B16真的很棒呢~ 幹嘛使用吸管喝飲料呢? 海龜鼻子痛痛
B18 不要跳針了啦 一看就知道你沒用環保吸管 我都用玻璃吸管,怎樣? 你好可憐喔 從吸菸戰到吸管 笑死,只會顯示你沒辦法反駁我的論點啊 因為以上我內文寫的事你都做過啦
B8 在家抽煙 你要靠腰 在路邊抽煙也要靠腰 你跟我說要去哪裡抽?
國立勤益科技大學
未經世事小女子 我不意外
抽菸也能不影響別人 你這根本地圖炮 其實你的想法已經超級偏激了 在家裡抽 也能做到味道不影響別人 只是你遇到的沒辦法罷了
我提出疑問 你說你沒以偏概全 但是你的留言就是以偏概全 你說「這些事抽菸的人都做過一個以上吧?」 這句話? 難道我也能說所有會喝酒的人都會發酒瘋囉? 你知道你的文章就是這個意思嗎
抽菸也有素質好的人 而不是一篇文章講所有抽菸的人都這樣 你懂這意思嗎? 就跟xx大學的都素質差 都會怎樣怎樣的意思一樣 如果說你的學校有人這樣講 你會開心嗎? 我是沒抽菸 只是一竿子打翻一船人的文章 我反而覺得很沒邏輯 沒思考的發文
國立高雄餐旅大學
事實就是素質好的人就只佔抽煙人的非常一點點啊... 如果真的都不會影響才不會引起公憤好不好 唉
B24 我沒有打翻一船人 是因為我所厭惡的這些事情 吸菸者不管怎樣都「一定」做過 也就是說,船上的人=吸菸的所有人 你敢說這輩子沒在路旁、人的面前抽菸過嗎? 你沒有在家裡抽過菸嗎? 絕對有 你以為跑到店家外面就不會造成裡面的人困擾 但事實是,你跑到外面,一樣會毒害行人 只要有人的地方 你抽菸就會造成那些非吸菸者人的困擾 我的意思是,這件事情本身就已經造成別人不舒服了 除非吧除非,你一輩子都跑到田地中央、山裏四下無人的時候抽菸 那我才會承認吸菸者「有可能」不自私 問題是,誰做到了? 這就是我這麼肯定的理由 你還有要反駁的嗎?
一堆爆氣 哈哈哈
國立高雄科技大學
B8 不會穿牆啦 是從通風系統
台南應用科技大學 財務金融系
B3 你這邏輯我不是很懂欸 我一開始就針對的是「女生」 不分有沒有自助餐 我從來沒有以偏概全喔 你要說說女生都有吃過自助餐嗎? 這些女生都做過一個以上吧? 我有誣賴女生嗎? ㄟ奇怪 換一下也蠻通的
這麼大的地圖炮還說沒有以偏概全 顛覆我三觀