支持殺人唯一死刑

2019年7月4日 09:30
imgur
真的很氣欸😡 你沒買票叫你下車怎麼了😑 憑什麼因為你一時不爽就傷害一條人命 我因為念書的關係 一年搭超過三十次台鐵 遇到驗票員時他們的態度總是很客氣 沒有買票就補票不然就下車啊 刺別人幹嘛 你在砍人之前 有沒有為他跟他的家人 甚至是你的家人想過🔥
imgur
什麼叫有計畫的 你到底知不知道自己在說什麼😑
imgur
經濟壓力大 So? 靠拿刀刺別人來發洩是嗎? 不是只有你一個人經濟壓力大 這也不可能是殺人的理由 最後 謝謝李姓警察 在最後一刻仍抱著那名男子 讓其他乘客免於遭受傷害 能生在台灣 有你們這麼棒的人民保姆 我覺得很驕傲! R.I.P
8578
留言 1531
文章資訊
9 篇文章0 人追蹤
共 1531 則留言
可能有精神疾病吧?? 情緒控管差
中國文化大學
希望不要是什麼精神疾病純粹情緒控管問題 不然又免死了 雖說 在台灣只殺一個人是不會死刑的^^
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B2 躁鬱症停藥2年喔
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
B1 隨身拿刀出來捅 肯定有病
B2 對啊殺一個人幾乎都不會判死 我其實覺得殺一個人跟殺好幾個 在心靈上是同等級的
B3 躁鬱症忘記看醫生
龍華科技大學
有病自己不醫,那就別人來幫你送上路, 不要在外面作怪危害別人好嗎,什麼精神病的還能免死?就不要下一次你搭車他坐在你旁邊
B8 沒辦法 台灣走法理情路線 我認同你。雖然有精神疾病的人很可憐,但憑什麼有人需要為了你的病付出性命。
中國文化大學
昨天晚上就一直關注 沒想到還是走了,,,😥
B10 我也是 以為這麼勇敢的他可以撐過的😥
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
匿名
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
又是躁鬱症了.. 不好好吃藥難怪會發作
B15 👍躁鬱症嚴重真的不要出來😑
景文科技大學
25歲 這樣青春年華的年紀 才剛開始而已 就這樣殞落了⋯⋯ 唉 RIP 希望政府能好好重視這一塊 而不是因爲精神疾病等等⋯⋯ 減輕量刑罪責 而合理化這些行為.... 這樣台灣就真的是犯罪天堂了!
B17 聽到太多的:「反正在台灣殺一個人也不會判死刑」,希望我們的法律能夠注重死刑這塊,殺了人,無論有什麼理由,出自合理防衛或正當理由當然另當別論,否則一命償一命,天經地義
亞洲大學
究竟這個人是裝瘋的壞人還是瘋狂的病人還是有待查驗吧 就算以前有躁鬱症 並不代表現在有 感覺他像是把過往病史拿來當擋箭牌
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我其實心裡一直有疑問 照現在的醫學技術 一個被捅的人 送醫急救居然救不回來 何況被桶的好像不是要害? 我也覺得法律在保護壞人 我並不是在譴責醫生的技術還是什麼 真的沒有 若是侵犯到專業領域方面的見解 我很抱歉 我只是想基於言論自由 表達我的看法罷了 只是我覺得就這樣一條命沒了 真的很可惜 若是法律沒有公平正義 那如何管理社會秩序
逢甲大學
有病的人的生命比正常善良的人的生命還重要🙃🙃
B19 不管是什麼 都該死
長庚科技大學 護理學系
B21他是被捅到肝臟 不是腹部那麼簡單 請不要這麼輕易下評論
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
唉 那個賽奇的刀感覺很特殊有特別打磨過 不是一般的水果刀⋯ 😨😓
活著其他人只會說辛苦了 真出事了也只會跟風R.I.P 今天要是換成犯人死了 是不是又一堆人出來 罵警察說警察執法過當 看了真的很沒有欸 憑甚麼警察為大眾盡心盡力 民眾卻連最基本的尊重與同理心都沒有
B21 這個部分因為我不是專業的 所以我也不清楚
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B26 什麼叫犯人死了?那要看是哪種犯人啊 殺人犯 虐童 死刑我並不會有什麼異議 警察擋在第一線去對抗犯人,我很佩服他的勇氣、他的義無反顧,不然你覺得怎樣才是有同理心,怎樣才叫尊重他,大家所打的RIP,就是深深對他感到心疼,表達不捨,樓上的大家,以及我本人,有說任何輕浮、不尊重的話嗎? 不懂你的問題在哪。
B21 下腔靜脈出血
亞洲大學
警察配槍根本當裝飾品 用了出事 沒用也出事 警察真的很辛苦⋯
國立嘉義大學
萬一有想死的去殺人呢,這種法很難立🙁 我也支持嫌犯被重判,在火車上帶刀觸犯公共危險,感覺嫌犯有心裡問題。
元智大學
很老實會逃票 騙誰啊
東吳大學
有夠可悲連一點點車票錢都付不出來 還傷害一條無辜的生命真的罪該萬死==
國立高雄師範大學
一定會有一堆與惡中毒的覺青或是聖人跳出來替殺人犯說話🙄🤷‍♀️ 其實根本不用去討論他們殺人時候想什麼啊,一百個神經病可能有超過一百零一個思想,理解了,然後呢? 反正對於這種人,我就是支持唯一死刑
國立清華大學
這只是報復心態作祟,根本沒有解決真正的問題吧,去想一下如果,真的死刑了,被害者家屬有任何改變嗎?社會還是一樣會隔一段時間上演著殺人案 再讓我們思考一下,嫌犯覺得殺人可以宣洩壓力,那他自己的命還會當命看?死刑根本對他來說沒什麼吧
早上吃早餐看到新聞覺得好誇張😢 還看到跑馬燈說他獨子,返鄉任職 ,25歲而已,公職考上沒多久,就這樣沒了...... 後來還聽到犯人有躁鬱症病史⋯⋯ 唉....
坦白說原Po就是報復心態作祟而已 而且她也聽不進看不下去啦 重點不是在於死不死刑 是後續的問題 而且整個標題打的有夠果斷 殺人唯一支持死刑 呵呵 前因後果都不知道就只會死刑 那跟廢死聯盟有什麼區別?
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
在旁邊看戲不幫忙 只忙著錄影的 根本是沒殺人的殺人犯
B32 但是如果不判重一點,會有更多人覺得反正殺人頂多就是坐牢
B38 不好意思我就這麼果斷 我尊重你和我想法不同,但打得出這種語氣的話,想必才是聽不進別人意見的人,學學 B36吧,我很認真的看完他的話。
我不支持殺人唯一死刑,但我認為這個案子應該重判 1.即使有精神病史,但其妻子說已經停藥一陣子,而且行為人行為時精神應是有分辨其行為的能力,況且在被逮捕後喊出我是有計畫性的,或許帶刀子不一定像其妻子所言是為了工作,也可能是預謀 不過這也顯示台灣對於精神病患的管理需要改善,人力不夠、社會對於精神病患的標籤化與不善的眼光,都是使精神病患不願被管理的原因 2.行為人對警察應是來回插刺多刀,因此可以先排除過失,再來是傷害致死與殺人的差別,在於主觀上的意欲,也就是說行為人主觀上是否有要讓警察“乎伊死”的意思,如果行為人只是要讓警察受傷而已,而沒有致警察於死地的意思,就是傷害致死,至於行為人究竟對警察是持傷害還是殺人的意思,這目前不得而知 傷害致死與殺人因為主觀意欲的不同刑責也有所差別,前者七年以上有期徒刑或無期徒刑,後者則是十年以上有期徒刑或無期徒刑或死刑 3.正當防衛的限制,正當防衛的確在法律上極度被限縮,連我自己都覺得如果是我遇到可能都會違反比例原則,畢竟在緊急時刻,人是無法思考那麼多的,能逃離危險或許都很難了 這也是法律人一直思考的問題,當我們審視每一個案例的時候,都是站在旁觀者的角度,司法或許是站在兩造中間,去評判出一個結果,但在審理案件或審視案例的時候,多站在兩造去觀察,或許也更能貼近案件當事人與社會
警察RIP 但也希望台灣人看完我們與惡可以真的思考 看到家屬跪在地上真的很擔心網路又會攻擊他…
輔仁大學
哦哦又來拿精神病,低收入當藉口了,今天精神病就該看醫生,低收入就該努力工作。不是殺了人再拿來當藉口,別人活的好好的就該被你殺?自己照成的問題還要別人來承擔有夠噁爛。死刑的確不是為了報復,但是是阻止他再犯的可能和司法對受害者的正義。
德明財經科技大學
支持死刑我認真 你害人一命 你活著幹嘛?留你這個垃圾出來危害世間嗎?
中原大學
殺人唯一死刑。。。。。。 你知道你到底在公三小嗎???????????????? 標準不想解決問題只想發洩情緒
國立中興大學
真的,看到新聞寫說什麼加害人經濟壓力大 拜託,經濟壓力大就可以殺人嗎? 全世界就你一個有經濟壓力? 白眼都翻到後腦杓了 這下好了,不只自己的家庭被害人的家計也一併扛起啊!幹
國立勤益科技大學 電機工程系
別傻了,蔡英文還在任,就不可能判死刑!!