國立臺北大學

干對面什麼事?

2019年12月12日 16:42
前情提要
明明丟小熊維尼的習俗(?)已經持續非常多年了,就因為會聯想到某領導所以被寫成新聞 還有看圖說故事什麼的 台灣媒體素質進步好嗎??? 喔是說失冠的事 看看小分表就知道多誇張 壓分不掩飾欸 為了看懂什麼情況而認真學習打分標準的我只能:) #評審們麻煩有點良知 #心疼我大柚子
60
回應 9
文章資訊
Logo
每天有 314 則貼文
共 9 則留言
國立清華大學
裁判真的很誇張 我有看到國外的羽生粉對這個也感到很不高興 從我開始看花滑的時候ISU就有打幾個人特別高了(譬如之前的宇野昌磨),甚至中國那邊戲稱他水豆 到現在GOE+5的時代,打分真的越來越誇張 現在也只能佛係看了,自己說服以羽生的成就,現在幾個比賽的牌子顏色不重要了,他能滑出他的理想還有保持腳不要再受傷就好了
南華大學
其實跟以前的制度相比已經好很多了,lSU還再對這塊問題進行修正。裁判是人,有他們的獨立看法,加上他們愛自己的國家,因此評分有所差異。雖然ISU正在努力的去取那個平衡,但難以去改變裁判的人性。
原 PO - 國立臺北大學
B1 覺得他真的很辛苦,也很心疼他為了進步一直練各種跳躍,超擔心他的腳 噢除了水痘我覺得陳姓美國小將也捧太高 雖然他跳躍穩定性更高,但是缺乏高難度進刃和藝術性,為了捧新人反而讓他沒有進步空間,也容易帶歪整個圈子的風向(氣
原 PO - 國立臺北大學
B2 我認為整體而言似乎是進步,但是GOE從+3到+5,評審的操作空間更大,而且說會訂級,但是對於某些人的錯刃或是存周或是進出難度低會睜一隻眼閉一隻眼;反觀羽生結弦,即使達成訂級目標,卻還是被雞蛋裡挑骨頭,對其他人用這個標準的話,降個十分都不為過。
南華大學 自然生物科技學系
B3 雖然我不是羽生結弦的粉,但光從整體藝術的部份羽生結弦比美國小將還要好(較能賦予整體音樂靈魂)。
朝陽科技大學
B4 真的 感覺評審對羽生的標準都特別高
原 PO - 國立臺北大學
B5 原本藝術分落差比較大,但是現在差距太小,搞得大家只練技術而不重藝術
銜接、步法、滑行技術等等也算在PCS裡面,直接說不重藝術感覺很怪,畢竟這項分不完全看音樂表現跟合樂性。 Nathan在這部分再加強的話更好,步法銜接的部分
但PCS也是被討論很久了,常常跟跳躍難度或者國籍?直接成正比 或者幾名選手差不多的滑行結果就有某些特定幾個選手一直是PCS難民