匿名

被警察電擊下體的感覺

4月16日 21:00
「你知道他們是怎麼打嗎?他們是用電擊棒電妳的下體,然後鼻子跟嘴巴是摀住的,讓妳不能呼吸的,那怎麼會驗有傷。」 「然後他說要打死我,一直說要打死我」 「我打死你 我警察也沒有事」 ------------------------------- 最近中和員警打人的案件鬧得沸沸揚揚 讓我想起了32年前的這個案件 請借我十分鐘 讓我講一則故事給你 ------------------------------- 1987年年底時 發生了一場驚動全台的綁架勒贖案 當時警察迫於破案壓力 在九個月後 逮捕了一群青少年 有些根本都還未成年 警察以犯罪自白、綁架用的繩索 作為他們犯罪的證據 然而 所有被告都在上了法庭之後 馬上翻供 →那條綁人的繩子驗不到被告的DNA →被告的聲音明顯和歹徒勒索的錄音不吻合 →取贖字條及信封上所採獲的7枚指紋皆與本案所有被告無一相符 →被告有不在場證明 最荒唐的是 所有被告的犯罪自白 是法官判決的主要依據 而這些,都是在警察刑求下得來的 以下節錄自影片: 警是警察,余是被告余志祥 警:你放你媽的屁,不是有寫條子嗎? 警:啊?那條子……是誰寫的? 余:邱和順啦。 警:他寫什麼? 余:我不知道啦。 警:幹你娘機掰啦。 警:你實在欠打啊(台)。 余:啊。 警:再一次(台)、再一次。他媽的。 余:賣啊捏啦(不要這樣啦)。 警:他媽的。你既然你既然要這樣講,為什麼不講清楚咧? 余:好啦(台),我講清楚。 警:你幹你娘、幹你娘雞歪啦(台)。他媽的該逼,他媽的真的王八蛋。 余:我說啦,我說啦。 (中間對話略) 警:你要誠心、要有誠意。(對。) 你要自首、要給我們交代,對啊,我們才能跟你講情啊。要不然你怎麼講都講不對的,我們怎麼去交代? 警:(那你就乾脆一點啊) 對你就樣講乾脆一點啦,陸正的屍體在哪裡呢? -------------------------------------------- 在當時的情況 如果被告沒辦法掰出屍體的地點 就會被警察繼續刑求 唯一能停止痛苦的方式就是配合警察 後來, 所有被告講了8個不同地點,都找不到屍體 你能想像嗎? 在一間又黑又冷的小房間裡 警察拿了辣椒水往你鼻子灌 對你拳打腳踢 逼你坐冰塊寫自白 用盡各種凌虐手段 逼迫你承認你從未犯過的罪刑 只要你乖乖聽話 承認你殺了人 他就會停手 如果你不願意 他就會24小時無盡的折磨你 曾經被刑求過的被告吳淑貞說道 :「我就是很怕被打死,我才會有些時候,我就吻合你。吻合你,你要講甚麼你就講,你要安排我講哪一段,參加哪一段,我就吻合」 「我就...就沒有發生在我身上的事,我怎麼講的出來,可是他會教你講,他會教你講的!」 「你知道他們是怎麼打嗎?他們是用電擊棒電你的下體」 「我被打完見女警,我說求求你救救我 我會沒有命了,我會被打死掉,我求求你救救我,就把紙條傳出去,其他我被打死就算了」 「出去說 我是清白的我那時候是這樣想啊......(啜泣) ...我不願意讓警察,讓我背這個黑鍋 說我做這個案子,然後我被打死掉了 所以這紙條我一直叫他傳出去 他傳出去的時候...(崩潰)」 「有去申告...但是沒有用...我覺得官官相護,沒有用」   ------------------------------------ 事與願違 這一群青少年中 林坤明17年有期徒刑 吳淑貞10年有期徒刑 吳金衡在更十審審理期間死亡 還沒有判決定讞,就因為獄中糟糕的環境死了 現在仍然在牢裡的 就是這群人中年紀最大的 邱和順 死刑、褫奪公權終身定讞 直至今日仍在牢裡 隨時都有可能被槍決 如果想要更深入從頭到尾了解這個案子的話 下面這個影片介紹的非常詳細且精彩 絕不會讓你看到睡著 --------------------------------------- 不曉得有多少人願意看到這裡 但是如果你看完了上面所有的內容 甚至連影片都看完的話 我希望你能幫一個忙 請你幫忙一起連署特赦邱和順好嗎 只需要30秒 填個電子信箱跟姓名就好了 https://chiouhoshun.jrf.org.tw/ Q:我知道邱和順是無辜的 但這與我有甚麼關係呢? A:還記得前陣子警察打人的新聞嗎? 雖然那三名少年確實違法 但是員警的踹頭、恐嚇 是在少年已經不逃逸、不反抗、接受壓制後的行為 若今天不是有旁邊住戶拍下這樣的畫面 這些警員執法過當的暴力行徑 也無法被外人得知 更不會成為媒體焦點 讓這些警察受到懲處 看到最近的案件 你真的覺得刑求是幾十年前的事,離你我很遠嗎? 會不會有一天 我們也在不知情的情況下進了警局,因為被刑求而認罪? 三十年前的邱和順一夥人也是受到警察的暴力對待 警察動用私刑取供 明明沒有做的事情 在暴力之下也只能妥協承認 這是當時台灣政府過去所犯的錯 手所沾染的血 是警察逼他們一步一步虛構一場他們沒有犯過的罪 或許哪一天 這些事情也會發生在你我身上 無法求助、陷入絕望 所以只有讓政府重新正視這段過去的錯誤 不讓這個案件默默沉沒於台灣的歷史中 警惕政府與人民 我們才能在民主的道路上更往前一步 也許你覺得你自己不會犯罪 所以沒有關係 不必害怕 那麼邱和順也不是如此嗎? 他明明對此案一無所知 卻被關在牢裡超過三十年了 而且他現在生病了 獄中的環境並不好 今年剛過六十生日的他 需要你們的幫忙 讓他重獲自由 懇請你們幫忙分享這件事情 越多人能一起響應 越有可能讓政府願意重新正視這件事情 沒有任何確切的物證 多項證據都遺失了(連遺失了都還能判有罪) 甚至連屍體都找不到 只有被告被刑求的自白 法官卻死都不採信被告的說法 如果不是因為權力結構 不是因為想埋沒這樁冤案 那又怎麼不願意面對真相 還給邱和順清白呢? --------------------------------------- 最後 我把這篇文章發在心情版是因為想用這篇文章表達我對這件案子的憤怒以及無力 即使在2020的台灣 仍然有人活在過去政府暴力執法的陰影之下 而無法獲得自由之身 自由從來不是理所當然 自由是前人用生命和鮮血犧牲自我換來的權利 正因為得來不易 我們更應該珍惜我們擁有的一切 如果你用不到一分鐘的時間可以換取一個人的自由 你願意跟我一起連署嗎? https://chiouhoshun.jrf.org.tw/
愛心
11588
.回應 784
熱門回應
補充一下 原文跟這篇都是我朋友幫我代po的 當年聽見看見這個案子刑求的警察在退休後 也承認是那些員警當年逼迫邱和順一夥人認罪 甚至要求法官再審這個案子 而且其實在2011年法官有對邱和順一夥人提認罪協商 因為羈押年限可以抵刑期 所以其他人都認罪並且出來了 (他們都被羈押太久了) 但是邱和順覺得自己無罪幹嘛認罪 所以他最後被判死刑定讞 從入獄到現在已經超過三十年了 我很喜歡邱和順的一句話 「我沒有殺人 為什麼法官沒有勇氣判我無罪」 這股對於正義的執念 如果你也認同 希望你能跟我們一起找更多人來連署 產生連鎖反應 讓政府看到我們對於這件事情的決心 有興趣的可以看完相關資料 相信我,這起案件戲劇性的轉折絕對會讓你從頭看到尾 三分鐘聽邱和順的心願 邱和順的粉絲團 https://www.facebook.com/chiouhoshunfans/ 被告吳淑貞向媒體描述刑求過程到崩潰大哭 (哭點低的人慎入) 邱和順刑求證據 https://m.youtube.com/playlist?list=PLRmb6wn7laayV0pEFcaAQBIvT31n5mlYn 完整整理邱和順案來龍去脈影片 邱和順案文字爭點整理 https://www.jrf.org.tw/keywords/20 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html #更 其實這篇沒有想戰警察的意思,警察平常業務很繁雜,處理的事件很多,大部分的警察也都很盡力在做好自己的職務。 當年刑求的警察暴力程度的確不能和這次中和警察打人事件來畫上等號,不論是事實層面或是時代背景的差異。 這篇文只是單純地想拿最近執法過當的案件來提醒大家其實逾越警察公權力的界線仍然是有可能性的。 中和踹頭警察相關新聞: https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/4490749?form=udn_ch2_common3_cate
長庚科技大學 護理學系
可能沒學過法律,很多事都不了解,有時候也很容易被媒體帶風向,但希望越來越多法律人出來解釋,雖然內文很長,雖然我也覺得刑求不可能發生在我身上,但還是希望他能早點出來,都六十歲了😭為什麼明明是錯誤的事卻一直持續那麼久
連署起來!!讓邱和順獲得應有的自由與清白,審判上的錯誤不該由手無寸鐵的人民承擔。
共 784 則回應
補充一下 原文跟這篇都是我朋友幫我代po的 當年聽見看見這個案子刑求的警察在退休後 也承認是那些員警當年逼迫邱和順一夥人認罪 甚至要求法官再審這個案子 而且其實在2011年法官有對邱和順一夥人提認罪協商 因為羈押年限可以抵刑期 所以其他人都認罪並且出來了 (他們都被羈押太久了) 但是邱和順覺得自己無罪幹嘛認罪 所以他最後被判死刑定讞 從入獄到現在已經超過三十年了 我很喜歡邱和順的一句話 「我沒有殺人 為什麼法官沒有勇氣判我無罪」 這股對於正義的執念 如果你也認同 希望你能跟我們一起找更多人來連署 產生連鎖反應 讓政府看到我們對於這件事情的決心 有興趣的可以看完相關資料 相信我,這起案件戲劇性的轉折絕對會讓你從頭看到尾 三分鐘聽邱和順的心願 邱和順的粉絲團 https://www.facebook.com/chiouhoshunfans/ 被告吳淑貞向媒體描述刑求過程到崩潰大哭 (哭點低的人慎入) 邱和順刑求證據 https://m.youtube.com/playlist?list=PLRmb6wn7laayV0pEFcaAQBIvT31n5mlYn 完整整理邱和順案來龍去脈影片 邱和順案文字爭點整理 https://www.jrf.org.tw/keywords/20 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html #更 其實這篇沒有想戰警察的意思,警察平常業務很繁雜,處理的事件很多,大部分的警察也都很盡力在做好自己的職務。 當年刑求的警察暴力程度的確不能和這次中和警察打人事件來畫上等號,不論是事實層面或是時代背景的差異。 這篇文只是單純地想拿最近執法過當的案件來提醒大家其實逾越警察公權力的界線仍然是有可能性的。 中和踹頭警察相關新聞: https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/4490749?form=udn_ch2_common3_cate
長庚科技大學 護理學系
可能沒學過法律,很多事都不了解,有時候也很容易被媒體帶風向,但希望越來越多法律人出來解釋,雖然內文很長,雖然我也覺得刑求不可能發生在我身上,但還是希望他能早點出來,都六十歲了😭為什麼明明是錯誤的事卻一直持續那麼久
連署起來!!讓邱和順獲得應有的自由與清白,審判上的錯誤不該由手無寸鐵的人民承擔。
中國文化大學 社會福利學系
已連署!!! 希望他能早點被放出來😢
拜託 現在一堆跟風仔多愛說支持警察~
中國文化大學
已連署 希望台灣的冤獄案可以能夠得到平反 之前高中的時候上過一堂課 才知道原來過去台灣不少被冤枉的案子 而且那個年代警察刑求也是家常便飯 尤其江國慶案 因為軍法 案發後一個月內就被執行槍決 即使不足的證據仍決定槍決 導致一個人就這麼冤枉的死去
已連署!!! 希望他至少可以出來自由度過接下來的人生⋯⋯
德州農工大學
為什麼這篇文的迴響這麼少,明明是很重要的議題,得到的關注卻不成正比....
國立高雄科技大學
搞定👌
B2 其實邱和順律師團常常有人出來說明喔~ 不只這些,還有粉絲專頁那天記者會的影片,要發摟這個案很多都會👉在我是邱和順粉絲專頁https://www.facebook.com/chiouhoshunfans/ 4/15記者會當天也有立委林昶佐等等的人,但民眾關注度仍然沒有很高 😭 B3 B3 B7 B9 謝謝你們!! B6 還有最近的還沒有太多人關心的王信福案跟蕭明岳案。只要司法還是人辦的,邱和順就絕對不會只有一個。 B5 警察執行公務固然辛苦,我也能夠想像破案還有權力結構率在當時對他們的重要。但這件事真的是十分明顯的瑕疵,應該到此為止了。 B8 或許是大家覺得這件事不會發生在我們身上吧,但這幾天警察踹人的新聞也告訴了我們,警察執法過當不無可能。或許那些被抓的人真的很可惡,在當下我可能也很想要踹那下,但是這真的不是職權範圍內能做的事。 感情道德跟法律真的很難分開,這是一件很困難的平衡
我真的不懂這種證據不足的案件憑什麼可以判死刑 那些隨機殺人的卻一個一個能躲過死刑!!
國立清華大學
這種8+9逃給警察追的本來就欠揍啊 自己無照怪誰 如果一開始乖乖配合不就好了 費這麼大的勁才抓到當然要先教訓一頓啊 反正也是幫這些89的慈母管教
國立澎湖科技大學
再想想大陸那邊又有多少這樣的民眾
國立中山大學
疑罪從無
B11 我也不能理解,但是他就真的被判死刑了,這也是為什麼我們今天還在這裡說這件事。 B12 如果我是警察遇到這種人也會想打爆他,但是在職務上或是生活上打人就是違法QQ B13 所以今天的自由不是理所當然,看過邱和順的案子,我開始更珍惜今天的一切了 B14 有罪推定
國立東華大學
「不是學法律」但不代表當一個「法盲」很合理,這次第一時間看到中和警察執法過當的新聞就馬上想到會有一堆法盲出來叫好了,果不其然,真是愚蠢不怕人家知道,以法盲自居為傲,悲哀。
台南應用科技大學 國際企業經營系
以前的警察=有執照的黑道 月薪5萬收黑錢收100多萬,縱容黑道殺人放火打劫強姦非禮走私販毒也不抓,有的誇張一點還把犯罪的少女抓進局內輪姦。 當然每個族群都有好人有壞人,現在還是有少數這種警察只是紙終究包不住火,資訊化越來越發達這種情形會慢慢消失
國立中山大學
以前那個時代...正常國家機器發揮
聖約翰科技大學 資訊工程系
所以真兇還在逍遙法外?
部分警察=有牌流氓
B16 雖然如此,也可以反思為什麼以應報理論和道德作為第一反應。也或許是法律冗長用字與人的距離又變更遠了。 B17 B18 B20希望科學辦案不再是以刑求和單方面的證據為主,而是有更精確的認定方式輔助。 B19 是,到現在還是沒有找到兇手。陸正案在當時,後來死刑犯胡關寶執行死刑之前有認罪,陸正案的手法跟胡關寶集團另一案子是用相同的手法,但他已經被槍斃了。陸正的屍體至今仍然沒有找到。
這案件我很久以前有聽說過... 已連署
中山醫學大學
B10 還有已經被槍決的陸氏兄弟 另一位死刑冤案謝志宏案已經獲准再審,期待好結果
國立東華大學
B21 我有想過這問題,但我覺得「法律太過繁文縟節」這個說法在這裡真的格外諷刺,這邊的使用者至少也都是大學生了,我覺得這也是整體教育失敗的一環,平均學歷提升了但水準其實沒提昇多少。
B16 看到臉書新聞下的留言真的很可怕 ( ̄▽ ̄"")完全就一面倒支持警察私刑
刑求的警察不能代表整個警界都是這樣 而且那個年代也才剛解嚴 沒什麼期待執法公開的必要 而且說認真的 就現實層面來說 他被關進去就表示檢方有他應該被關進去的證據 如果幾百幾千個人說他應該出來他就能被放出來 你把司法體制當作什麼 這樣以後是不是認識的人越多越容易被放出來 民主國家之所以能成立 是因為有法的精神存在 假設他真的是無辜的 他至今還沒有被放出來 就只是因為證明他無罪的證據不夠多 今天你們也沒有他無罪的證據 只是說一場32年前的一樁案子的證據是毒樹果實 然後就要求把他放出來 你們有沒有意識到自己在做多可怕的事 你們在用民意在干預司法欸 當時的法和現在的不一樣了 你們想要有實質的作為 就去找個監察院的介入看能不能幹嘛 像現在這種爛政府 人民說一他們絕對不敢說二 可以試試看 如果他們真的把他放出來了 你們就贏了 這個國家也沒救了
國立臺北藝術大學
B12 請問對拍攝民眾叫囂請他們吃子彈也是理所當然的嗎? 如果因為他們是89而盲目支持警察的行為,這樣的結果就是讓這些施暴者認為暴力本身是可以被包裝的,如果當被害者變成你的時候,你會認為自己是89,還是警察執法過當?
B22 這也代表從以前到現在,司法還沒還給他清白嗚嗚嗚 😭 B23 只要司法是人辦的,就還是會有冤錯案啊 唉 B24 我同意教育很重要。不過不能否認公民法治教育平均上有讓比較多的人有試讀能力。不過這個也很看每個人吸收與認同的理念不同。 我主觀認為,只能等這些受過公民教育的人變成社會主流勞動力和聲音才能知道平均水準有沒有真的提升。
B21而且先不討論其他的法 你有翻過刑法嗎 哪裡冗長 只有2到6行的字不等的法條 跟人的距離沒有關係 就是律師能力不夠 沒辦法把他弄出來而已 沒有你說的應報理論那麼複雜 不懂法律沒關係 不要用這種方式讓別人覺得你懂 也不要用非理性的態度去評價法律
幫推
馬上回應搶第 785 樓...