我讀台北市的高中(民國101年畢業),住新北永和。以前國中高中的同學(後來有一半以上去台清交成政等學校)討論學校的時候說到中興除了農學院,還知道獸醫和材料。
然後說到成大就會說土木有名、說清交就說電機和資工相關有名、說中央就說材料有名。可是明明這些學校也有其他聞名科學界,到底為什麼要貼上標籤說某某學校這個好、那個不好。可能那些批評的人智商有夠低的。而且我們中興大學農藝創立的開宗明義講得很清楚,是要服務農民,不是叫我們去當農夫好嗎?畢業後是被期望去農改場、農試所、種苗場、去鄉鎮市區公所做農業推廣,是在做科學研究或推廣。百年前各大學創校本來就都有各自的目的,農、工、商、軍、教,都有各自的專門學校,然後這些專科學校升格學院再升格大學,這樣的印象留在很多人心中(大概是我們爸媽那個年紀的民眾),所以這是其中一個中興一直被外人稱作農校的原因(阿如果是年輕人這樣說直結巴他,根本純粹想嘴)。
To 原po and b3
我覺得我們中興真的很讚,就如你所說的。雖然前身是農林專門學校(農學院),但因應社會發展趨勢和需求,逼不得已一定要發展成綜合大學(不然學校辦不下去)。真心覺得台清交成興(政大沒我們豐富,台清交成夠豐富)。以前我重考過一些國立大學,各方面評比都比中興差一些。
b5 農民社會地位低阿,沒錯。不過你後面說的那句完全不符合事實。 不想當的原因大部分是錢不好賺、吃力不討好。開豬雞牛羊場的很辛苦,不過撐下去大部分都是年薪好幾百。