b11笑死我故意這樣打的啦沒幽默感欸我本來是覺得覺青文也檢舉，可是剛剛想了想覺得，有時候覺青提的東西也還蠻可討論的（你如果有看到我編輯前的留言，就知道我本來打的是「黨工文覺青文物理老人文一律檢舉」）但是很多時候覺青有意或無意被當作黨工或黨側翼，我的假覺青真黨工是指這種類型啦因為有時候尤其學生身份涉世未深，可能也分不清楚自己是不是正在被利用

國立中央大學

B13・2019年10月20日 14:35

分不出來有沒有被別人利用還敢叫自己覺青r 到底覺醒了啥==？

原PO - 國立中央大學

B14・2019年10月20日 14:44

b13他當下覺得自己分清楚不代表他真的分清楚啊他覺得自己覺醒不代表他真的覺醒啊這種例子很少見ㄇ==？

國立中央大學

B15・2019年10月20日 14:48

舒服

不過其實不理他他自己也會刪掉

國立中央大學

B16・2019年10月20日 14:51

B15 我覺得矽屏障蠻有討論空間的

國立中央大學

B17・2019年10月20日 14:53

有館長推薦的專書及格嗎？

國立中央大學

B18・2019年10月20日 15:07

B13 我覺得所謂覺青應該是那種自以為讀了幾本哲學相關書籍或者看了幾號大法官關於人權民主自由的解釋就有模有樣地學人批判起來。

國立中央大學地球科學學系

B19・2019年10月20日 15:27

B18 無論是不是覺青，只要任何一種文章討論議題的方式，都是內容空洞且論述不清晰，就要把那種文章檢舉並刪除ㄅ。如果他確實如你所說，只讀了幾本哲學裝自己是覺青，但他提出的議題是值得討論的話，還是可以在這種文章底下進行討論ㄅ。

國立中央大學資訊工程學系

B20・2019年10月21日 14:54

B19 可惜很多人只要遇到這類人就把對方標上覺青然後就跳針拒絕討論了我認為動不動就用這類被汙名化的名詞跟二分態度的人，就是阻止社會進步的元兇之一覺青會成為負面詞很大程度就是台灣很多人完全不尊重不同思考方式的人的導致的 B18 講白了就算他只讀了幾本哲學書跟看過一些人權解釋，也屌打台灣 95% 的人的腦內資訊量了確實在至高點只以批評論述很討厭但是哲學本來就不是一定要精通古今中外的書跟思想才能討論的東西很多人還以為哲學思想只討論很空洞的東西，覺得哲學在浪費資源不如拼經濟，這些人更沒有資格高談闊論卻是主流民意之一只要他理解了自己讀過的書的內容，有自己的想法都有討論空間我認為只會去譏諷這些人讀書不多又拒絕展現自己的內涵跟邏輯，才是最噁心的廢物

Dcard App

央央版遭入侵