國立中央大學

那些轉發、公布個資、討論身材的人,你們真的好噁心

2021年5月5日 01:38
前情提要
大家好,我是一位準社工師,在基金會及組織看過太多因為數位性暴力而患上心裡疾病甚至結束自己的生命的個案,如今央央發生這種事,決定要來和大家說說我的看法,也希望你們能在看完這篇後,可以將手機中截圖的照片/因為開玩笑而留的言刪除。 今天被拍攝者在不知情被拍攝,且也不情願在網路上散播的前提下,身體與性行為過程被披露在社群媒體上,超過幾千幾萬人看過,換作是你,你會怎麼想,你願意嗎? 另外,我們真的有能力或權力去評斷或批判什麼關於他個人的情感史、身體、學歷嗎? 我們有權力去評斷這事情的行為,因為這已經成了件公眾事務,但不代表能無止盡的窺視他的當事人社群媒體帳號、姓名個資、事發照片、甚至感情史。你們這樣與那些追問事故家屬心情的嗜血媒體有什麼不同? 我們也有能力去評斷。因爲我們在台灣,我們享有言論自由,但這種濫用自由,以自由之名去評斷/踐踏/戲謔,是毫無疑問的侵犯到她的自由。 而那些噁心的人還在討論大小,真的替你們的家庭教育感到難過與惋惜,在此也呼籲並且希望版上與生活周遭,這種評斷/踐踏/戲謔她人自由意志的文章能盡量不要再出現。你可能說「我用很隱晦的文字說啊,又沒法律責任,我什麼都沒講,我都夢到的啊」。就問你一句: 「你到底有何居心?」 不要因為一句好奇/開玩笑說說而已就輕言帶過,這邊是公眾平台,縱使被賦予了匿名性,但他看的到,你家人朋友也看的到,你們鍵盤之下的幾秒爽感,有可能造成她,乃至於一輩子的陰影。 的確,他們這樣的行為確實帶來觀感不佳,但後續揭露/轉傳當事人社群媒體帳號、姓名個資、事發照片、甚至連感情史都拿出來說,是確確實實的惡意中傷。他們沒有理由,更沒有義務,必須要接受這上萬則嚴重侵犯自由與隱私的公評。 最後,希望大家可以多發點文/圖片,把那些噁心的東西洗下去,我相信央央還是充滿溫暖的。 更—————— 從頭到尾,我的立場是,他們的行為,可以評論,當然要評論,也已經評論,但請不要揭露/轉傳當事人社群媒體帳號、姓名個資、事發照片、甚至連感情史都拿出來說,這是確確實實的惡意中傷與數位性暴力。 至於「公然猥褻」的定義,可以去網路上找,法庭上也有很多精彩的攻防,每個判例的條件不同也有不同結果。這邊就對這不多做評論。
愛心哈哈嗚嗚
168
留言 151
文章資訊
共 151 則留言
國立中央大學
感謝原PO把我想說的都打出來
國立中央大學
他們都直接公開做了,還是你有問過他們情不情願嗎
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中央大學
笑死 社工只會拿社工價值來說嘴 根本社工自助餐 跟出租孟孟一個樣
原 PO - 國立中央大學
B2 他們合意性交是一回事,但他們有要散佈在社群媒體上嗎?
國立中央大學
原來在人來人往的玻璃旁邊做愛被拍 屬於不知情被拍喔 長知識了欸
國立中央大學
B2 B6 難道散播影片、揭露個資不違法嗎?
國立清華大學
B5 那為什麼要在公共場合做給大家看?
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「色情露點、性行為或血腥恐怖等讓人不舒服之內容」,已遭移除。
國立中央大學
想在那邊打炮是他們的自由 想說感想心得的話是我的自由 我的自由不犯法 但他們的卻有犯法的疑慮 姑且不論法 他們傷害的是所有接受到這則新聞的人 而我說的話他們根本不見得知道 請問 到底他們噁心 還是我們噁心 還是你假惺惺
國立中央大學
B10 難道散播影片、揭露個資不違法嗎?
原 PO - 國立中央大學
B4 敢問社工價值是?
國立清華大學
原po別想逞英雄了啦 他們不搞也不會有今天 邏輯0
國立中央大學
我會不在窗邊打砲 之前在野外親親抱抱還好是挑晚上
國立中央大學
B13 你的邏輯又是什麼? 反駁也要講出道理吧 ?不要自以為正義唉
國立中央大學
原po引文選了一個看起來最沒殺傷力 其他有幾篇根本獵巫
國立中央大學
站在道德制高點去憤世嫉俗沒有比較高尚誒。 你這篇文章除了滿足自己的優越感之外,真的覺得有任何作用?
國立清華大學
B15 真可憐 你不也是自以為正義嗎
國立中央大學
他的奶都貼在窗戶上了......... 他的奶 貼在 窗戶上....
國立中央大學
B18 所以我說,你反駁的理由呢?
國立中央大學
B20 那個窗戶....好透🥺
國立中央大學
B11 哪裡有散播影片,洩漏個資?
國立中央大學
雖很同意你的說法。 不過話說,這件事情原本僅小眾知道,但卻被相關人事掩耳盜鈴,欲蓋彌彰,大家氣不過,才去查證後續消息的。 做的是他們,把事情鬧大的也是他們,錯的是我們,剩下的安慰照顧就交給你們社工啦。
國立中央大學
國立中央大學
B23 所以酸民對社工來說 是不是一種衣食父母 如果是 原po在罵自己的衣食父母嘍
國立中央大學
B0 我也很同意你的看法 所以我就儘管放馬後砲 這樣我嘴砲很爽 你社工又有錢賺 雙贏大家都開心
原 PO - 國立中央大學
B17 我想告訴大家,這樣的作法真的會傷害到人,這不是有沒有優越感的問題。 另外你這則留言的用意是,告訴他人你讀了之後覺得我很優越?
國立中央大學
是沒有對你所謂的"身材”垂涎啦 畢竟 蠻噁心的 可能辛苦的是洗玻璃的打掃阿姨
國立中央大學
B25 笑死 你是天才!!
原 PO - 國立中央大學
B16 怕再轉傳會造成更大的傷害
國立中央大學
B25 ,你知道得太多了
原 PO - 國立中央大學
B6 他們有要主動散播在社群媒體上嗎?
國立中央大學
B30 我16啦 我想說我的文被轉傳了 特別點進來看看
國立中央大學
B32 那為什麼要在大白天在人來人往的窗邊活春宮?有主動問我們想不想看? 成年人了做事不考慮後果的嗎
國立中央大學
B32 主動做愛😍
國立中央大學
b32 我跟你講知不知情的問題 你回我散布的問題 ?????????????????? ?????????????????? ?????????????????? ??????????????????
國立中央大學
B15 邏輯很簡單,首先如果他們好好的去開個房那管他們要怎麼幹幹多久根本也沒有人會在乎,再者搞到今天這田地根本就是學生會的錯,如果他們沒有用官方的身份去證實兩位當事人為中央學生這事根本就沒有新聞價值也不會搞到今天全台也知道,2位當事人要承受這麼大的壓力,然後你們卻不怪罪當事人,不去怪罪學生會跑來道德勒索其他中央學生?我們到底做了什麼了
國立中央大學
公然猥褻 妨礙風化還有人可以出來護航 殺人犯就要公布他們的身份 ㄏㄏ 雙標仔 每個人都像你這樣感情用事就完了
國立中央大學
所以我走在路上突然看到一對胸部在窗戶上是我願意的就是了?
國立清華大學
敢在玻璃上這樣露出了然後怕被散步嘻嘻 都幾歲了什麼能做什麼不能做還不知道喔
國立中央大學
B0 我要是你我就刪了這篇文,現在這個風向發這種文只會害他們被罵更慘,你的文將也會是他們壓力來源 事情鬧大的罪魁禍首就學生會,不要在這邊評判其他學生,對事件沒有幫助🙃
國立中央大學
又是一罐新鮮的98汽油 🔥🔥🔥
國立清華大學
B38 笑死原po真的雙標仔
國立中央大學
大氣戰小氣
國立臺灣大學
我就問原po啦 你發這篇文到底有何居心 當事人都還沒有出面澄清了 他的想法你都不知道 那為何要先來檢討我們這些被迫收看的人
原 PO - 國立中央大學
更—————— 從頭到尾,我的立場是,他們的行為,可以評論,當然要評論,也已經評論,但請不要揭露/轉傳當事人社群媒體帳號、姓名個資、事發照片、甚至連感情史都拿出來說,這是確確實實的惡意中傷與數位性暴力。 至於「公然猥褻」的定義,可以去網路上找,法庭上也有很多精彩的攻防,每個判例的條件不同也有不同結果。這邊就對這不多做評論。
魯汶大學
你是不是姓烏 別再發鳥文了
原 PO - 國立中央大學
B38 「公然猥褻」「妨礙風化」的定義,可以去網路上找,法庭上也有很多精彩的攻防,每個判例的條件不同也有不同結果。這邊就對這不多做評論。
國立中央大學
首先,選擇這個地點做這件事有觸法之虞,他們有他們應付的刑責,這應該是走法律途徑解決,而不是發文留言就可以讓他們受到「應有的懲罰」,且法律並沒有說網路霸凌或被公開個資是應有的懲罰。 再來,「他們在窗邊就代表同意其他人觀看、散播」,舉例來說,難道被偷拍的人因為出門就代表他同意被拍攝嗎?被拍攝的當下當事人顯然是不知情的吧。還是拍攝、散播的人有詢問過當事人並取得同意? 其三,學生會公關處理的確有問題,造成校譽受損,不只沒做到即時滅火,更讓媒體有機會散播更多訊息給公眾,但這應該檢討的是學生會的管理與職權之行使是否越界。 最後,散播相關影音內容會有觸法之虞,詳見
另外,真的要等當事人心理承受不住,罹患精神疾病,甚至輕生,才開始後悔嗎?有多少被網路霸凌的人走上絕路,相信各位應該還記得,沒有忘記。當然,除非各位覺得他們選在錯誤的時間地點然後被拍下來就應該唯一死刑。
國立中央大學
真的,有人被偷腳踏車別公布攝影畫面,我們已經評論過了,你有何居心?笑死,現在爆的料哪個不是他們做的,只想爽又不想為此負責?我一直以為只有狗會在志道樓白天打炮,原來不是狗啊!失敬失敬。最後,事主三番兩次帶女生回男宿,你看他有在擔心嗎,搞不好現在他超爽,野炮到邊風雲人物。