國立高雄第一科技大學 創新設計工程學系

設計系對新校徽的想法

2018年10月29日 20:49
以下所有言論均不代表本系所 純為「個人觀點」 我讀設計從高一到現在總共6年多 光以我高二時老師訓練出來的美感 表單上那三陀屎根本不該存在這世上 早就該被我老師撕爛丟到拉雞桶裡 先不談抄襲的部分 光那個設計風格就已經過時了 我真的搞不懂學校花錢請了一個設計師 就為了這三陀屎 而且還是過時的屎 到底他X在衝X小 先談談我所認為的Logo設計 我學的是工業設計 平面這部分我沒有學過專門的課程 以下是我"個人"的理解 如果有相關專業的同學歡迎補充打臉 首先業主會說明他的需求 基本上就是他的特色以及想要表達的理念 而最保守的Logo設計的方式 是把業主提出的特色還有理念元素解開來 再依序作圖像化的動作 (可能每個元素有幾十個不同的表達方式 並且把所有元素組裝起來(可能畫個一兩百個去挑) 最後收斂完可能只剩10個是能看的東西 同時要是符合當代設計的潮流—甚至是考慮到未來潮流 稍微前衛一點 最後可能再添加一點感性化的設計 才是一個正常的LOGO設計 又或者是設計師很會說話 可以用一個很簡單的意象跟業主說明,讓業主尬意 那麼這個案子就結束了 舉例像是味全 五顆紅色的球放在一起 叫做「五味俱全」 結束
再補充幾點 很多企業在設計Logo的時候為了打出知名度以及深植人心 會選用非常複雜的logo 直到企業知名度打出來才會持續簡化logo 舉例像是百事可樂
我們學校高雄沒有人不知道 在Logo設計上面根本不需要那麼複雜的圖案 出來給人票選的三個有兩個就是複雜的圖案 三小? 在四.五月的時候學校派學生代表從20個已經設計完成的樣式投票給所有學生選擇 那20個款式在我看來就像是那一百個草圖
什麼意思呢? 我來解釋一下 想像一下,部分設計系學生在一個禮拜前收到作業 後可能只在交的前幾天生出100張草圖的概念 而通常在短時間內生出的100個點子裡面 一定會有八九成會是陀「屎」 我想說的是 他拿出來的20個草圖完全沒有經過任何「收斂」的過程就丟出來給"學生代表"「票選」 或者甚至是根本沒有我所謂的100個草圖 可能是請工讀生隨便塗鴉生出來的幾張圖 (這樣的做法是沒有錯 但大哥 這已經是在票選啦 已經接近「最終結果」阿大哥 設計師根本沒有用任何一點心 可能有啦 但我這個學設計的根本沒看到 學校拿那些設計費來給設計系專開一門課教LOGO設計 丟個期中作業叫做校徽設計 生出來的LOGO隨便一個都能屌打這三個垃圾 那20張圖我沒看過也沒聽說過 是上D卡才看到的 而且投票選擇裡面也沒有任何的設計理念說明 到了今天早上學校寄出一封要我們去投票的信
投票的表單裡面也沒有任何設計理念相關的說明,只有三個款式跟CIS應用的範例 可能部分人看的出來裡面有代表三校的特色 但這是設計 應該不只是好看就好了 還有理念 理念才是能夠說服人「認同」的關鍵阿 我們已經不是3歲的幼稚園兒童 用外表看覺得哪個好就哪個好 我們會思考 我們想要看哪一個是真正符合我們學校的理念 我們才能夠決定哪個才是最好的 塞給我們三張圖是要我們選沙小? 水利署? 排球? 還是別的學校logo?
有人說那個球狀光暈是未來要運用在AR或者是VR的理念 我覺得那是硬掰 F1賽車好一陣子前出了新的logo 但我看兩個的潮流完全不一樣啊 仔細看的話可以發現他有一點點的漸層 那個叫做2.5D
那一點點的漸層可以為這個Logo做出一點點的深度 讓他稍微有一點立體感 明明這樣就可以很好看啊 為什麼我們的Logo是放一個俗到靠腰的球狀光暈而且完全沒有任何美感 ?????????? 我怎麼覺得這個設計費根本就是丟到水裡啊 有人說可以運用學校設計系的專業來請學生幫忙設計 第一校區很久以前有人提案舉辦徵稿比賽讓我們學生自己設計車證 學校的回覆是:「沒有經費辦這種比賽,要的話只能請學生無償設計」 我的解讀是 注重專業的科技大學跟學生說:「你們可以用你們的專業幫學校設計東西啊,學校會誇獎你但是不會給你錢哦~」 我已經大四了 中間經過併校 選這個Logo對我來說並不代表什麼 但我的心裡還是認為我是第一科大的學生 校徽還是大學橋旁的那個藍白箭頭 或許有人認為他很醜 但我來的時候他已經是這個樣子好幾年了 但是 現在 我可以選擇代表我們的校徽 我想做點什麼 我不想要未來回頭看我的母校 發現校徽是一坨屎 如果你們也想做點什麼 那就讓更多人知道吧 告訴身邊的同學們 讓學校正面面對這些問題
267
回應 27
文章資訊
Logo
每天有 7 則貼文
共 27 則留言
國立高雄科技大學 電機工程系
有沒有什麼管道可以公佈出來 讓大家去申訴一下
國立高雄科技大學
從校徽公布票選到現在滿滿的都是負評學校有可能不知道嗎?但學校卻還是沒有什麼想改善的作為...
國立臺灣師範大學 電機工程學系
趕快推,不然別人會以為我看不懂
國立高雄科技大學 水產養殖系
先推 不然會被其他系說看不懂
國立高雄科技大學 資訊管理系
這東西花300萬!?嫌預算太多? 300萬也就算了,連學生權益都沒顧及,校方是不是該出來解釋,大概可以想到官方說詞應該是美感定義不同之類的吧~
想去教育部投訴
國立高雄海洋科技大學 海洋生物技術系
真心推⋯
國立高雄科技大學
優質文…選舉要到了可請候選人做選民服務
國立高雄科技大學
不知道有沒有什麼學生會之類的人可以出來發表一些東西的
國立高雄科技大學
三校合併談了那麼多年又分分合合,台大也卡管多時,我不信校徽不能重新討論學生參與
國立高雄第一科技大學 創新設計工程學系
給學生設計要怎麼拿回扣啊
國立高雄第一科技大學
這篇一定要推
國立高雄第一科技大學
完全同意,覺得「專業,就是用對方聽得懂的話,去告訴他不懂的事情」。 但學校砸的錢,一點都不專業阿....
國立高雄海洋科技大學
B1 教育部民意信箱 校長信箱 兩個都寫 一人一信改變校徽
國立高雄海洋科技大學
從之前學生證跟這次選校徽都一樣覺得混亂
國立高雄應用科技大學
推上去
國立高雄科技大學
我想用校慶的標誌當校徽 好看還像交大
國立高雄第一科技大學
那三個藝術 真心不懂 根本無法選啊 比選舉還難欸
國立高雄應用科技大學 電子工程系
拜託不要選3 醜爆
國立高雄第一科技大學 工業設計碩士班
連非設計系的都覺得醜了,設計系的根本無法直視
國立高雄科技大學
學生會是不是該做點事?
國立高雄科技大學
b0 要怎麼投票啊? 進修部的可以投嗎? 如果可以貼個網址好嗎?……
國立高雄科技大學 海事資訊科技系
笑死 花三百萬做這種設計 然後說沒錢辦比賽?
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立高雄科技大學
大家口號喊起來 「校徽三百萬 高層沒腦袋」
國立高雄科技大學
自己也是高中3年設計的,看到這三個,真D醜 100個八九成屎,同意 ,大家都產屎再修正
國立高雄應用科技大學 電機工程系
三百萬……