併校狀況的嚴重性
2019年4月26日 09:52
《二更》
還有另外一個提案也希望大家幫忙感恩《一更》
感謝 B37 的協助，各位反對黑箱併校的趕快去一下學校的線上投票系統連署，登入帳密(與選課系統一樣)拉到留言的最下面，按回覆並且打上連署留言就可參與連署--------------------以下正文-----------------------
大家我是這兩篇的原po
我並不是要說這兩篇怎樣
而是併校的事情迫在眉睫
我真的很想跟學生會與學生議會文組的學生們說(很多都社會政經的)
不要拿你們的觀點還有學校的觀點來講理工的產學合作
事實上沒那麼簡單
我們去楠梓校區或者工院去高雄大學就可以得到更多的產學合作，這論述真的很荒唐
我們搬過去，沒有實力人家會跟我們產學合作?
我們搬過去，我們的競爭力會變好?
然後你們學生會還有學生議會
請不要再選擇性失明了
你們以前最愛到靠北中山一則則回覆疑慮
怎麼這次選擇性回覆了?
說實在併校從學期初就開始討論跟看部分教授有去高大考察了，學生會都沒發出消息隱匿兩個月，然後併校的學生代表，一個是會長一個是幹部，27名委員只有兩名學生代表，然後還沒有第一時間像所有學生告知他們監督學校的狀況，老早就有暗渡陳倉的嫌疑了
就我們系去考察的教授，在公聽會時間一發布立刻在課堂上跟我們說他真的極力反對併校，他去考察的學生素質真的差太多
我就拿繁星進來但學測分數只有高大電機的同學來說好了
其實他都跟不太上課程(也有一部分他自己的問題)，每學期都差點二一
或許個案不會影響，但就我們併校後的電機系
兩邊都有100多人
就算要分三班四班授課
但班級間授課強度不一樣
難道不會造成我們平均在學術上的專業失衡嗎?
再者學校說我們校地不足無法再蓋新的建物沒有新的教室所以害我們發展有限QS排名無法上升
但卻又說我們的教室使用率不到五成
中間講到我們的教室都是各院自行管理
那為什麼不去思考整併活用這些教室?
然後花一堆錢養一堆蚊子教室
很有感啊…我們上課都是那幾間教室
頂多段考會多借一間
就我來說好了
整棟電資大樓整個教室總數大概30~40間
我進去上課過的教室間也才十間上下
最後當天陳副校長在提及高大的狀況講到一句話:高大是一個先天不良後天失調的學校
那我就想問
為什麼要跟一個失調的學校併校呢?
