關於審美

3月24日 14:40
這次有幸擔任了號稱台灣規模最大也不好得獎的兒童繪畫比賽評審,有了些感受分享一下。 主辦單位邀請評審們給每位金獎得主一段評語,而我們都是評審日結束後,分開各自用email回覆的。 前天我也好奇的看了網站上另外兩位評審對所有金獎得主的評語,發現我們在完全沒有經過任何討論的情況下,大家說出來的感想與看法卻基本都一致!所以其實又再度凸顯和應證「藝術設計審美是主觀的」這個說法,只有不懂或沒有審美能力的人,才會說出這種降低專業價值的外行話。 尤其當天在審的時候,我們是來自不同插畫專業養成背景的評審,都是主觀意識強烈的在做選擇,完全沒有互相影響,更可以說是零討論!但最後這幾張卻能在沒有共識的情況下取得共識得到金獎,而這樣的結果,也就形成了一個藝術審美的客觀看法。 然而「藝術設計審美是主觀的」這句話真的是錯的嗎?其實也不是,但精確一點的理解,可以說「藝術設計者在自己創作時的審美是主觀的」,但是每個創作者的程度不同,唯有專業評鑑時客觀的審美共識,作品是否能讓有鑑賞能力的人感到觸動,才堆疊並成就了專業的價值。 其實美國的藝術設計探討Good Art或Bad art,藝術設計品值得留在美術館供人欣賞學習與否,不是單純的討論美與醜;因為所謂的美如果不符合創作主題與情緒,也不會是好的藝術,而所謂的醜如果能堆疊出強烈的感受,也能成就好的藝術。 而藝術設計的審美,並不是人云亦云的投機炒作,一切還是要回歸早已被大家淡忘也少了尊重的「藝術鑑賞」學問。
愛心
95
留言 5
文章資訊