7244
留言 280
文章資訊
404 篇文章10284 人追蹤
共 280 則留言
看到萊爾富不強制提醒戴口罩 我真的很高興企業主願意幫忙 這陣子一直看到這些心痛的新聞 最近的台灣到底怎麼了 生命安全絕對是最重要的事 謝謝萊爾富跟全家主動保護自家員工 這篇的本意不是要搞笑 大家在下面留言討論時 希望可以保持客觀理性
國立臺灣師範大學
我覺得 根本問題還是出在這些精神有問題的人身上 政府應該建立更完善的社會檢索機制 讓這些人能夠受到應有的矯正與治療 不要讓他們仗著自己是精神病就在社會上胡作非為 讓我們這些正常人的生命安全能受到應有的保障 希望能夠讓這些精神病患者徹底好了再放出來 哪怕治療時間是十年、二十年 也不要造成整體公眾利益的巨大損害
他報手機會員號碼應該就能檢舉他了吧 不過終究是治安問題
中原大學
B2 重點他還不是列管病人…
朝陽科技大學
如果是台中的超商店員,尤其是半夜的,你各位小心一點
國立屏東大學
全家只要帶眼罩,小七的要配槍了
國立成功大學
其實我覺得這種事情數量已經多到不單純是因為「他們剛好遇到壞人或精神病」這麼簡單了 在國外封城期間家暴率跟自殺率都上升,因為封城除了不能出去之外大家的情緒也變得更加糟糕 台灣雖然沒有封城,但是疫情感覺還是帶來不少影響... 雖然沒有要幫兇手說話的意思,再多的理由也不是他們傷害別人的藉口,但是我覺得是不是現在的環境讓那些本來就狀態不太好的人瀕臨崩潰?才會一直讓戴口罩的提醒成為最後一根稻草。 (我是單純提問 歡迎解答
B2 B4 其實精神病犯罪比率比正常人還低, 反而「有前科的人」無論正常與否, 再犯率都比一般人來得高。 (就跟渣男渣女慣性劈腿一樣) 所以這點我是支持把刑法19條給修掉的, 畢竟精神病減刑除了帶來污名化之外, 也淪為惡人的保護傘,這點實在不可取。 然後社會安全網持續停機維護中, 台鐵改革的事情也沒下文… (駕駛國家機器阻擋公投倒是很勤快WWW)
或許正如 B2-1 所講的, 沒反應只是因為沒驚動到somebody吧 (茶
明新科技大學
以後超商店員都要帶槍帶刀來防身
文藻外語大學
有確定那個人是精神疾病了嗎? 沒有的話是在腦補啥==
國立成功大學
B8 emmm我覺得這個研究有一個奇怪的點 我很懷疑精神疾病的範疇那個研究怎麼定義的 鄭捷也有一些精神方面的問題 並不是我們常見的病我們想像中的抑鬱 或是精神失常等情況才算精神疾病 以我個人來看我反而會覺得大部分犯罪都有精神相關問題 這樣講好像很難接受,畢竟近年太多用疾病作藉口逃脫犯罪的案例了 但是換一種方式思考的話 如果一個正常的人為什麼會去犯罪? 我相信只有極少數人是真的單純變態邪惡以犯罪為樂趣的 很多時候是他們剛好處於一個糟糕的處境迫使他們做出了糟糕的抉擇(我沒有看與惡,但是聽說這部劇有探討到這種概念) 我想先強調他們是不是有精神問題或是他們的處境並"不一定"可以幫助他們減輕或逃脫懲罰 但是了解這些原因是可以幫助我們去避免跟減少更多悲劇的發生,我們不能總是要受害者改變,一句戴口罩的提醒都可以成為扳機,有什麼不行的?我們還是得看看到底為什麼這些人會犯下這麼喪心病狂的事吧? 致命玩笑裡面的小丑說:「弄瘋一個人只需要糟糕的一天。」 我知道大家可能會很不耐煩覺得誰不是努力在糟糕的生活中生活著,但是說不定他們就真的只是剛好在最糟糕的時間遇上了一堆最糟糕的事情並且他們無法負荷,這不是他們犯罪的藉口,但是也許有可能是犯罪形成的原因以及我們避免悲劇的機會,我並沒有要說他是神經病所以大家要體諒要原諒他,只是認真思考一下,說不定不是犯罪了所以是精神病,可能是現在的環境真的容易塑造這些問題(再次強調其實我真的不確定是不是有關係 但是最近社會案件真的多到不正常 我很難不懷疑跟疫情有關 ಠ~ಠ) (阿不過這種社會安全網的事情仍然是找政府啦雖然我們政府只會追蹤有球棒的車車) 以及最後 B10 他本人說長期吃精神科的藥,並且發生當下意識恍惚,雖然知道自己殺人但是沒有實感,目前不知道他說得是不是真的,但是至少我們不是無的放矢的在討論
中原大學
B10 他失眠,純粹講「失眠」應該算一種精神疾病吧
淡江大學
司改改成他媽這爛樣 吃安眠藥捅人是三小
國立臺中科技大學
之前上班疫情最嚴重時(獅子會長爆發 有人還是會沒戴口罩 我都不想管也不想講 平常有病愛惱羞的怪人就很多了誰敢提醒
國立陽明交通大學 數學系
B8 重點是精神病患會無緣無故傷害別人 正常人如果尋仇殺人 或是吵架打死人 都不會那麼令人憤怒 可是你跟精神病患根本不認識 卻有可能被他殺死欸 無差別殺人 這個才是問題所在 不是%數統計看的出來的
國立中興大學
B15我也不想被認識的人殺死啊,這都很讓人憤怒好吧……
玄奘大學
台灣就是一個法治不夠嚴格的國家…. 如果惡意殺人者不論精神問題與否施以重刑甚至死刑真的還有人敢這樣亂殺人嗎 現在的法律還不如漢摩拉比的以牙還牙以眼還眼
國立成功大學
B15 都不會令人這麼憤怒嗎 🤔我覺得這個是不太正確啦 畢竟他的前提是「駭人聽聞的凶殺案件」通常是包含那種隨即殺人校園超市槍殺等等 我覺得如果是駭人的殺人案件應該會排除常見的仇殺等問題啦 但是還是那個論點,會無緣無故犯下這種駭人殺人的。。。通常都有點精神問題
輔仁大學
如果真的對精神病犯罪很有意見,可以先讀看《暴力犯罪的大腦檔案》,不只是因為裡面有很多統計資料+白話文解釋,他的推薦序也是台灣法律界人士(法學者、檢察官等)寫的。 雖然過幾十年之後九成的人還是只會罵司法改、精神病脫罪,不過至少看完能知道剩下那一成一直以來都有在努力瞭解和改變這個狀況,只是他們的努力還沒開花結果而已。
銘傳大學
b11 安眠藥。
銘傳大學
b8 其他人聽不下去這種研究
銘傳大學
b19 其實很多網友根本也只是想找個宣洩的出口罵而已 談到精神疾病一定認為對方要脫罪, 讓他們去理解精神疾病,根本一點動機都沒有, 很多人要的只是簡單去脈絡的答案,最好結果是能把社會上所有他們看不順眼的人除掉。
B15 我理解你憤怒的點, 但你該貼標籤的是「無差別殺人犯」 而不是「所有的精神病患」, 例如阿拉花瓜 或是美國校園槍擊案的那種都是「正常人」… 還有人多壯膽的集團犯罪殺紅眼的機率更高:
B7 這部分的話, 主流解釋是經濟不景氣會造成犯罪率上升…
(所以五倍券真是德政(?))
廣州暨南大學
笑死
國立成功大學
B23 🤔可能我還沒出社會不太懂最近到底經濟壓力大到怎麼樣... 但是犯罪的人看起來並不是都是貧窮線掙扎的人誒@~@ 之前經濟沒有被特別報導 但是這次這個紙雕師看起來不太可能有經濟困難?@@尤其踏入喪葬業之後 我沒有深刻感覺到經濟怎麼樣,經濟停滯日子難過也不是一天兩天 何況五倍卷才剛發 我會覺得這個解釋不太適合台灣最近突然頻繁發生的嚴重暴力案件 雖然我也沒辦法提出更好的說法也不是相關專業ㄉ _(:3」∠ )_ 然後集團打架那種通常是正常人沒錯啦(不過我以為這種要跟個人單獨作案分開統計 ಠ~ಠ),但是美國校園槍擊那種我以為那些通常都有某方面心靈創傷?@~@還是我有誤解 先附上一個看起來好像煞有其事的網站,雖然感覺有點過於指向性讓我懷疑他的真實性,但是這種類似資料應該不少(雖然我也知道有很多是媒體給精神疾病潑上的污水)
不過其實我覺得我用詞應該都比較保守一點,我并沒有說是精神病導致這些犯罪,更多時候我願意相信他們只是處於一個比較糟糕的時候,每個人都有崩潰的時候(我相信精神疾病有時候就跟感冒一樣,其實大家偶爾都會有一點身心方面的問題,只是有沒有嚴重的發展成疾病,也可能可以自己撐過去 來自於個人跟心輔師互動的心得(並不是心輔師告訴我的 如果有錯是我個人理解錯誤)),只是他們的崩潰帶來了糟糕且不能原諒的後果 我仍然不願意相信那些犯罪者是蓄意的,有時候情緒就是會在糟糕的一天或幾天累積之下被一個扳機觸動爆炸 _(:3」∠ )_
銘傳大學
是不是弄個報警聯動系統呀 若商家遇到緊急狀況可以按個鈕 然後警察就直接出動這種的呢 我之前在龜山的超商做過3年遇過不少怪人(跟新聞不同間門市 但位置很近) 期間曾發生有個瘋男人跑進來跟同事起爭執 同事有受傷 (當時的前輩都會教我們遇到怪人的話就是脫制服跟他打一架 不要只讓對方傷害我們) 另一位夥伴已報警 原本同事想說出去跟他打 結果走出去後那瘋子就開始退縮 警察局明明就是走過來也不用5分鐘 可是警察過了20-30分鐘才出現 他們只好儘量拖時間等警察出現 但後來瘋子還是跑掉== 後面我一直在想這種事到底要怎麼預防或應變 雖然警察也有他們的事要忙 那當我們遇到這種事需要怎麼辦呢? 公司會保護我們嗎?如果會 那當下反擊的話公司還會保持相同立場嗎?如果不會 我們難道不能保護自己嗎?怎麼這種事沒有給個流程呢? 所以如果就這件事來講的話 以24小時營業的店家為對象做一個聯動系統會可行嗎 當然前提是沒有人隨便亂按 如果有怪人的話按個鈕或發出什麼警報之類的 目標是警告附近店家注意怪人出沒+通知警方速到場 這樣可行嗎? 不過我自己還是偏向直接改變公司的態度會更好 如果他們都能珍惜且保護員工的話也許可以減少這種事
國立臺灣大學
有上圖男生的ig嗎
國立中興大學
B8 這不能這麼說吧 世界上本來就是正常人居多 當然在犯罪統計裡佔比大啊 應該分開出來統計 正常罪犯 佔正常人的比例 以及精神病罪犯 佔病患的比例 看看誰多吧 問題是通常會發瘋的都不認為自己有病 根本難以統計 逃院、藥物愛吃不吃、根本不就醫的、家人故意放縱的…… 每次都要搞到出大事才突然又改口自己精神病
給店員發一把散彈槍
國立中興大學
B26 超商不是都有嗎?但是整個警政體系都是怎樣應該也清楚吧
美和科技大學
現在真的都不能隨便提醒人了…
中原大學
B8 我沒有要護航deepfake換臉事件,但很多像換臉事件同等嚴重甚至更需被處理的事情都一直被置若罔聞,而換臉事件只因為一些名人受影響,政府的手腳就馬上動起來了,看來小老百姓們只能自求多福了
國立成功大學
法官也只能根據法律判案,所以問題是在精神疾病者殺人為什麼可以無罪的根據是什麼
靜宜大學
真的是有病就該吃藥
我覺得 政府已經下令規勸需要戴口罩 這些人不但不戴 還謀殺「執法人員」 應該直接判重刑😬
國立空中大學
超商應該跟銀行一樣櫃檯圍起來 跟澳洲有些超市一樣
實踐大學
希望之後店員看到沒戴口罩的人可以直接報警
國立臺東大學
B7 沒有,可能你小時候家裡與人生中沒有用過這樣的人,這是好事。我以前讀的國小國中是+9一堆的學校,喜歡打破規矩來覺得自己很屌,當被指正的時候會覺得自己被冒犯了,就會變得有攻擊性,沒有原因,他們就是想用這種證明他們跟一般人不一樣,腦袋是光滑的。 他們一輩子都在不好,不是因為疫情導致變得有攻擊性,是本來就一直都有攻擊性,只是沒有人觸發而已,不用把他們想的太一般人。 所以真的不用替他們憐憫,+9🐒只有級少數的🐒能進化成人類。
銘傳大學 法律學系
我以前也有強迫症啊~ 廣義來說也是精神疾病 難道我就沒有生存下去的權利了嗎 我生病也不是我自願的啊 為什麼一堆人都要對我們喊打喊殺
國立宜蘭大學
各大櫃台可以參考美國商店架防彈玻璃的做法
逢甲大學
不管是普通人殺人還是精神病殺人,就趕快送他投胎重新做人啦。
國立中興大學
上面的自己也沒戴啊 下面的說什麼我都聽
國立東華大學
精神病本身無罪 但沒好好按時吃藥控制導致自己出來殺人那就有罪
玄奘大學
誰叫您們要投蔡英文 蔡英文就廢死啊 蔡英文的法務部長說廢死是共同努力的目標 是趨勢
銘傳大學 公共事務學系
政府總是把問題丟給企業和人民面對
國立臺灣藝術大學
應立法確診神經病就關到死,管你有沒有犯罪!
國立交通大學 資訊工程學系
B8 點進去看過那份數據了 裏面的計算相當奇怪
後面那兩項的計算是每十萬個人中所有人和精神病患會殺害多少人 但是整個計算卻沒有提及中重症精神病患於該地的數量 而且這明顯低於正常人的「精神病患的犯罪比例」也沒有意義 這社會上正常人本來就比精神病患多很多,這個論述好像完全忽略這件事實 那就由我主動去計算一下,根據國情統計通報 在台灣110 年 3 月底身心障礙者人數計 119.8 萬人 其次中度 38.6 萬人(占 32.2%), 重度及極重度各 20.5 萬人及 14.2 萬人,兩者合占 2 成 9。 而屬「神經系統構造及精神、心智功能」者 35.3 萬人。 而這個數量在台灣2300w人口佔1.5% 但他們在殺人事件中卻佔了3~10% 若我們將比率取中間值6.5% 則精神病患的殺人率比正常人高4.5倍 論畢 ------------- 我認為社會上對各種事件都會有不同看法 提出自己的論點也並無不可 但我不能接受別人用似是而非的數據去煽動大眾 事實從不會沈默 另外確實有些潛在人口未能被計算到 有些未領證但卻同樣患精神病的也或許得列入計算 但不管怎麼算,精神病患犯罪率比普通人低聽起來也太奇怪
有趣但很心酸
國立政治大學
冥禁洞 不意外