[murmur]關於這次公投

2021年12月18日 20:54
大概分不同階段我的一些想法,以及最後再聊聊核四。 成案前 —————————————————————— 其實從提案階段我就很反感這次的公投 原因是除了公投綁大選之外的政策根本不該公投 能源、國際貿易都是國家發展的根基 其中都涉及非常專業的領域知識及判斷 根本不適合交由普羅大眾來做決定 —————————————————————— 成案後 —————————————————————— 到公投成案之後各種口號開始出現 為什麼不相干的四個政策(核能跟三接有啦) 可以那麼「剛好的」變成四個同意vs四個不同意 又有多少人真的花了時間心力去了解這些議題 希望英國脫歐的慘案不要再次上演 公投結果出來之後才開始查自己到底投了什麽 —————————————————————— 結果出來後 —————————————————————— 這次的公投沒有綁大選,我們可以看到投票率是非常低的。雖然單就比例來看同意方也是慘輸,但可怕的是之後的公投如果沒有綁大選那反對方最強大的武器不是出門投反對票而是不投票。 單靠支持方的同意票根本不足以超過有效門檻。 —————————————————————— 最後還是想聊聊核四 —————————————————————— 對於最後的結果是繼續封存核四我真的很失望。 也對民進黨在網路輿論跟選舉的控制能力感到佩服 核能發電,國際的趨勢,而台灣選擇反對。 一些太愚蠢的論點像核爆、拼裝車我就不再提了 我來談談我感到最難過的一個說法好了 「我支持核能但反對核四。」 我真的非常非常的想要知道,核四很危險的這個想法除了新聞媒體之外到底是哪裡來的? 我這段時間在網路上看到諸多如 核四很老舊、核四是拼裝車、台灣技術不足…等 等等讓人心痛的說法 最讓人生氣的莫過於好像很理性講了很多論點但連對基礎事實認定都有問題的人了。 核四在國際上絕對算是新型的電廠,是最新一代的核能發電技術論安全性發電效率都比目前大多數核能電廠要好,但因為你愚蠢的覺得20年很久耶就覺得核四是老舊的電廠。美國就有一座比核四興建的更早,封存的更久且重啟之後持續穩定供電至今的核能發電廠。 拼裝車這個論點真的太蠢我就不再浪費篇幅了 最後關於台灣沒有足夠技術這件事,不知道有多少人知道核四的斷然處置系統是領先世界的。甚至當連五組備用電源都不能運作的時候還能靠重力將上方的儲水設施的水灌入爐心冷卻。 真的很遺憾,台灣有很多優秀的工程人才,為了核能安全付出了很多努力但卻被謠言跟洗腦給抹殺了。 捨棄了便宜乾淨穩定大量的核能發電不用,選擇用昂貴且容易因氣候、戰爭就沒有燃料的天然氣和廢棄物大量且無法處理的火力發電。真的是百思不得其解,真的要等電價漲了、斷電了才會想起核能的好嗎? 說了很多,但其實我也知道根本沒辦法改變什麼 所以真的也只是murmur和取暖而已
sticker
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 補充資料:
來聽聽清大核工所教授 李敏 談缺電跟核四 公投剩三天,還能為台灣做些什麼? 核四安全篇
最後附上一篇我覺得講的超級好的文章 到底為什麼看到的人這麼少… 講的超級完整超級清楚而且附圖附連結 看完還反核的真的懷疑智力測驗有沒有及格
愛心嗚嗚哈哈
263
留言 103
文章資訊