文章摘譯：監管元宇宙，我們能治理不可治理的事物嗎？ By Martin Boyd

原文連結：

【重點摘要】為了成為一個生活和經商的地方，元宇宙將需要現實世界的控制來保護用戶免受濫用、欺詐和損失。如果元宇宙要真正可行，監管者和這些虛擬空間的架構師現在應該努力確保其用戶的安全。 #虛擬世界中的交易風險首先，我們在虛擬世界中交換的貨幣不是傳統意義上的貨幣：它們要麼是加密貨幣，要麼是遊戲中的代幣。可能有用於存儲這些資產的帳戶或錢包，但沒有政府支持的防止損失或欺詐的保護措施。其次，我們在元宇宙中買賣的價值不如在現實世界中那麼有形。NFT或虛擬房地產可能看起來有價值，但不一定如此，也無權退款或其他形式的消費者保護。然後還有更傳統的風險，例如欺詐。我們還不知道網絡犯罪分子可以利用元宇宙的所有方式。但無論是通過駭客攻擊還是身份盜竊，我們都知道虛擬世界並不能避免現實世界的安全問題。至關重要的是，我還要強調我們的心理健康面臨的重大風險。如果虛擬世界感覺像真實世界，但不受刑法的約束，並且經歷更加極端，那麼圍繞創傷和負面心理健康影響存在重大風險。 #監管可能性和實用性監管不一定能夠對每個元宇宙都是有效的。目前已經有160多家公司在元宇宙中運營，還有更多公司可能效仿。從理論上講，這些個體運營商中的任何一個都可以無限期地存在於監管框架之外。除非對元宇宙的監管在其範圍內是全球性的，否則幾乎沒有什麼可以阻止元宇宙的運行，並禁止人們從其他虛擬世界進入其中。更有可能的結果是，一些虛擬世界將受到監管，可能會受到有關隱私或資產可轉移性的關鍵規則的約束，而另一些則不會。在後者中，欺詐和利潤的機會可能同樣高。可以說，支撐元宇宙的一些技術降低了交易風險和金融監管的需求，例如通過區塊鏈進行的交易或無法偽造的分散式帳本技術。但元宇宙的整個精神似乎與這種可追溯性不一致。如果你可以在虛擬世界中成為你想成為的任何人，你可能不必證明自己的身份，這不一定符合法規。匿名是虛擬世界最大的吸引力之一，不一定是為了掩飾不良行為者，而是作為保護隱私的一種手段。全球41%的元宇宙用戶擔心隱私問題，55%的美國網路用戶擔心元宇宙中個人數據的跟踪和濫用。 #具有真實金融服務的虛擬世界為了使任何金融監管在虛擬世界中可行，虛擬角色和現實角色之間需要建立牢固的聯繫，並遵守許多使真實金融世界安全的相同原則。隨著虛擬現實的發展，KYC要求、稅法、風險管理方法等都將在虛擬現實中佔有一席之地。虛擬世界越真實，就越需要監管。在元宇宙中開發的資產類別最終可能會以與物理世界相同的方式吸引價值，因此需要相同類型的監督和治理框架。將會失去更多，因此需要保護更多。 #制定元行為準則的三個步驟法規的製定需要數年時間，因此無論是虛擬世界中的所有者、投資者還是廣告商，我們都需要製定並遵循一套簡單的原則。從內部推動變革可以為虛擬世界及其參與者提供他們所需的自由，以提供有趣、令人興奮和創新的體驗，既要在社會可接受的範圍內，又不會給用戶帶來風險。從純粹的商業角度來看，這將通過提供一個透明的風險框架、強大的ESG一致性和較低的聲譽風險來吸引廣告商和投資者。制定這些原則需要合作，並且可能需要反複試驗，但可能包括： 1️⃣制定標準：元宇宙中最有聲望的參與者可以聯合起來組建一個獨立的行業機構，並製定自己的強而有力的行為準則。 #舉例：由「元規則合規長」在公司內部監督，元宇宙將有 4 個必備條件： A.讓元宇宙用戶驗證其真實身份的KYC要求，包括註冊未成年人的穩健流程，以盡量減少濫用行為者； B.心理健康的安全空間和用於監測成癮和PTSD的人工智能工具； C.選擇並經常確認你對內容級別感到滿意的能力； D.維護一個包含不良行為者及其真實身份的跨行業數據庫。 2️⃣推動財務最佳實踐：應該有定義明確的流程來管理元宇宙的財務風險。 #舉例：當獨立的穩定幣轉入或轉出錢包時，應公佈交易費用，並為重大貸款或交易發布現實世界的抵押品。將身份驗證流程外包給信譽良好的第三方並為個人損失甚至第三方傷害提供保險也是有意義的。支撐真實金融世界的技術將是支持虛擬世界中這些流程的關鍵，並為嵌入式金融、證券化、財富生成和稅收提供功能。因此，為了提供這些功能，受監管的環境將需要正確的外掛、API 和用戶體驗流程。 3️⃣給消費者一個明確的選擇該行業機構可以提供一個質量標記，顯示自我調節的虛擬世界，遵守規定的標準，因此是安全的參觀場所。然後由元宇宙用戶決定是堅持批准的區域還是在明顯不受監管的環境中冒險。沒有真實世界企業存在的虛擬世界也會使任何監管標準難以適用。最重要的是，個人、父母或監護人應了解存在哪些保障措施以及如果沒有保障措施會發生什麼。甚至還可以設想出現專門的福利服務，以幫助處理控制不力對人類造成的後果。 #結論與外部控制一樣，自我監管的關鍵是在最佳實踐流程的支持下提高透明度、可信度和問責制。幾乎可以肯定，危機會發生，我們都會從中吸取教訓。我們如何在政府、企業和消費者之間做出集體反應，將塑造未來的虛擬世界，使其成為一個補充並增強我們現實生活的地方。

【想法】看了很多美好願景的文章，今天看一些實際面一點的議題，畢竟元宇宙的世界究竟該如何落地，成為我們生活中的一環，一直以來都是大家最關心的議題。雖然目前加密圈對於交易風險這件事情，多半都是DYOR居多；這也讓社交媒體上一些「假猴權威」、「帶單老師」抓住這一點，開始瘋狂推廣，好一點的是只是利用資訊不對等套利割韭菜，差一點的要你貸款借錢歐印。(剛好我們這週就叫Demily要懂得藐視權威) 進入任何市場都要自己做研究沒錯，但是利用這樣的方式獲利，難道真的無法可管嗎？傳統投資市場有要求須取得相關證照才能提供投資建議，雖然還是一堆人遊走灰色地帶，但至少是有一份規則在那邊，至於規則合不合理，就真的需要大家的努力去調整。對我而言，監管不完全是壞事，表示這個市場被重視，加上有監管規則後，機構和企業會更有意願投入，未來才有更多機會去發展落地應用，雖然多數幣圈人還是不期望被政府干涉，但是如果有選擇性地先針對中心化機構進行監管，不失為一個方式，也符合Martin Boyd在文末提到的，讓消費者有選擇。元宇宙也不僅僅只是透過AR/VR/XR等技術，把虛擬實境帶到現實就沒了，那過於膚淺...怎麼讓Web3更符合民眾需求，讓我們認知的虛擬世界與現實生活中的自己連結，真正去創造屬於自己「不虛幻的第二人生」，讓Web3不在是虛無飄渺的口號，而是真正去改善我們生活的方式，這是比較直接的作法。【延伸閱讀】 Who is Building the Metaverse? A Group of 160+ Companies, and You

Metaverse - statistics & facts