國立臺北大學

與愛家公投志工的街頭對話

2018年11月17日 01:14
今天路過新北耶誕城的時候看到有愛家公投的人(以下簡稱萌)在發傳單,基於好奇就上前詢問。 我:請問你們為什麼會支持愛家公投? 萌:我們覺得立專法對社會的衝擊比較小,我們可以用一個專法來保障同志,我是支持專法的同志婚姻的。 我:可是你們知道這個專法其實是很不平等的嗎?像第10案+第12案的效果本質上就是希望用「伴侶制」,之前還被中選會退回要求補正,於是提案內容就加了「民法」兩字上去,但這個提案本質上還是希望用「伴侶」,伴侶跟婚姻相差很多,其實包含權利義務都會有不一樣。 萌:可是像伴侶制不是也會有財產上等等的保障嗎? 我:有是有,可是大法官已經在釋字748裡面說過,同性別的兩人要以「婚姻」保障,伴侶不是婚姻,如果要立專法的話就頂多只能是「同性婚姻法」而且保障內容要跟婚姻一樣(註1、註2),與其花費很多成本去立出一部跟民法婚姻一樣的法律,不如直接修民法。至於伴侶跟婚姻有什麼不一樣,我這麼說好了,伴侶是一個大圈圈,婚姻是包在裡面的小圈圈,相對於伴侶來說更加緊密,權利義務也更多,像之前在2013年的時候有人提出伴侶制的草案,當時的草案跟婚姻有一個很不一樣的地方,就是可以單方解消,不需要像婚姻還需要簽署離婚協議(註3)。 而如果你支持同志婚姻(廣義的,包含特別法跟民法)的話,那或許你可以好好審視一下第10和12案,也可以想一下修民法跟立專法之間存在的差異與問題,而且既然同志也有繳稅等盡國民之義務,是不是就不應該有權利上的差別待遇?而且這套民法財產方面的規定也不因為性傾向有所不同,那為何在同部法律中規定的身分關係可以呢? 萌:原來如此,那我會再思考一下,謝謝你今天跟我講這些,這我之前都不知道。 或許是之前相關的偏激的反同婚論述聽多了(像電視上辯論的反方)吧,這次我 聽到他們說那些心情其實很平靜,發現有些愛家公投的支持者其實沒那麼難溝通,只是受到不實資訊的影響跟誤導,於是我選擇用一個不直接嚴重衝擊他們價值觀的方式,在他們心中種下一顆種子,讓他們開始反思自己正在做的事,我期待這顆種子能在他們心中成長茁壯。 註1: 參釋字748理由書:「依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式(例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式),使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。」 https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748 註2: 參 https://tw.appledaily.com/forum/realtime/20181109/1463675?fbclid=IwAR3zx-T-v1MRY-nd3TZfcFgCifXp4G4yFm5Be9jxKhcibowAUyv9a0PPKBI 註3:參伴侶盟 https://tapcpr.org/freedom-to-marry/draft-intro/civilpartnershipsystem
愛心
852
.回應 46
熱門回應
長庚科技大學 護理系
你太帥了!
大推!你真的很棒,本來就是這樣,人都需要溝通,常常看到很多挺同的意在打臉萌萌,然後在那沾沾自喜,殊不知不尊重對方的後果就是失去溝通的可能性,打臉一時爽但拖延的是同志的權利。
愛家公投提的內容是同性伴侶法、同志共同生活法,直接違憲下去
共 46 則回應
長庚科技大學 護理系
你太帥了!
東海大學 法律學系
愛家公投提的內容是同性伴侶法、同志共同生活法,直接違憲下去
大推!你真的很棒,本來就是這樣,人都需要溝通,常常看到很多挺同的意在打臉萌萌,然後在那沾沾自喜,殊不知不尊重對方的後果就是失去溝通的可能性,打臉一時爽但拖延的是同志的權利。
又多一個支持票
國立高雄第一科技大學 環境與安全衛生工程學系
身邊很多擺夜市的長輩跑來問我這次10.11.12/14.15有什麼差別 我都說: 10.11.12 就是要多花錢立新法律讓人結婚、不要讓國小國中有性別健康教育 14.15 直接改民法讓人結婚、繼續健康教育 ------------題外話 16 日本核場爆炸是因為海嘯停電導致冷卻水無法循環,過熱才爆炸。不要在說台灣蓋核場很危險 要燃煤比較好
國立臺灣大學 政治學系
問題不在於立專法或用民法 而是整個法案根本還沒經過審慎評估 因為這次同婚議題是被當作前瞻的煙霧彈丟出來 執行和效益根本沒有被認真考慮過 這次的愛家公投事實上無法撼動同婚合法 但實際上是給予人民和政府更多時間 把未完成的審議程序走完 並不是仗著「平權」的大旗 生活就自然的會比較好過 雖然反同陣營的意見大多很白癡 但結果來說未必會是壞的
國立高雄科技大學 造船及海洋工程系
推~有理智的人
原來也有會動腦的萌萌
比較想增加罷免總統的選項
推! 你真的好棒,理性的溝通才能照就雙贏的局面
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
那是你遇到的願意溝通
國立宜蘭大學 休閒產業與健康促進學系
這就是法律創制權 戰神辯論的時候有提到
推 原po好專業 可以分享嗎
仁德醫護管理專科學校
他好理性ㄛㄛㄛㄛ 我上次在火車站看到有人發愛家公投傳單是說:我們要阻止同性戀婚姻😑 雖然同性戀在明年五月還是能夠結婚 但我們想要的只不過是和異性戀婚姻一樣 為何要另立專法
台南應用科技大學
可以跟他說這麼長一串然後再打上來 厲害
仁德醫護管理專科學校
還好萌萌還是有一些是明理人,像那些解釋完也完全聽不進去的不知到從哪裡來的觀念去反對,跟只是為了覺得不舒服就反對,根本不知道尊重到底怎麼寫吧😂
太酷了你🖒🖒
臺灣警察專科學校 行政警察科
你怎不跟他說改本法要改300條以上,然後還會牽扯到刑法 通姦除罪問題
B6 立專法比改民法花錢?笑了
B22 立專法本來就會消耗較多的社會資源了 有什麼好笑的我不懂
國立高雄師範大學
我只推以核養綠
好理性!!
昨天跟我媽回去我阿嬤家 看到桌上的投票通知單 就順便問了一下我阿嬤要不要投公投? 結果我阿嬤說 當然要反對阿 噁心 心理有病...之類的話,雖然我不是同性戀,但是聽到這些批評的話語我卻沒有立場反駁,只因為愛的性別不一樣,就要被大眾一直以來認為的社會框架所束縛嗎?😥
說護家蒙的叫萌萌不就是一個歧視戲謔的字眼? 有點像取笑男同性戀是甲一樣?
長庚科技大學 幼兒保育系
我在路上看到也想和他們談談 但是不像你這麼會說QQ 我真的無法理解為什麼有些護家盟說話沒有邏輯
乾我覺得你可以把那麼長都記起來然後有條理的講出來也很厲害
馬上回應搶第 47 樓...