聖約翰科技大學

我挺同,但是我對你們公投後的行為很反感

2018 年 11 月 25 日
首先 我尊重同性戀這件事 我也投了同意票 開票所 如確實違法 請檢舉 送辦 法治 其他沒證據的 請不要抹黑 什麼那哪裡哪裡某某開票所怎樣怎樣 連哪一間開票所都不知道 我還懷疑某國小某開票所集體改票給丁丁咧 別人說你就信?到底有沒有腦袋? 沒證據再那 轉來轉去 幹來幹去 法治時代 講證據好嗎 有證據法辦 沒證據就是抹黑 再來是公投結果 不要再說什麼老一輩都是反同,老觀念 什麼臺灣跟不上時代 臺灣沒救了 我身為挺同的人 我的長輩反而挺同的比年輕人多好嗎 你挺什麼 當然 物以類聚 但是不要跟井底之蛙一樣 再來說說人權 我覺得同志不能結婚剝奪人權 沒錯 但是人權要也要建立在多數人認同的道德觀念上 你支持一夫多妻嗎?你支持小三通姦無罪嗎? 今天多數人認同一夫一妻制 多數人認同婚後通姦有罪 所以才有法律的產生與制定 那是因為你們覺得道德觀念就該是這樣 憑什麼結婚了 就剝奪我想跟別人做愛的權利 我結婚了 我只是性需求 跟別人做愛沒放感情的 不影響家庭的 為什麼這樣違法了? 我是不是人權被侵犯? 民主社會,民意就是一切,多數>少數 各位彩虹們 難道你們不知道 我們才是少數嗎? 憑什麼覺得 不挺同 就跟犯了滔天大罪一樣 請尊重彼此的決定,開票結果證明一切 請不要再那麼偏激了好嗎 真的讓人很反感 當今天多數人反對 公投結果就是這樣 就要尊重民主社會的決定 我挺同 但是我尊重公投結果 你們這樣搞 這麼偏激 跟丁守中有什麼不一樣? 這個票數跟差距 憑什麼自我感覺良好 憑什麼這樣罵別人 罵臺灣 這樣抹黑 公投結果已代表一切 而且還是超懸殊的差距 人性一直在改變 法律也一直在改變 今天多數人不認同 你應該做的是 花時間去改變身邊的人的想法 讓他認同你 而不是公投後再那邊馬後炮 不甘心 能做的 就是繼續努力就好了 好嗎
熱門回應
幹 居然有人跟我想的一樣 不挺同好像比自己是同志更容易被歧視欸 操
是要說幾次投票當下無法錄影 而且已經確定有嚴重違規情形了好嗎 屏東某區已經承認了 重點不是輸不輸的問題,是台灣有沒有實現真正的公正民主的問題
我終於她嗎的找有帶腦袋在發文的人了,我一整天看下來都在叫囂 不過大概是不會有人理你啦,很多人害怕面對事實
共 1114 則回應
我終於她嗎的找有帶腦袋在發文的人了,我一整天看下來都在叫囂 不過大概是不會有人理你啦,很多人害怕面對事實
幹 居然有人跟我想的一樣 不挺同好像比自己是同志更容易被歧視欸 操
最中肯那種,現在對同性戀已經有一點反感了,輸不起又一定要別人接受他們
ㄜ,你有看到幾篇不帶辱罵的反同文章嗎?也沒人不服輸吧,公投這次問題多是必然,如果是其他項做票肯定沒人理 只能說最早開始就有人在那挑撥-.- 不知道文章刪了沒
Dcard同溫層很大啊 像我以為北市會大勝的 身邊長輩同學老師沒有一個不挺柯的 結果www 不過這就是民主啊
沒什麼好罵的 就只是對台灣徹底失望而已
這則回應已被刪除
2018年11月25日 13:09
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人 」的內容。
只活在同溫層的人太多了 永遠在看迪卡跟臉書 真以為年輕人都支持ㄛ?
是要說幾次投票當下無法錄影 而且已經確定有嚴重違規情形了好嗎 屏東某區已經承認了 重點不是輸不輸的問題,是台灣有沒有實現真正的公正民主的問題
國立雲林科技大學
推一個有用腦的挺同者
媽的好贊同r
我對同志議題保持中立 但在我看到同志爭取平等權的同時 他們也不遺餘力得攻擊對他們而言的異端 如果想要有跟異性戀一樣的權利 那首先得把自己放在和他們一樣的位置 現在很多反應我覺得多是因為還把自己這個群體當作特殊的少數群體產生的 然後公投就是個大型民意調查 同性戀還是可以結婚
逢甲大學 自動控制工程學系
B10 我看到的跟妳看到的好像不太一樣ㄛ
國立臺灣海洋大學
推 同同們覺得挺同的很多 真的是因為物以類聚 而且彩虹的同溫層真的太厚了
我覺得當下公投結果出來後可能會經歷悲傷五階段啦⋯有些人可能否認;有些人憤怒;有些人討價還價;但仍有很多人已經接受事實(至少睡了一覺後,已經能冷靜接受了)再給那些還沒準備好的人一點時間吧!!希望雙方能再冷靜些!
原PO - 聖約翰科技大學
B10 有違規的 就是去檢舉法辦 這個我有說 其他沒有證據的憑什麼抹黑 連哪個開票所都不知道 還不叫抹黑? 公正公開投票場合...憲法保證人民投票權 公投不給票這麼誇張的違憲的事 憑什麼覺得中選會的人都會幫反同做票 投開票所不只有中選會的人 還有學生 還有志工欸 還有警察 還有一大堆投票的民眾欸 有...做票的人有 買票的人也絕對有 有證據就抓 沒證據就是抹黑 真的扯太遠了 做票買票 是違法沒錯 但是什麼叫沒有實現真正公民民主 現在還不叫真正公民民主嗎 另外所謂的證據證實 是別人轉貼還是新聞報導 還是你是當事人? 新聞都可以整篇做假了 拜託腦子清楚一點
國立雲林科技大學
推 本身是不支持也不反對 但是部份彩虹們的行為真的讓人很反感 這次公投沒過而已搞得好像台灣民主很失敗之類的 公投應該就是每個人都可以表達自己的意見吧 說真的這樣會讓人更反同唷
這則回應已被刪除
2018年11月25日 15:13
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
推推推 有腦文章👍
這則回應已被刪除
2018年11月25日 15:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
太多了我截不完😂
原PO - 聖約翰科技大學
B22 妳可能沒看懂這篇文章我打的重點 違法的通通檢舉抓起來法辦 沒有證據的也不要抹黑 某某開票所 怎樣怎樣的 不寫清楚的 連哪個開票所都不知道的 這開頭已經表示清楚 留言也在強調 所以我不懂妳在這篇貼這些證據的用意 為何還在糾結在這些我已經說違法的本來就應該通通法辦的 我寫這篇是希望大家腦子清楚一點 今天公投沒過 我尊重多數人的決定 希望大家加油繼續努力就好
國立屏東科技大學
先謝謝原po挺同 但那些奧步 確實是事實 一個人砲一個 200個人就砲200個 自然看到的文會很多 該檢討的會檢討 謝謝原po的提出 很感謝你的意見 問題要解決 文化要改變 不對的事情不要做 對的事情持續做 認真做 挺同加油
加油QQ
推同意 反正就是少數服從多數 下次再努力! 不過 原po自己也滿偏激的
原PO - 聖約翰科技大學
B26 整篇文看的出來我確實很偏激 我也的確很偏激 不過更多的應該是傻眼與嘆息 實在是看不下去 才會打這篇文 不想再讓挺同少數人的行為 破壞彩虹原本單純的人權發聲 就像反同少數人的不良行為 讓小彩虹們覺得大家都很壞一樣 請原諒
靜宜大學 會計學系
我相信差距這麼大,這些作弊票作廢之後,也不會差太多
臺北市立大學 歷史與地理學系
首先對於原po挺同表示感激,也的確看到很多圈內在公投後有偏激宣言 但對於“運勢人權應建立在多數人認同的道德基礎上”????? 意思是如果今天公投通過奴隸制度合法就合法咯????? 民意無法忽視,但民意與人權的輕重是不是有待釐清?
原PO - 聖約翰科技大學
B29 這邊對你提出的問題表達一下看法 公投通過奴隸制度合法就合法嗎? 目前在台灣 不可能有奴隸制度公投這種東西出現 所以無法給你答案 既然目前不可能 那參考看看歷史 在以前有奴隸制度的其他國家 當時代變遷多數人覺得奴隸制度不正常時 多數人開始覺得奴隸侵犯人權時 奴隸制度理所當然自然而然被推翻 所以我文中也提到 我也覺得侵犯人權 但是事實就是這樣 標準是多數人都能認同 才叫標準 所以我說 時代會變 人性一直在改變 法律也一直在改變