匿名

我是男生我不贊成女生當兵(更新

2016年9月26日 12:36
*聲明* 本文希望大家用理性的態度提出自己的想法,請勿戰性別、戰學校等。謝謝合作! 本人是不贊成女生當兵,有當過兵的男生都知道軍中是個怎麼樣的生活,大家都是苦撐過來的。你還會讓你自己女朋友、老婆、小孩進去受苦?搞不好還兵變。 還有要顧慮到的一點正如B57所說的,是否或受到上級或是同儕間的性騷擾。性騷擾這議題也是很值得探討的。 軍中大多數的長官都是男性居多,女性的比例是較鮮少的。況且有當過兵的大概都知道,軍中出事就是儘量大事化小,小事化無。 如果女生在裡面受到上級的性侵害呢? 上級又用官階來迫使女性呢? 而且比例絕對是男大於女,有上下階層制度。在者最近國軍的形象也不怎麼好。不管是台灣還是國際,大家都是有目共睹的。 很多人說,現在是男女平等的年代,那我認真的問! 現在真的都有男女平等!? 沒人敢掛保證是吧。 Q為何別的國家女生要當兵,台灣就不用? A為啥你好的不去比較,偏偏就是要比當兵這點? Q為什麼其他國家男女皆兵,台灣不能比照辦理? A那我反問,為什麼台灣酒駕不比照其他國家辦理? 如果大家真的要比較,真的會比不完。 Q現在當兵很輕鬆很爽啊,比起我爸那個年代根本是夏令營 A大多數都是退伍才在那喊爽,我不信你還有300多天你還會爽。那既然覺得是夏令營,最近國軍這麼缺名額,怎麼不進去爽。希望不要馬後炮 Q男生女生當兵有差別嗎? A還是有差別,很多制度還要修改 最後,那些支持女生當兵的人,我實在很想知道真正的理由是什麼。 是因為你當了,浪費了你一年時間。所以見不得女生好嗎?還是只是在那跟風跟著支持的呢? -----我是分隔線----- 男生、女生天生的身體結構本來就不一樣,但不要總是用為什麼男生可以做到,女生不能做來當理由。如果真的要這樣,那女生用生小孩來反駁這說的過去吧! 既然絕大部分的男生都覺得當兵是在浪費時間,那為什麼還要支持女生去當兵呢....? 更新更新-----我是分隔線--- 各位的留言我都有看。很多人說我騎士團、護航,這我不反駁。但希望在這樣說我的同時,可以將心比心,己所不欲,勿施於人。況且大多數的人不想當兵,為何還要連署女性當兵。 即使不是現在,但不能保證在未來你/妳的下一輩們,或是下下輩們都不用當兵是吧? 就算不是為了現在,也多往未來去思考 後續有想到在補充吧,歡迎大家提出自己想法,上述為我自己的想法,並不代表全部人的看法。希望大家和平理性討論,提出自己的想法,勿戰謝謝。
4368
回應 699
文章資訊
熱門回應
如果今天國家發生重大災變 需要全民皆兵 那我可以認同 但如果是為了吵性別平等的問題 我真認為可以把精神花在別的議題去促進性別尊重 而不是叫女生跟男生一樣義務當兵
國立暨南國際大學
女生先天上就有比較麻煩的事啊 月經或是可能要生小孩 撇除這些我只知道之前提這個案的男人都不能嫁
經國管理暨健康學院
其實我曾經聽過不建議女生當兵的原因 就是女生容易心軟 現在國家培養了人 將來要是打仗 女生看到敵人真的有辦法去砍下去殺下去嗎 好像是說女生都有類似媽媽的慈母心態吧(我也忘了 其實我蠻認同的 因為很多女生看到蟑螂就跑 看到髒東西就叫 那上戰場看到敵人不久被打死了 雖然說現在應該很少要打仗什麼的 **微更 其實我發現我的舉例好像有點錯誤 我認同的點是說 我聽過那個說法 我蠻認同那個說法的 剛剛我再仔細看過後發現舉下面的例子不太對 不過像是我也是蠻想當兵的啦 以前還不想念大學想直接去志願役
共 699 則回應
經國管理暨健康學院
其實我曾經聽過不建議女生當兵的原因 就是女生容易心軟 現在國家培養了人 將來要是打仗 女生看到敵人真的有辦法去砍下去殺下去嗎 好像是說女生都有類似媽媽的慈母心態吧(我也忘了 其實我蠻認同的 因為很多女生看到蟑螂就跑 看到髒東西就叫 那上戰場看到敵人不久被打死了 雖然說現在應該很少要打仗什麼的 **微更 其實我發現我的舉例好像有點錯誤 我認同的點是說 我聽過那個說法 我蠻認同那個說法的 剛剛我再仔細看過後發現舉下面的例子不太對 不過像是我也是蠻想當兵的啦 以前還不想念大學想直接去志願役
如果今天國家發生重大災變 需要全民皆兵 那我可以認同 但如果是為了吵性別平等的問題 我真認為可以把精神花在別的議題去促進性別尊重 而不是叫女生跟男生一樣義務當兵
國立暨南國際大學
女生先天上就有比較麻煩的事啊 月經或是可能要生小孩 撇除這些我只知道之前提這個案的男人都不能嫁
國立高雄應用科技大學
我不贊同 因為男女本來就不平等 所以女權團體 不要動不動就高潮 妳們所贊同的只是對自己有利的 對自己不利的就默不出聲 我們只能做到 很多事能盡量平等
B1 女生在某些思想或是先天上確實是這樣... 但如果要打仗...沒有人想死吧
B2 所以我真的很想知道,那些人真正的原因是什麼。就只是單純因為男生能當女生就不能當?
B3 b4 當兵當到一半,全部月經來...那不就整個營區都放經期假,我只是希望大家能夠用理性方式去看待...
國立高雄應用科技大學
B4 只贊同對自己有利的? 我想問,是贊同那些 本來就對女性不公平的制度去修改 還是,把已經平等的制度又因為我們是女生而無限上綱? 社會上本來就有許多思想觀念和制度對女生充滿不平等!所以才需要我們自己站出來爭取 所以不要把女權講的好像是小孩子吵著要糖吃一樣 至於當兵這件事,很多女生也是贊成的 所以拜託不要像原po講的好像見不得別人好一樣的跟風
匿名
這則回應已被刪除
2016年9月26日 13:18
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立高雄應用科技大學
b8 合理的沒話說 可是很多都是無限上綱 甚至到達不平等了 以前上時事課程有看到 我這邊只針對『不合理的』來反駁 對了 妳說很多女生贊同 可是沒用啊~ 這就跟男生也有人贊同當兵 但是!!! 妳覺得女權團體會高喊女生也要當兵嗎 當兵是人民應盡的義務 女人也是人 怎麼不爭取 現在不想當兵的絕對佔多數 不管男女 然後男生要當兵 結論
匿名
放下誰要當兵這件事 來了解全民國防的重要性好了 二戰時期強勢的德軍幾乎攻陷了90%的歐洲大陸 當時與德國相鄰的許多中立國家皆受難 但唯獨瑞士得以免其擾 這絕不只是因為他們在政策上宣布中立 在國防戰力上也讓人畏怯 瑞士的兵役制度相當嚴格,只要有能力當兵的都得服義務役 在當時只有400萬人口的瑞士,軍人就有85萬,這個比例相當驚人 只要一有德軍侵擾就得立刻上場保衛國土 其中最大一次動員人數達50萬人,這種同仇敵愾的意識讓當時德軍不能輕易入侵 這種全民皆兵的政策對建立國防觀念和紀律有很大的作用,他們稱之為刺蝟戰略,意即刺蝟不侵犯人,但遇到來犯者便渾身是刺 最後瑞士在二戰中避免了德國的侵略,平安的度過烽火連天的日子 所以真的不會打仗了嗎,所謂的和平是要用武力來守護的 沒有先烈的犧牲哪有現在的自由,我們早就被大陸攻陷了 所以保衛自己的國土,保衛自己的家人,保衛你的自由權利 身為台灣人,應該為自由而戰
B8 我提出的只是我的想法,並沒有代表大多數的人。而我也有提到我的疑問!前面我也有說到,現在雖說男女平等,但真的有平等嗎?所以女生才會出來積極爭取
B11為自由我同意,但現在那些高喊著女生要當兵的,是真的為了自由嗎?還是只是因為男生要當所以女生也要當的這個理由
匿名
b13 的確是這樣所以才想喚醒大家的愛國意識啊 畢竟沒有國家哪裡會有我呢 很多人可能都忘了台灣位在戰略位置高的衝突點上 如果不成為戰力那就只是待宰的羔羊了
國立臺灣科技大學
原po將平等的訴求扭曲成小孩子吵著要糖吃。 女生被性別歧視出來爭取我能接受。 但是男生被刻板印象所苦時,原po卻不去了解,不由分說男生吵鬧無理。這心態令人作噁。 補上二戰時,德國女生被迫加入德國少女聯盟,雖沒上前線,但是也有做到戰爭的工作,柔弱殺不了敵就不能做兵的理由,不能接受。 最後,美國全自願就是好制度,其他國家男女皆當兵就被原po嘲笑,看到這個...ㄏ
匿名
這則回應已被刪除
2016年9月26日 14:44
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B15 你好! 平等的訴求? 那我蠻想知道你所謂的平等點是在哪邊,方便給個意見嗎。 文中我也沒有說到全志願就是好制度,別的國家男女皆兵,那台灣要比照辦理? 那酒駕為何不比照國外處置辦理呢?
就衝著軍人會被喊米蟲這點 就不建議女生去了
B18 辛苦的還是底層的人...
我目前是反對 最大的原因是我不喜歡抽籤決定自己要待的地方 雖然官方覺得抽籤可能比較公平 但這不管男生女生都一樣 每個人都有適合與不適合做的事 如果今天國軍是利用體能、智力、專長與興趣去匹配工作 那麼我就會贊成女生當兵 如果讓一個頭腦簡單四肢發達的人去做需要細心與記憶 或是讓一個體弱多病的人做天天操練的工作 我相信當的人痛苦,對國家也是一種負擔 當然軍中對女性的保障也是在再做修改
B20 所以才說那些支持的人到底有沒有真正的想過。還是只是跟風而已
B21 這麼多文看下來我是覺得 支持的男生大部分都是因為很辛苦 看女生又不用做那些事輕輕鬆鬆的 所以可能心理不平衡吧 可是有些男生就覺得女生弱 搬不了重物做不了粗重工作 因此而反對 那女生支持大部分就是不甘示弱 覺得男生可以她們也可以 因為某些男生的言論有歧視到女性 有些是真的可以,有些說難聽點就是逞強 至於反對票的有些就是愛美 有些就是不想然後硬找月經生孩子拿來當作擋箭牌 就找個藉口合理化反對的理由(我個人是覺得後者挺牽強的 因為我前閃是職業軍人 所以我可以知道軍人的辛苦 軍人真的必須以國家為優先 可能很多重要的節日都不在 家人出什麼事情也必須放一邊 真的不得不說他手機通訊錄一堆長官或部隊的電話 好像至少有100多個 要我交友圈這麼廣我也辦不到ˊˋ 我是B20
支持的男生就是心理不平衡阿 不知道一堆人在憤世嫉俗什麼 什麼難聽話都在說 好像女生不當兵會要他的命 如果真的要當兵也不會輪到我們這些人 可是我也不想要我以後的女兒去當兵😂
B0 在我眼裡 這是那些明明沒有很了解女權主義 硬把公主行為套在女權上 然後說看不慣自助餐行為的男生 所做出來的報復行動 他們抓住公主喜歡把“性別平等”掛在嘴邊的辮子 要求“為了性別平等,男性應盡的兵役,女性也應當盡” 想看看公主啞口無言,再也無法表現的高高在上的模樣 上面的話我說的很直接 確實,我承認我覺得這次連署就像兒戲 我認為提議的人在提議的當下只想到性別平等和女生也要當兵 設備、措施、制度、法律、體系、目的、成本等等 他們有想到什麼樣的地步? 裡面也有表明“在還沒實行募兵前,希望女性也採用徵兵” 表示提議者只淺淺的想到當下 可惜的是全民國防被利用 性別平等閃耀不出應有的光輝
我贊成女生當兵 以現況而言,如果之後有女兒的話我也會希望她去 至於生理狀況... Q: 學姊,如果那個來量很多怎麼辦 ? A: 就常換阿,怎麼 ? 妳還沒長大嗎 ? 由上可知, 當你處於一種無知的狀態的時候,你會慌會不知所措 但我一直相信,當你真的遇到了,總會有辦法解決的 就算沒有辦法,不是沒有辦法而是你有沒有想要解決 雖然身邊很多男性朋友對於當兵這件事都帶著一種無奈 撇除人多必有白癡這件事 我個人覺得在裡面的經驗帶給我的影響是好的 包括想法或生活方面,只是自己的地雷也多了一些 最後我想說的是 就算沒有性別偏見、刻板印象之類的等等 性別根本就不可能平等
保持中立吧 但我不想當兵 有夠浪費時間🙄
B1 我倒是不贊成你說的話,不只是女生,男生也會害怕蟲,看到髒東西可能也會覺得噁心,但是因為外在社會要求而不會叫出來。而且以前看過關於戰爭的資料,一旦真的上戰場,不管你是男女,如果要活命只能殺人,沒人在管你性別的 我自己認為如果國軍的配套措施還不錯的話,我願意當兵,可是現在的國軍這麼多爭議,女性去當兵常常被說成是慰安婦保險套什麼的,那些支持女性當兵的男生在這點上有性別平等嗎?完全歧視吧
B15 必須指出時代背景的不同,你既然都說是二戰了,那是戰爭時期,戰爭時期機乎都是全民皆兵,或是全民備戰狀態,再者你提到的德國,那是納粹統治時期,納粹的政策就是全民皆兵,女性當然也要參加 如果台灣現在是戰爭狀態,徵召女性也算是合理的,但是現在不是戰爭時期,應該要想針對和平時期的合理徵兵吧 女性確實可以當兵,但是你有注意到大家的重點是放在「制度完善」的前提嗎
好多人露營看個小蟲蟲就尖叫喊睡不著😂
國立臺北教育大學
現在台灣中國政治上不是很穩定, 要說何時會有戰爭都不知道, 台灣人口少, 多了女兵就是多了近乎一倍的兵力。 另外, 不要扯說有些女生也很厲害有在運動會防身術什麼的, 沒有經過正規訓練在戰場上就是累贅, 有興趣可以看看一戰二戰為背景的小說, 這種人男生也大有其人。 再說, 許多女生認為要男女平等, 若連保衛國家都只有男生才能男女永遠不可能平等。 哎呀我忘了這裡是狄卡
男生多花一年要去浪費時間真的很... 你知不知道 就因為那一年 所有人生規劃 就必須重排 出來後的智商 是進去時的開根號好嗎
B31 我認同,而且軍中時間很散...我在裡面看書看不到多久馬上就要集合了。雖然說時間很規律,但沒有人想浪費那一年的人生,尤其是對未來有規劃的人。 沒有規劃的人還是希望利用軍中那一年想想未來要做什麼...我在裡面我看到很多同梯的不管是學長還是學弟都在耍廢等退伍..... -已退伍的通訊兵
國立臺灣海洋大學
在我看來 你很多問題只會反問句 根本沒有實際回答 這個不算討論 所以有國家沒全面徵兵我就不能討論以色列嗎? 臺灣國力有美國強大安穩嗎? 我支持女生當兵 因為這是憲法訂出的義務 也希望她們在有天臺灣發生戰亂時有自衛的能力 而不是連槍都不會用等著被抓去當慰安婦 而且受過訓練在日常生活抵抗罪犯之類的 也會更加有利 更能保衛自己的安全 當那天戰亂來襲 國軍並不可能無所不在 你這種心態會害死不少人
B27 B28 就是因為當前的制度不完全,如果真的要女生去當兵,很多制度要修改,甚至還要新增。還有預防被侵害等各方面問題。 對於國軍的處理態度大家心裡都有個底,而不是用一些奇奇怪怪又很牽強的理由來支持、強迫女生當兵
修平科技大學 數位媒體設計系
B8 別傻了,100個99個很多不喜歡當兵
所謂的男女平等並非在於男生該做什麼女生就該跟著做什麼,也不是女生該幹嘛男生就該幹嘛,而是女生能自由的、不受拘束的、可被認同的去做別人認為男生才能做的事情,男生也該是不被歧視的、不被嘲諷的、能安心大膽的做別人認為女生才能做的事情
B35 你這句讓我想到我新訓的時候,有一個長官說「會當兵的人都是有不得已的苦衷,能退誰不想退」 大多數的人,不喜歡當兵,很多原因都是已經有規劃,不想因為這一年而延後。
B36 是的,所以我才會想問那些支持、連署的人真正的理由是什麼。難道只是因為男生能做,女生就該做。這就是所謂的性別平等? 就是因為女生們受到不平等、不合理的對待,所以才會站出來的。
僑光科技大學 財經法律系
裡面根本一堆沒當過兵的男生在叫囂吧 等到自己要當兵了就那邊想驗退🙄
國立臺灣海洋大學
B38 選擇性回答? 那你也不需要來po文 只想聽你想聽的何不去發fb B39 那妳又當過兵了嗎? 林北0027T 打從心裡瞧不起體位常備役故意驗退 更瞧不起妳這種鍵盤酸民 連兵都不用當歧視屁驗退 還不是跟妳們這些一樣不用當兵 不用當兵的拿驗退來嗆人只能給8.7分 有種拎著槍桿入伍去再來跟我談驗退
國立臺灣科技大學 營建工程學研究所
講真的 要學就要學全部 不要只拿好處 美國全志願? 那撇開當兵 我們可以買槍嗎? 雖然不同議題 但要學就全ㄒㄩㄝ全學 那不然為何不學以色列 女生也要當兵
僑光科技大學 財經法律系
b40 難道我有說錯嗎?難道不是一些根本沒當過兵的男生 在那邊把女生罵的跟什麼一樣 我有說你嗎 激動什麼 我叔叔爺爺全部都是當過25年退伍的少校 難道不是一堆人要當兵 就在找人關說驗退? 我也想過沒找到工作就入伍阿我爺爺還會很開心
國立臺灣海洋大學
B42 請問妳連兵都沒當過有什麼資格罵驗退 他們也不過跟妳一樣沒當兵 妳們立足點完全相等欸
僑光科技大學 財經法律系
b43 對啊我的意思就是那些人有什麼資格把女生罵的一文不值 你應該去別版看看他們把女生說的多難聽 而且我說的是故意想逃兵驗退的人 又不是身體真的有問題的人
國立中興大學 生命科學系
關於第一點和第二點的邏輯我實在無法接受(在此不論是否贊同與否)按照原po的想法所有所謂的改革都不用施行了,因為每個反對的人都可以說“什麼不比(改)比這個” 本身邏輯上探討應該著重討論事情的合適性、公平性和合理性。而不是採用不平等的類比來合理化自己的觀點。 ………………………………………………………………………… 我本人贊同女性當兵,就兩性平權的觀點世界上的例子證明女性當兵不是不可能,也就沒有“基於生理差異”的理由而不用當兵 但在制度面上,目前當兵環境及女兵的制度並沒有被建立,因此除非在制度上有所改革否則不宜貿然實施徵召女兵 最後,兩性平權絕對不是一天兩天的事情,而是需要經過無數的制度改革及教育才能完全扭轉,但最重要的還是在思想方面。如果我們持續直覺的認為女生需要被保護被照顧那永遠不會達到真正的平權。
國立臺灣海洋大學
B44 其實我看來差不多啦 妳們女生跟那些故意驗退的都是憲法告訴妳們有義務 結果都沒履行啦 狗咬狗一嘴毛
其實我覺得臺灣目前的處境我挺支持女生當兵的 畢竟我也不想哪天戰爭發生時我們只能柔弱的等著別人保護 可是目前感覺就只是在叫囂說要性別平等性別平等 可是任何相關的配套措施都沒看到 性別平等不是這樣的
B3 不能同意你更多了! 不嫁!!
僑光科技大學 財經法律系
b46 拜託如果兵單來了想拒絕也沒辦法啊 我不認為女生當兵學防衛有什麼不好啊 有必要說女生就只會生孩子 打仗的時候就當慰安婦喔🙄
不嫁就不嫁 說不定人家看你反對當也不想娶咧🙄🙄🙄