國立臺灣師範大學

處女情節:男性霸權下的毒瘤

2018年7月30日 11:27
前情提要
看到這篇文,又看完留言,不禁開始懷疑到底是我跟這個世界脫節還是世界跟我脫節…… 為何還會有如此多的人有著處女情節…… 覺得非常可怕…… 首先,為何會有「處女情節」? 很多男生真的無法接受,女生把第一次給他以外的人。 在很多人心中,第一次是珍貴而且神聖的,是純潔以及貞潔的,是美好且快樂的。 各位,真的不要被各種奇怪的引導騙了。 第一次,不論對男生還是女生而言,都不會是一個很好的經驗。 男生會不知所措;女生會痛會流血。 在這個情況下,男生們,你真的忍心看她第一次跟你的時候痛不欲生,你才滿足? 這樣到底是愛她,還是只是為了滿足自己佔有她第一次的慾望? 另外,也有男生說:我在乎的根本不是膜,是想到她被其他男生幹過就渾身難受。 孩子,醒醒吧,你這是真的愛她嗎? 不,你只是想要佔有她的一切,擁有她的全部, 連那些跟你毫不相干,在她根本不認識你之前的所有一切,你都想佔有。 現在的人基本上應該都有一個普遍認知:你要談過好幾場戀愛,才有辦法找到真正能夠跟你走一輩子的人。 我們都知道戀愛需要練習。在感情世界中,我們都需要經歷愈多才會愈成熟, 既然我們對感情都有這種普遍認知,為何要在意對方第一次是不是給自己? 有誰想得到,他以前愛的死心踏地的那個人,最後會跟他分手? 既然如此,在愛那個人的當下,把第一次獻給他到底有什麼錯? 在你現在在靠北她沒把第一次留給你的時候,請想想自己,在她獻出第一次的時候,你根本還不知道在哪裡好嗎? 男生們,如果你真的愛她,請不要糾結於沒有意義的過去,請多花點心思去陪伴她的現在與未來。 在我的觀念裡認為,性愛就跟談戀愛一樣都需要練習。 沒有人天生生下來就會跟異性相處,就會追異性,就會牽手、擁抱、接吻,就能順利走出失戀。 這些都是需要練習、需要嘗試的。 同理,也沒有人生下來就會前戲、就會挑逗、就會各種姿勢, 他們都是需要時間積累跟經驗累積,沒有人第一次就跟神人一樣。 我希望,未來社會的性教育,可以鼓勵學生勇敢去嘗試談戀愛;鼓勵學生享受戀愛的果實; 同樣的,教導學生什麼是安全的性行為,教導學生在過了適當年齡後,發生性行為其實並不羞恥,也不要因為自己失去了處子之身而感到惶恐。 希望未來,我們都能如此教導下一代: 男生們,不要糾結女生的初夜,那是既不浪漫又很痛苦的,沒有意義的糾結。 女生們,不要害怕男友糾結妳的膜,因為當他糾結了,表示他其實並不愛妳。 在此與大家共勉,改變從你我開始。 希望未來我們都能拋棄對於處子之身的偏見,好好享受對方當下對你的愛。 附註:順便大家科普一個知識(也是最近查資料時查到的), 「處女膜不是一個封閉的膜,它的中心是有孔的,孔的大小形狀各異,也不是每個女生天生就有處女膜。有一些女生膜厚一點,第一次進入的時候可能會感覺到疼痛。但更多的情況是,你可能只是因為緊張焦慮,導致陰道肌肉緊張,一點點摩擦都會覺得痛。所以,不要再相信疼痛是由於處女膜被丁丁撕裂了,聽上去很痛的感覺,其實根本不是這麼回事。 處女膜是沒有任何神經的,真正使得你第一次會痛的原因不是因為戳破處女膜,而是因為妳太過緊張,造成陰道肌肉緊繃,使得任何東西在陰道邊摩擦會感到疼痛。 第一次完全可以不痛,也可以完全不流血(事實上,會痛的第一次才是不正常的)。完美的前戲能夠充分令女生性喚起,充分濕潤,從而減少或消除疼痛感。不要覺得疼痛是第一次的必經之路。」 (參考資料:
糾結於第一次與否根本沒有意義,因為第一次其實不是每個人都會痛跟流血, 與其花時間糾結這個,不如多花時間營造一個美麗又令人難忘的夜晚吧, 這個,可比第一次值錢多了。
4661
回應 960
文章資訊
熱門留言
國立臺北大學
B2 那反過來 女生也可能會想到男友老公上別人的畫面 這不是也讓女生不舒服 不舒服 不舒服嗎 這樣能不能要求男生是處男呢
原 PO - 國立臺灣師範大學
B7 約炮跟處女毫無關係,請不要混為一談。 我呼籲大家忘記處子之身,丟掉處女情節,並不代表我倡議約炮, 好奇您的邏輯還安好嗎?
國立高雄師範大學
很多男生就是希望自己會有經驗 然後娶處女 天底下哪來那麼多處女www
共 960 則留言
國立成功大學
棒 推只是佔有…
大仁科技大學
其實追根究底 是因為男人會想到 女友老婆被上過的畫面吧 那讓他們不舒服 不舒服 不舒服
匿名
這則留言已被刪除
2018年7月30日 11:36
這則留言已被用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」的內容。
為啥女權不出來喊 性自主勒? 男生只想跟處女做愛也不行嗎? 管太多了吧
國立臺北大學
B2 那反過來 女生也可能會想到男友老公上別人的畫面 這不是也讓女生不舒服 不舒服 不舒服嗎 這樣能不能要求男生是處男呢
國立高雄海洋科技大學
真的 當初也是有點在乎 但是 後來也都是我和她在爽啊 好像也沒差 哈
你不在意沒關係呀,你以後結婚的是常約炮的你也別在意喔😂
國立高雄師範大學
我是不介意女朋友是不是處啦 只是我沒女朋友(茶)
匿名
這則留言已被刪除
2018年7月30日 11:56
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO - 國立臺灣師範大學
B2 真心不明白想到這些哪裡會不舒服…… 因為想到女人跟其他男人做過就會不爽?! 那真的就只是男人自己在跟自己較勁…… 憑什麼女生必須要因為這些想法而揹負原罪,憑什麼女生必須為了他們根本沒做錯的行為而安撫男友或者跟男友道歉? 說白了,就如我文章所說,男人有這個想法代表他根本不愛她,只是想佔有她而已。
原 PO - 國立臺灣師範大學
B3 呵呵,信不信由你,我是徹頭徹尾異性戀。
B11 別說的好像聖人罪人 慾望就是佔有,你現在談的是程度之分。
原 PO - 國立臺灣師範大學
B7 約炮跟處女毫無關係,請不要混為一談。 我呼籲大家忘記處子之身,丟掉處女情節,並不代表我倡議約炮, 好奇您的邏輯還安好嗎?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B13 我可以理解也同意對於「當下」的佔有(所以劈腿、外遇、綠帽我可以理解,另一方會不爽,普遍社會價值也無法接受), 但是對於過去的佔有到底於理合在? 糾結那些早就發生的、無力去改變的到底有什麼意義? 況且,如我文章所說,女生在對那個他獻出第一次的時候,到底錯在哪裡? 她獻出第一次的時候,現任根本不知道還在哪裡玩沙。 她根本沒錯的行為,我們憑什麼批評她?
B15 社會就是這麼好笑啊! 你在乎的別人不在乎 別人在乎的你不在乎 天秤傾斜過度就會有狂暴份子出現
國立高雄師範大學
很多男生就是希望自己會有經驗 然後娶處女 天底下哪來那麼多處女www
B14 你結婚對象不是的時候,你怎知她是約炮還是交男友發生的? 不要某天剛好遇到跟他上床的前幾任,他們跟你說你老婆真好用
領張證在做啊,沒有婚姻基礎,就婚前性行為,之後分手了,又交了現任,哭著要現任接受妳,妳不覺得很自私嗎? 誰說交往就一定要做愛,我交往也沒做愛啊。 你說這是男性霸權,不,我覺得這是對雙方的要求,連責任都負不起,做什麼愛啊。 你現在和她做愛,她不是處了,在台灣仍然有許多有處女情結的人,這不是殘忍是什麼? 愛情本身就是佔有,難不成你的愛情是分享的?
可以啊,非處女當女友可以,結婚不行
女生可以說不要婚前性行為 男生不能有處女情節??? 雙方都不在意就沒關係吧 不開心就換個對象或改變觀念啊 這不就是磨合嗎?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B16 看樣子你沒看懂我的意思。 我不認為我不在乎劈腿、外遇、綠帽,(相反的,你不在乎那這愛情基本死亡了) 但我這篇文要講的重點就是,導正處女情節這種沒有意義的在乎。
女生偏好CCR、大肌肌 -- 性自主、性解放的表徵,要尊重她情與慾的選擇自由 男生偏好處女 -- 男性霸權下的毒瘤 ....說真的別人偏好什麼乾你屁事?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B18 我不在乎他以前到底怎樣,是約炮還是跟前好幾任男朋友我根本不管。 我只在乎他現在愛不愛我,我愛不愛她而已。 跟過去唯一我會關心的是,她有沒有做好防護措施,有沒有染病,如此而已。 糾結那些已經發生的,到底有什麼意義? 自己無聊,對方也痛苦,這樣到底是不是真的愛對方?還是只是佔有而已? p.s.關於有人會說「你老婆以前很好用」,我不會對我老婆生氣,我只會對他生氣,因為他在汙辱我老婆。 這句話就跟「你老婆看起來很好幹」一樣汙辱人。
B22 意義是什麼? 誰定義的? 你才是沒搞懂得那個人
國立高雄師範大學
B19 你如果知道房事不合的嚴重性就不會這樣說了 或許你是沒有性需求的人 那這樣剛好歡喜夾去配 那也是你的選擇
B5 當然可以啊,就像女生可以偏好CCR、高個子,男生也可以偏好處女啊..... 每個人都可以有自己的偏好,就不知道原po管那麼寬幹麻,還扯什麼男性霸權....是住海邊喔? 還是老話一句--別人偏好什麼,乾你屁事?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B19 真心不懂你的邏輯是甚麼,東跳西跳的…… 你第一句話是在說給我聽的嗎?可是我文章並沒有提到要下一任接受我啊? 第二句話,提倡交往等於做愛跟處女情節到底有什麼關係……我無法理解 第三句話,如果你說做愛要冒的風險是指性病或者是懷孕那我可以接受(所以我提倡一定要安全性行為),但是如果因為做愛後就會把女生搞到破處這件事就要負責,我真的覺得很奇怪。 第四句話,請你再回看一次我的文章,我認為男生不該糾結沒有意義的處女情節,也希望所有女生認清,如果對方在意你是不是處女,代表他還不夠愛妳。這並不殘忍,糾結處女情節這件事本身就很荒謬。 第五句話,我從沒說過愛情不是佔有,我只是想表示:對於要佔有那些,跟現任豪不相關的,已經發生的過往,是有多麼的愚蠢而已
B26 交往後,手都砍掉了,不會自己DIY哦
原 PO - 國立臺灣師範大學
B20 直接開戰: 就是不爽有妳這樣的觀念存在。憑什麼男生一定要要求老婆是個處女「而且」女友是個處女沒差? 這簡直是對女性最大的誣衊。
原 PO - 國立臺灣師範大學
B25 孩子你有沒有好好看過我的文, 我在文章中已經明確闡述處女情節沒有意義, 請好好看完文章再回文行嗎?
匿名
這則留言已被刪除
2018年7月30日 13:16
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
抱歉我對於那種控制不了老二 還要求別人不要在意是不是處女的人的話聽不太進去 我糾結是因為我是處男 就是有一堆到處破處又要說服別人不要要求處女的 這是補償心態嗎
B30 不用開戰啦,搞不好你這種提倡婚前性行為,私底下搞不好還不是一樣在挑選處女當老婆的。 林北以前也是覺得處不處沒差啦,但等你真的遇到非常愛的人,前期沒關係,我就不相信後期你愛越深的時候越不在意,除非你只想打炮不愛對方 B33 既得利益者,說的話可信? 他一個人可以抵數百數千人? 他有種就一生只上一個女人,就有資格說這種話。不然他就說下半身思考的動物而已
國立臺灣海洋大學
你的文章比較像歧視處女情結的霸權思想 一個偏好和價值觀不同的問題整個被你扭曲 只剩滿滿的自以為是和偏見 可以刪了吧這篇爛文
B31 你才是自以為 有沒有意義不是你在決定 處女真的只是那片膜的『差異』嗎?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B23 B27 你們邏輯還好嗎? 女生偏好ㄈㄈ尺、高個、肌肉男;男生偏好蘿莉、大奶,這兩件事可以類比, 但是女生偏好ㄈㄈ尺跟男生偏好處女……? 請問你們是不是搞錯什麼……? 偏好是一個人對於另一半的追求,這件事本身就是合理的, 但是當一個偏好是得整個社會歪風去追求根本沒意義的東西的時候,這個風氣就該導正。 有多少女生很愛男友,但是他男友因為無法接受她不是處女進而分手的? 有多少未婚夫妻即將步入禮堂,結果在婚禮前男方發現女方不是處女進而退婚的? (不要說沒有,下面這就是一個血淋淋的例子:
) 追求處女,或糾結處女根本就是這個社會非常詭異價值觀下的產物。 至於叫我住海邊的朋友,荷蘭教育提倡學生勇敢面對性;挪威的教育,媽媽會關心女兒性生活如何。 在這兩個國家,還有其他許多國家,根本沒人糾結處女與否, 我就好奇到底誰住海邊?
原 PO - 國立臺灣師範大學
B34 呵,既然如此,我告訴你, 我女友也不是處女,但我真的非常愛她。 我從沒糾結過處女與否,也不過問她的過去。
原 PO - 國立臺灣師範大學
B35 你提到一個重點,就是處女情節的霸權思想。 這就是為何我認為應該要消彌忘記處女情節的原因, 因為處女情節就是造成這種霸權思想的根本。 如果沒人再關心處子之身與否,霸權是不是就會直接消失呢? 在罵我爛文之前,請先認真思考一下吧
原 PO - 國立臺灣師範大學
B36 又是一個沒好好看文章的人。 我文章第四段就說了,有些男生糾結的不是膜,而是有沒有人幹過她…… 這真的是一件很沒意義的事情。 過去既然都發生了,糾結那些不可改變的事情到底有什麼意義?
B38 公佈情史咩 可以的話弄個有公信力的民調 因為你只代表你自己
匿名
這則留言已被刪除
2018年7月30日 13:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO - 國立臺灣師範大學
B41 呵,現在是怎樣,我跟我女友的感情需要公審完才能在一起是嗎? 那怎樣,公審不過我們就得分手是嗎?
B28 第二段, 看不懂,就算了。 第三段, 我是覺得破處就應該負責,雖然以下這樣說有點物化女性,都給你到處破處,我們撿你用過即丟的就好? 第四段, 就是因為深愛過才會在意,誰會在意路上誰是不是處。 第五段, 什麼跟現任毫不相干的東西,是現任陪她走到最後,雙方的第一次本來就應該在婚禮後。婚前性行為那是不該發生的過往,本來就不該做的。 Ps:那種沒有婚姻基礎的做愛,與約炮有什麼差別,哦對,跟女朋友做愛不用錢
國立虎尾科技大學
我覺得 B38 不用解釋那麼多吧 反正不會聽的人還是不會聽啊 他們只想找處女。
B37 「偏好是一個人對於另一半的追求,這件事本身就是合理的,但是當一個偏好是得整個社會歪風去追求根本沒意義的東西的時候,這個風氣就該導正。」 請問什麼是「整個社會歪風去追求」?大部份的人有這樣的偏好就叫社會歪風嗎?首先我就暫且忽略你並沒有真正做問卷調查,證明是否真的「大多數人」都認為如此,如果今天大部份的女生都偏好高個子、多金男,這樣是否也是「社會歪風」?請問「個人偏好」與你所謂的「社會歪風」的差別在哪? 「有多少女生很愛男友,但是他男友因為無法接受她不是處女進而分手的?」 有多少男生很愛女友,但是女有因為無法接受他沒錢而分手的?一堆,你可以自己去ptt查,那難道拜金也是社會歪風嗎? 「追求處女,或糾結處女根本就是這個社會非常詭異價值觀下的產物。」 請問「個人」跟「社會」的界線在哪裡?你憑什麼說喜歡高個子、羅莉控是「很多人的個人偏好」,而喜歡處女是「社會價值觀」?請問兩者的定義為何?差別為何?不然我也可以反過來說啊 「至於叫我住海邊的朋友,荷蘭教育提倡學生勇敢面對性;挪威的教育,媽媽會關心女兒性生活如何。在這兩個國家,還有其他許多國家,根本沒人糾結處女與否,我就好奇到底誰住海邊?」 勇敢面對性和偏好處女是兩回事吧,然後至於你說別的國家不在意,我也可以把原因歸咎於審美觀或偏好的不同啊....而如果你連別人的偏好、審美觀都要管的話,那當然是你住海邊啊 所以基本上你得給我一個「很多人的個人偏好」跟「社會歪風」的定議方法。不然憑什麼由你決定哪些價值觀是社會歪風、哪些不是?你算老幾? 我也可以說「童貞」是一個人對另一半的追求啊,這樣一來處女情節是不是就變成偏好了?
B37 這本來就是一個公平性的問題,你在性生活開放的地區本來就不會要求是不是處,從小就隨便做,這裡要撇除掉基督教的信仰。可是在台灣甚至中國以及伊斯蘭教等地,都是性保守的,當然會在意是不是處
新房和舊房各有優缺 但你出來說只想買新房的人很怪 難道我的房子我不能自己選嗎?
推原po~看到藍頭與粉紅頭留言超兩極的評價就知道很多男的都活在自己的父權泡泡裡,然後再抱怨身邊都是台女母豬 說女生只愛高富帥渣男,但抱歉你們既不高不帥不有錢還騙不到女生,喜歡處女可以是擇偶偏好(雖然背景是父權體制),但我們女生也有權不選擇你們這種只把女性當物品佔有的豆腐腦